El 5 de abril de 2014 tribunal de honor del colegio de abogados de Guatemala emitió una resolución en la que acordó la “suspensión temporal en el ejercicio de su profesión a la jueza Yasmin Barrios” por haber faltado el respeto al abogado Moises Galindo.
The Judicial Service Commission of Zimbabwe and the ICJ are holding a first-term symposium for Judges from Zimbabwe at Elephant Hills, Victoria Falls in Zimbabwe on 4-5 April 2014.
The ICJ today made a further submission to the UN Working Group on Arbitrary Detention.
The ICJ submission addressed a number of issues for a draft set of “Basic Principles and Guidelines” on the right of anyone deprived of liberty to challenge the lawfulness of his or her detention, and the right of victims of arbitrary or unlawful detention to an effective remedy.
The document supplements an earlier submission by ICJ, delivered in November 2013, and responds to a number of questions raised by members of the Working Group when the ICJ appeared before it in its November session. The new submission addresses the following issues:
The United Nations Working Group on Arbitrary Detention, which will next meet in Geneva 22 April to 1 May 2014, was requested by the Human Rights Council to prepare the draft “Principles and Guidelines” before the end of 2015. The Working Group is presently developing a first draft. A stakeholder consultation on the draft is contemplated for September 2014.
The new supplemental submission may be downloaded in PDF here: ICJ-Advocacy-WGADhabeas-2ndSubmission-03042014
The earlier submission may be downloaded here.
Сегодня МКЮ выразила обеспокоенность в связи с решением Верховного Суда РК от 26 марта, оставившим в силе определение о лишении адвоката Полины Жуковой лицензии по мнимым основаниям, которые не соответствуют международным стандартам, касающимся роли и независимости юристов.
Рассмотрев жалобу адвоката на определение о лишении адвокатской лицензии, Верховный Суд оставил обжалуемое решение в силе.
Международная комиссия юристов наблюдала за ходом соответствующего производства в Верховном Суде на протяжении последних пяти месяцев.
Первоначальный иск о лишении адвокатской лицензии был подан Министерством юстиции в отношении Полины Жуковой и ещё одного адвоката, Любови Агушевич, которая впоследствии была лишена лицензии по тем же основаниям (по обвинению в совершении дисциплинарного проступка в ходе рассмотрения уголовного дела судом присяжных), однако Верховный Суд отказал ей в рассмотрении жалобы в связи с пропуском установленного срока обжалования.
К так называемым «дисциплинарным проступкам» были отнесены высказывания адвокатов о невиновности их подзащитного, а также заявление ими ходатайств и отводов.
Данные действия были истолкованы как демонстрирующие «некорректное отношение» к суду, а также затягивающие судебный процесс, предположительно в нарушение положений Уголовно-процессуального кодекса. Также указывалось, что они могут «создать у присяжных предвзятое отношение к подсудимому».
В ходе судебных разбирательств по делу подзащитного в отношении адвокатам было вынесено два частных определения.
Основанием для порицаний й послужил тот факт, что адвокат «задала вопрос, ответ на который был ей известен»; ходатайствовала об отводе председательствующего судьи в присутствии присяжных; зачитывала содержание одного из листов уголовного дела; а также ходатайствовала о допросе свидетелей, явившихся в судебное заседание.
Судья, рассматривавший уголовное дело, истолковал все указанные действия как нарушение уголовно-процессуального законодательства, что впоследствии стало основанием для лишения адвокатов соответствующих лицензий.
Лишение адвокатской лицензии по подобным основаниям prima facie вызывает обеспокоенность в связи с ненадлежащим применением взысканий к представителям юридической профессии ввиду осуществления ими своих законных профессиональных обязанностей.
Представляется, что данное производство о лишении адвокатской лицензии противоречит Основным принципам ООН, касающимся роли юристов, которые предусматривают, что в обязанности юристов входит оказание клиентам помощи любыми доступными средствами (принцип 13), и устанавливают, что юристы должны иметь возможность выполнять свои профессиональные обязанности в обстановке, свободной от неоправданного вмешательства (принцип 16).
МКЮ произведёт всесторонний анализ производства по делу о лишении лицензии и соответствующего решения на предмет их соответствия международному праву и стандартам.
МКЮ представит данный анализ в виде доклада, который будет опубликован в ближайшие несколько месяцев.
МКЮ наблюдала за ходом трёх заседаний по делу в Верховном Суде РК с ноября 2013 г. по март 2014 г. На заседаниях присутствовали наблюдатели МКЮ: Кетил Лунд, комиссар МКЮ, бывший судья Верховного Суда Норвегии, Зульфикор Замонов, юрист из Таджикистана, и Алмаза Османова, адвокат из Кыргызстана, директор Лиги юристов Центральной Азии.
МКЮ пользуется случаем, чтобы поблагодарить Верховный Суд РК за содействие в организации наблюдения за данным процессом.
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org
Kazakhstan-Zhukova Disbarment-news-web story-2014-rus (полный текст, PDF)
The ICJ today expressed concern at the decision of the Kazakhstan Supreme Court, on 26 March, to affirm the disbarment of lawyer Polina Zhukova on spurious grounds that run contrary to international standards on the role and independence of lawyers.
USA/Israel/Palestine: Immediately rescind sanctions against UN Special Rapporteur Francesca Albanese
Strong push back against US sanctions on the International Criminal Court at UN Human Rights Council
ECtHR Grand Chamber Ruling in Semenya v. Switzerland: Joint Statement of Third-Party Interveners
UN Human Rights Council struggles to fulfil its mandate in the midst of global attacks on human rights, the rule of law and multilateralism