Feb 23, 2012 | Публикации
В этой публикации МКЮ представлен систематический обзор международного права и стандартов, и законодательства Узбекистана, касающихся справедливого судебного разбирательства и надлежащего судебного разбирательства в уголовном деле.
Международные стандарты справедлибых судебных разбирательств и уголовный процесс в Узбекистане, публикация МКЮ по стандартам справедливого судебного разбирательства с конкретным сосредоточинием на стране, обеспечивает систематический обзор международного права и стандартов, и законодательства Узбекистана, касающихся справедливого судебного разбирательства и надлежащего судебного разбирательства в уголовной сфере. Его основными источниками являются международное право, стандарты и юриспруденция, разработанные органами по защите прав человека на универсальном и региональном уровнях, а также национальное уголовное законодательство Узбекистана. Это первая попытка обеспечить всесторонний анализ уголовного процесса и судебного разбирательства в отношении Узбекистана и региона, и это первое такое сравнительное исследование национальных процедур и международных стандартов, касающихся справедливого судебного разбирательства.
Uzbekistan-fair trial standards-publication-2012-rus
Nov 23, 2010 | Доклад миссии установления фактов, Доклады, Новости, Пресс-релизы
“В Российской Федерации существует необходимость принятия комплексной программы реформирования судебной системы”, – заявила сегодня Международная комиссия юристов (МКЮ), опубликовав окончательный доклад исследовательской миссии МКЮ по изучению судебной реформы, функционирования и независимости судебной власти в России.
Доклад Состояние судебной системы в России указывает на необходимость программы реформирования, которая бы реализовалась независимым экспертным органом с привлечением гражданского общества, играющего в этом процессе существенную роль.
“Судебная система в России борется со своим институциональным прошлым и сложившейся за многие годы правовой культурой, унаследованной от Советской эпохи. Это наследие и более современные ошибочные шаги подрывают независимость судебных органов и общественное доверие в способность судебной власти осуществлять действительное правосудие. Президент Медведев признал необходимость проведения судебной реформы, однако достаточные действия со стороны правительства, следующие за его заявлениями еще только предстоит увидеть. Сложные проблемы, с которыми сталкивается судебная система могут быть эффективно адресованы через комплексную программу структурных реформ, включая изменение процедур, касающихся судебных назначений, продвижения по служебной лестнице, назначения и полномочий председателей судов”, – заявила МКЮ.
Отчет опубликован по результатам миссии МКЮ, которая посетила Москву в июне 2010 года и провела ряд встреч с судьями, бывшими судьями, представителями НКО, адвокатами, ассоциациями адвокатов, представителями правительства и Конституционного Суда для выяснения мнения о функционировании судебной системы и действительных проблемах, стоящих перед ней.
Миссия неоднократно слышала заявления об угрозах независимости судебной власти в России, включая неправомерное давление на судей со стороны большого множества государственных и негосударственных лиц.
В своем отчете, МКЮ отметила отсутствие эффективной защиты от неправомерного влияния, которое пронизывает всю судебную систему, влияя на процесс отбора судей, продвижения по службе, вознаграждение и дисциплинарные процедуры.
В некоторых случаях это влияние используется для наказания непослушания или поощрения лояльности. Чрезмерные полномочия председателей судов могут также служить каналом для исполнительной власти или других источников влияния в гражданских или уголовных делах.
Доклад подчеркивает, что подобные попытки оказания влияния на судебную власть являются серьезной угрозой ее независимости и способности обеспечивать справедливые судебные разбирательства в соответствии с международными стандартами в области прав человека; они должны эффективно предотвращаться и наказываться государством.
Миссия включала в себя экспертов высокого уровня Кетила Лунда, бывшего судью Верховного Суда Норвегии; Войина Димитриевича, члена Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии), профессора права Белградского университета и бывшего члена Комитета ООН по правам человека; а также Роушин Пиллей, старшего юридического советника Секретариата МКЮ в Женеве.
Russia-indepjudiciary-news-2010-rus (полная история на русском, PDF)
Russia-indepjudiciary-report-2010-rus (полный доклад на русском, PDF)
Nov 1, 2009 | Доклады, Доклады судебного наблюдения
Доклад миссии наблюдателей о проведении слушания по апелляционному заседанию по делу Евгения Жовтиса, адвоката и одного из ведущих правозащитников Казахстана.
Получив информацию о нарушении международных принципов справедливого судопроизводства по делу Евгения Жовтиса, адвоката и ведущего казахстанского правозащитника, МКЮ приняла решение о проведении Миссии по наблюдению за апелляционным слушанием по данному делу.
Е. Жовтис был осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, которое имело место в июле 2009 г.
В настоящем докладе говорится о слушании, в котором самому Евгению Жовтису участвовать разрешено не было.
В нем содержится описание судебного заседания и правовая оценка некоторых особенно проблематичных вопросов. Данный доклад не призван заменить протокол судебного заседания, который не велся.
Он предоставляет общую оценку слушания, а также ряда событий, имевших место за пределами зала заседания.
Правовая оценка была сделана на основе общепризнанных международно-правовых стандартов в области гарантий справедливого судопроизводства, в частности, судебной практики ведущих органов по защите прав человека.
Наблюдатели выражают свою признательность всем участникам слушания, содействовавшим их миссии.
Kazakhstan-appeal hearing Zhovtis-trial observation report-2009-rus
