Oct 23, 2009 | Новости, Пресс-релизы
МКЮ выразила сегодня озабоченность относительно недостатков прошедшего на этой неделе апелляционного процесса, в котором был поддержан приговор известному казахстанскому правозащитнику Евгению Жовтису.
Комиссар МКЮ, Каринна Москаленко, провела наблюдение за судебным процессом 20 октября от имени Комиссии, для оценки соблюдения международных стандартов отправления правосудия.
Евгений Жовтис, председатель Казахстанского международного бюро по правам человека и верховенству закона, был приговорен в сентябре этого года за преступление по неосторожности, повлекшее смерть человека, после аварии, в результате которой погиб человек.
После проведения суда первой инстанции возникли вопросы относительно справедливого судопроизводства, которые не были разрешены в апелляционной инстанции.
МКЮ указала на несколько недостатков в процессе апелляции, которые в совокупности свидетельствуют о невыполнении международных стандартов справедливого судопроизводства, включая юридически обязательные для Казахстана стандарты в соответствии со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Особенную озабоченность вызывает тот факт, что господину Жовтису не было позволено принять участие в судебном заседании.
Власти предприняли активные действия с тем, чтобы вопсприпятствовать появлению в суде матери потерпевшего, которая намеревалась заявить на судебном слушании о полном примирении сторон.
Несмотря на то, что некоторые международные наблюдатели и публика смогли присутствовать на процессе, полиция не допустила в суд многих представителей общественности.
В ходе заседания ходатайства стороны защиты были неоднократно отклонены или «оставлены открытыми» и впоследствии не удовлетворены по результатам слушаний, что свидетельствует о нарушении принципа равенства сторон гарантированного ст. 14 МПГПП.
МКЮ также выражает озабоченность тем, что постановление суда апелляционной инстанции не было провозглашено в полном объеме, включая мотивировочную часть – оглашена была только резолютивная часть.
Если в течение разумного периода времени не будут полностью предоставлены мотивы решения, нарушено будет право на обоснованное решение в соответствии со ст. 14 МПГПП.
МКЮ озабочена, тем что г-н Жовтис продолжает содержаться в закрытом изоляторе несмотря на то, что он был приговорен к отбыванию наказания в колонии открытого типа.
Причины и правовое обоснование для любых изменений в условиях содержания Евгения Жовтиса должны быть доступны публике.
Дополнительная информация:
Kazakhastan-ICJ questions fairness of appeal hearing-press release-2009-rus (полный текст, PDF)
Jul 17, 2009 | Новости, Пресс-релизы
Международная комиссия юристов (МКЮ) осуждает похищение и убийство правозащитницы из Чечни Натальи Эстемировой, как вопиющее преступление, и выражает озабоченность относительно угроз безопасности правозащитников в Росси, в частности лиц, расследующих нарушения прав человека в Чечне.
МКЮ подчеркнула необходимость того, чтобы уголовное расследование убийства было тщательным, независимым и всесторонним с участием и информированием семьи госпожи Эстемировой.
«После этого преступления наличие систематических убийств и нападений на правозащитников в России более не может отрицаться», – сказала Рошин Пиллей, Старший правовой советник МКЮ по Европе. «Мы приветствуем осуждение Президентом Медведевым этого убийства и его признание важности работы правозащитников в Чечне. Тем не менее, условия, в которых работают правозащитники ухудшились до такого уровня, когда необходимо предпринять серьезные и скоординированные политические усилия для того, чтобы восстановить уверенность в безопасности правозащитников. Это убийство демонстрирует крайнюю важность принятия системных мер для восстановления верховенства закона и обеспечения того, чтобы правозащитники могли работать в атмосфере свободной от страха за свою безопасность».
Наталья Эстемирова, глава отделения неправительственной организации «Мемориал» в Грозном, была одним из ведущих активистов в области расследования нарушений прав человека в Чечне, включая пытки, исчезновения и убийства, совершаемые чеченскими силовыми структурами.
До недавнего времени она сотрудничала с С.М. Дмитриевским, Б.И. Гварели, О.А. Челышевой в написании большого труда о создании Международного трибунала по нарушениям прав человека в Чечне; правоохранительные органы начали расследование на наличие «экстремистского» содержания этой книги.
МКЮ выразила озабоченность относительно того, что сотрудники и коллеги госпожи Эстемировой могут стать предметом нападок, напоминая о том, что в соответствии со своими международными обязательствами Российские власти обязаны предпринять все необходимые меры для защиты жизни и личной неприкосновенности лиц, находящихся под особой угрозой совершения в отношении них актов насилия.
«В данный момент необходимо предпринять срочные шаги для того, чтобы защитить коллег и сотрудников Натальи Эстемировой.
Для этого требуется принятие практических правоохранительных мер, а также политической поддержки и признания того, что расследование нарушений прав человека в Чечне, а также дискуссия о том, каким образом установить ответственность за них, является и правомерной, и необходимой», – сказала Рошин Пиллей.
МКЮ далее призывает Омбудсмана, Владимира Лукина, в качестве первоочередной задачи, рассмотреть вопрос защиты правозащитников, включая необходимые законодательные изменения, административные меры и шаги по обеспечению безопасности.
Работая с самими правозащитниками, а также международными экспертами, включая Специального докладчика ООН по правозащитникам, Омбудсману необходимо подготовить рекомендации о мерах по обеспечению безопасности правозащитников.
Кроме того, российскому правительству необходимо разрешить и способствовать полному доступу в Чечню представителей специальных процедур ООН, включая Спецдокладчика по правозащитникам и Спецдокладчика по массовым казням, которые запросили приглашение на визит в Российскую Федерацию.
Russian Federation-ICJ calls for action to protect human rights defenders-Press Release-2009-Rus (полный текст, PDF)
Jul 9, 2009 | Новости, Пресс-релизы
Казахстанским властям следует прекратить необоснованную и противоправную процедуру начатую на этой неделе в отношении известного Казахстанского адвоката, Данияра Канафина, заявила сегодня МКЮ.
Попытка аннулировать лицензию господина Канафина последовала за его публичными заявлениями в которых он критиковал казахстанский закон о государственных секретах, как противоречащий международному праву.
Комитет национальной безопасности добивается лишения его лицензии на том основании, что эти комментарии создают негативный имидж правительства и законодательства Казахстана в глазах мировой общественности.
«Эта попытка лишить адвоката права на осуществление адвокатской деятельности за критику законодательства противоречит основным принципам независимости адвокатов и их права на свободу выражения», – сказала Рошин Пиллей, старший юридический советник МКЮ.
«Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП), участником которого является Казахстан, требует того, чтобы адвокаты, равно как и другие граждане, не подвергались наказаниям только лишь за выражение своих взглядов относительно права и политики; для функционирования эффективной правовой системы, обеспечивающей права человека, требуется здоровая дискуссия о праве и его применении».
МКЮ напоминает о том, что Основные принципы ООН о роли адвокатов (принцип 23) подтверждают право адвокатов на свободу выражения и закрепляют, в частности, норму, в соответствии с которой, адвокаты имеют право принимать участие в публичных дискуссиях по вопросам, касающимся права, отправления правосудия и поощрения и защиты прав человека, не подвергаясь в следствие этого ограничению своей профессиональной деятельности.
Процедура по лишению права на занятия адвокатской деятельности была инициирована после применения закона о государственных секретах с тем, чтобы не допустить представительства независимыми адвокатами, включая господина Канафина, в уголовном деле, где фигурируют высокопоставленные лица.
В деле о хищении в отношении главы Национальной атомной компании, Мухтара Джакишева, проходящему под грифом «секретно», господину Канафину, а также другому адвокату, Нурлану Бейсекееву, было отказано представлять подзащитного на том основании, что последние не имеют допуска к работе с государственными секретами.
Обвиняемый в настоящее время не имеет защитника поскольку он отказался от услуг адвоката, назначенного государством.
Подчеркивая важность в международном праве прав человека доступа к юридической помощи лиц, находящихся в заключении или ожидающих суда, МКЮ отмечает, что подзащитные в уголовном процессе имеют право быть представленными адвокатом по своему выбору (статья 14.3.d МПГПП) и это обязательство не может быть выполнено через принуждение пользоваться услугами адвоката, назначенного государством.
Основные принципы ООН о роли юристов также закрепляют право адвоката отстаивать в суде интересы своего клиента, за исключением тех случаев, когда адвокату было отказано в праве выполнять свои профессиональные обязанности в соответствии с национальным законом (принцип 19).
«Права, связанные с осуществлением справедливого судопроизводства и независимость юридической профессии находятся под угрозой в случаях, когда государственные секреты используются как средство для исключения независимого юридического представительства. То, что адвокат, противостоящий угрозам справедливому судопроизводству, может быть лишен права заниматься адвокатской деятельностью, вызывает серьезную озабоченность относительно обеспечения права на защиту в казахстанской системе уголовного правосудия», – сказала Рошин Пиллей.
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org
Kazakhstan-ICJ calls for withdrawal of disbarment proceedings-Press Release-2009-Rus (полный текст, PDF)
Jun 12, 2009 | Новости, Пресс-релизы
Международная комиссия юристов (МКЮ) выражает глубокое сожаление по поводу убийства в Ингушетии судьи Азы Газгиреевой, заместителя председателя Верховного суда республики, убитой выстрелом в среду напротив детского сада своих детей в Назрани.
Нападение на высокопоставленного представителя судебной власти совершено немногим более года после того, как был застрелен предшественник судьи Газгиреевой на этом посту судья Хасан Яндиев. Оба судьи занимались делами связанными с борьбой с коррупцией, а также делами в которых в качестве участников проходили члены вооруженных формирований.
МКЮ призывает к немедленному, тщательному и независимому расследованию убийства с тем, чтобы привлечь к ответственности лиц, виновных в нападении. «Незаконные нападения на представителей судебной власти подрывают независимость судебной власти и делают судей беззащитными в исполнении ими своих крайне важных профессиональных функций беспристрастно и без страха.
По существу, они представляют собой серьезную угрозу верховенству закона», – отметила Рошин Пиллей, старший правовой советник по Европе в МКЮ.
«Не следует делать никаких презумпций относительно ответственности за это убийство. Власти должны ответить на убийство всей строгостью уголовного правосудия с тем, чтобы обеспечить эффективное расследование и осуждение как исполнителей, так и заказчиков данного преступления. Этот процесс должен быть справедливым и эффективным в соответствии с международными стандартами по правам человека», – добавила она.
МКЮ также подчеркивает, что международное право прав человека, включая Европейскую конвенцию о правах человека, требует от властей принятия мер для защиты судей и адвокатов, которые могут находится под риском противоправного насилия.
В соответствии с Основными принципами касающимися роли юристов, на государствах лежит обязанность обеспечения того, чтобы юристы могли осуществлять свои профессиональные функции обстановке, свободной от угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства (принцип 16), а также обязаны обеспечить надлежащую защиту юристам в тех случаях, когда возникает угроза их безопасности (принцип 17).
В данном контексте, МКЮ особенно обеспокоена сообщениями о том, что огнестрельное оружие, выданное судьям в Ингушетии, было недавно изъято.
«После убийства судьи Газгиреевой, ингушские власти должны обеспечить эффективную защиту всем судьям, которым может угрожать опасность, откуда бы она не исходила, а также предпринять меры для предотвращения повторных попыток оказать давление на судей или вмешаться в осуществление судьями своих профессиональных обязанностей», – сказала Рошин Пиллей.
Russian Federation-ICJ calls for thorough, independent investigation-Press release-2009-Rus (полный текст, PDF)
Feb 1, 2007 | Новости, Статьи
Члены Экспертной комиссии выдающихся юристов по проблемам терроризма, контртерроризма и прав человека сегодня завершают свой визит в Москву.
Экспертная комиссия выдающихся юристов – это независимая группа, сформированная Международной комиссией юристов из виднейших специалистов в области права. Комиссия работает над глобальным исследованием, направленным на изучения и оценку влияния террора и борьбы с терроризмом на ситуацию с правами человека, международным гуманитарным правом и верховенством закона.
Московские слушания были десятыми слушаниями, которые Комиссия проводит в разных странах мира, чтобы подготовить и опубликовать осенью 2007 года глобальный доклад по вопросам терроризма, контр-террористических мер и прав человека. Слушания организованы Международной комиссией юристов и Специальным оргкомитетом российских неправительственных организаций, в который входят Независимый экспертно-правовой совет, Центр развития демократии и прав человека, Правозащитный центр «Мемориал», Центр «Демос», Нижегородский комитет против пыток и Московская Хельсинкская группа. Члены Комиссии выражают им особую благодарность за оказанную поддержку.
В Москве Экспертная комиссия выдающихся юристов была представлена бывшим Верховным Комиссаром по правам человека ООН Мэри Робинсон, Спецпредставителем Генерального Секретаря ООН по правозащитникам Хиной Джилани и судьей Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии Стефаном Трешелем. Они провели двухдневные публичные слушанья по проблемам терроризма и контр-терроризма в России, заслушав свидетельства ведущих юристов, ученых, депутатов Государственной Думы, представителей российских и международных организаций гражданского общества, а также граждан, затронутых проблемами терроризма и борьбы с терроризмом. У членов Экспертной комиссии также прошел ряд частных встреч с представителями Министерства юстиции, Председателем Комиссии Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству, заместителем главы Комитета по правовым и судебным вопросам Совета Федерации, Председателем Совета по правам человека и развитию гражданского общества при Президенте РФ и с Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации. Экспертная комиссия благодарит всех своих собеседников за сотрудничество.
При этом члены Комиссии глубоко сожалеют о том, что, несмотря на неоднократные усилия, не смогли обсудить очень серьезные проблемы, поднятые на публичных слушаниях, с представителями Министерства обороны, Министерства внутренних дел, Министерства иностранных дел, Федеральной службы безопасности и Генеральной прокуратуры, чтобы узнать их точку зрения на проблему ведения борьбы с терроризмом, оставаясь при этом в рамках законности.
Все выступавшие на слушаниях признали реальную и серьезную угрозу терактов в РФ и подчеркнули обязанность государства защищать граждан от этой беды. Многие из выступавших отметили серьезность произошедших в России терактов, в особенности событий в театре на Дубровке и в Беслане. Комиссия также заслушала свидетельства о развитии внутреннего конфликта в Чечне и на Северном Кавказе и о продолжающихся серьезных нарушениях прав человека участниками вооруженных групп.
Терроризм и противодействие терроризму оказывают глубокое воздействие на российское законодательство и правовую систему. Члены Экспертной комиссии узнали, в частности, о том кумулятивном воздействии, которое оказывают на права человека и законность закон о противодействии терроризму, поправки к закону об экстремизме и закону о СМИ, а также ограничение свободы организаций гражданского общества.
Эксперты назвали целый ряд проблем, вызывающих озабоченность в связи с законом 2006 г. «О противодействии терроризму», в том числе:
- Широкая формулировка определения «терроризма» и «террористической деятельности», что может привести к неопределенности толкования законодательства при его практическом применении, а также новое положение об «оправдании терроризма», способное оказать парализующее воздействие на свободу слова и на открытое обсуждение проблем, связанных с терроризмом;
- Широкие полномочия по установлению «режима контр-террористической операции» на большой территории и на неограниченный период времени с возможностью принимать меры, чреватые серьезными нарушениями прав человека в зоне контр-террористической операции без объявления чрезвычайного положения и без необходимых гарантий защиты от злоупотреблений;
- Широкие полномочия руководителя контр-террористической операции по применению закона в отсутствие четких требований соблюдения принципов пропорциональности и необходимости и отсутствия эффективных внутренних и внешних механизмов контроля, которые защищали бы от нарушений прав;
- Положения закона, способствующие безнаказанности нарушений прав человека при контртеррористических операциях.
Также вызывает беспокойство неясность в отношении масштабов возможных контр-террористических операций за пределами РФ и статус дипломатической неприкосновенности сотрудников спецслужб других государств, действующих на территории РФ в рамках Шанхайской организации сотрудничества.
Многие эксперты выразили обеспокоенность в отношении закона об экстремизме по причине содержащегося в нем туманного и слишком широкого определения «экстремизма», создающего возможности принятия избирательных и непредсказуемых мер в отношении политической и журналистской критики властей, особенно в связи с конфликтом на Северном Кавказе. Эксперты пояснили, каким образом закон оказывает парализующее воздействие на свободу слова, СМИ и организации гражданского общества. Совокупное воздействие закона об экстремизме, закона о СМИ и нового законодательства, регулирующего деятельность некоммерческих организаций было продемонстрировано на примере Общества российско-чеченской дружбы.
Члены Экспертной комиссии также слышали о растущем давлении государства на правозащитные организации и о высказываниях, выставляющих правозащитников врагами государства. Российские и международные правозащитные организации отметили, как трудно вести диалог с властями по проблемам прав человека в контексте борьбы с терроризмом и указали на усиление враждебного отношения к правозащитным организациям и международным правозащитным институтам и процедурам.
Члены Экспертной комиссии отмечают, что несмотря на существование конфликта в Чечне, в регионе не было объявлено чрезвычайное положение и Россия не делала официального заявления о частичном отступлении от своих международных обязательств по защите прав человека в связи с ситуацией в этом регионе. Хотя выступавшие на слушаниях сообщили, что в последнее время масштабы грубых нарушений прав человека сократились, а государство считает конфликт законченным, Экспертная комиссия глубоко обеспокоена представленными фактами продолжающихся широко распространенных нарушений, в том числе фактами незаконных убийств, пыток, тайных мест содержания под стражей, исчезновений, которые имеют место под лозунгом борьбы с терроризмом. Эта практика нарушает международные нормы прав человека, а также нормы гуманитарного права для конфликтов немеждународного характера. Снова и снова на слушаниях звучали рассказы о безнаказанности виновных в таких нарушениях в Чечне и на Северном Кавказе и о систематическом отсутствии эффективного расследования убийств, пыток, незаконного и тайного содержания под стражей, а во многих случаях активного воспрепятствования расследованию таких инцидентов. Многие подчеркнули необходимость подотчетности всех участников контр-террористических операций за свои действия как путь к восстановлению доверия местного населения к властям и к эффективной борьбе с терроризмом.
Члены Экспертной комиссии также услышали серьезные заявления об отсутствии полного и независимого расследования обстоятельств контр-террористических операций в Беслане и в театре на Дубровке.
В ходе слушаний также был поднят вопрос о серьезных недостатках в обеспечении правосудия, особенно в отношении подозреваемых в терроризме на Северном Кавказе, в том числе принятие судом признательных показаний, полученных под пытками, отсутствие независимости судей в Чеченской Республике и серьезные помехи при попытках воспользоваться услугами адвоката, получить доступ к материалам дела или добиться проведения независимой медицинской экспертизы.
Члены Экспертной комиссии признают важную и трудную роль государства в деле защиты граждан от серьезной угрозы терактов и необходимость создания эффективной правовой базы для противодействия терроризму в РФ. Однако Экспертная комиссия озабочена тем, что недавно принятое законодательство или поправки к законам приводят к подрыву законности и защиты прав человека.
Члены Экспертной комиссии в особенности отмечают отсутствие защиты закона. Они озабочены недостаточным уровнем подотчетности властей за свои действия и случаями воспрепятствования попыткам добиться справедливости в российских и международных судебных органах. Также эксперты обеспокоены негативным воздействием контр-террористических мер на организации гражданского общества и СМИ. Члены Экспертной комиссии считают, что в ситуации повышенной напряженности в обществе из-за угрозы терроризма журналисты и гражданские организации играют особенно важную роль, поскольку обеспечивают независимый контроль в отношении государственной власти. Для обеспечения законности также необходимо, чтобы адвокаты могли свободно представлять интересы людей, жалующихся на нарушение своих прав государством, и чтобы истцы по таким делам не подвергались травле и запугиванию. В этой связи члены Экспертной комиссии особенно озабочены рассказами о преследовании людей, подающих иски в Европейский суд по правам человека, и их адвокатов.
Члены Экспертной комиссии отмечают, что несмотря на помехи в работе неправительственных организаций в РФ существует сильное и активное гражданское общество, приверженное идее защиты прав человека. Экспертная комиссия особо выражает свое сочувствие и поддержку выступившим на слушаниях людям, которые лично пострадали в результате терактов или контр-террористических операций. Экспертная комиссия выражает уверенность, что они не подвергнуться каким бы то ни было преследованиям в результате того, что рассказали свои истории на слушаниях.
Общие сведения об Экспертной комиссии выдающихся юристов
Российские слушания являются частью всемирного исследования анти-террористического законодательства и стратегии и практики его применения, проводимого независимой Экспертной комиссией выдающихся юристов, созданной Международной Комиссией юристов (Женева). Экспертная Комиссия выдающихся юристов включает в себя восемь виднейших судей, юристов и ученых со всего мира. Комиссия осуществляет свою работу независимо при административной и технической поддержке Международной комиссии юристов. Председателем Экспертной комиссии выдающихся юристов стал Артур Часкалсон, первый Президент Конституционного Суда Южной Африки.
Кроме приехавших в Россию Мэри Робинсон, Стефана Трешеля и Хины Джилани в Экспертную комиссию выдающихся юристов входят: Джордж Аби-Сааб из Египта (бывших судья Международных трибуналов по Югославии и по Руанде), Роберт К. Голдман из США (Профессор юриспруденции в Вашингтонском Коллеже права Американского университета, бывший Президент Межамериканской комиссии по правам человека и эксперт ООН по контртерроризму и правам человека), Визит Мунтарбхорн из Тайланд (Профессор юриспруденции в Университете Чулалонгкорн и эксперт ООН по правам человека в Северной Корее) и Рауль Заффарони из Аргентины (судья Верховного Суда Аргентины).
Экспертная Комиссия выдающихся юристов уже провела публичные слушанья в Австралии, Колумбии, Западной Африке (Кения, Танзания, Уганда), Великобритании (по проблемам контртеррористической политике и урокам Белфаста), Северной Африке (Алжир, Морокко и Тунис), США, Латинской Америке (Аргентина, Бразилия, Чиле, Парагвай и Уругвай) и Юго-восточной Азии (Индонезия, Малазия, Филиппины и Тайланд). Экспертная комиссия также планирует проведение слушаний в Южной Азии, Канаде, на Ближнем Востоке и в Евросоюзе.
Russia-counter-terrorism measures-web-2007-rus (полный текст на русском, PDF)
Apr 19, 2005 | Новости, Пресс-релизы
Международная Комиссия Юристов (МКЮ) выразила сегодня свою обеспокоенность приговором в отношении российского адвоката Михаила Ивановича Трепашкина, признанного виновным в незаконном хранении оружия и приговоренного к двум годам лишения свободы несмотря на заявления защиты о том, что пистолет был подброшен в его машину.
Трепашкин М.И. был арестован при весьма противоречивых обстоятельствах в октябре 2003 года, за неделю до того, как он должен был выступить в качестве законного представителя родственников одной из жертв взрыва жилого здания в Москве в 1999 году. Трепашкин объявил о своем намерении раскрыть важную информацию о возможном участии ФСБ в организации взрыва.
«В таком весьма противоречивом деле, при серьезных заявлениях о том, что милиция сфабриковала улики, на суде лежит тяжелая задача обеспечить строгое соблюдение всех требований к справедливому судебному разбирательству», – говорит директор программы МКЮ по всеобщей безопасности и законности Джеральд Штаберок.
МКЮ направила наблюдателя по делу Трепашкина для присутствия на судебных слушаниях и вынесении приговора 15 апреля. Организация серьезно обеспокоена несоблюдением определенных требований к справедливому судебному разбирательству, в частности отсутствием равного отношения к обвиняемому и стороне обвинения, ограниченным доступом обвиняемого к документации, а также отказом суда вызвать важных свидетелей защиты для официальной дачи показаний. Что наиболее важно, суд должным образом не исследовал заявления защиты о том, что пистолет был подброшен в машину в момент ареста.
Существенным является тот момент, что обвинение даже изменило свое объяснение того, в каком конкретно месте машины был найден пистолет. По словам Джеральда Штаберока, «в данном судебном процессе присутствует много противоречий и шероховатостей, которые требуют рассмотрения в предстоящей апелляционной жалобе».
Данный приговор был вынесен после недавнего заявления Профсоюза сотрудников милиции г. Москвы о фактах фабрикации доказательств. В 2004 году Трепашкин был приговорен к четырем годам лишения свободы за разглашение секретной информации и незаконное хранение боеприпасов. Тогда МКЮ выразила серьезную озабоченность ходом судебного разбирательства, в том числе тем фактом, что дело слушалось военным судом в нарушение международных требований к справедливому судебному разбирательству.
Russian Federation-conviction lawyer-press release-2005 (пресс-релиз на русском, PDF)
