Apr 22, 2016 | Новости, Статьи
МКЮ приветствует решение Алматинского городского суда в пользу Айман Умаровой, адвоката, от которой органы следствия неоднократно требовали, чтобы она дала свидетельские показания по делу своего клиента.
Суд постановил, что требования следствия противоречат законодательству Республики Казахстан.
Ранее, 8 апреля, Умарова (см. фото) обжаловала законность официальной повестки за подписью Бауыржана Мужикова, руководителя следственной группы Антикоррупционной службы Алматы, с требованием о даче свидетельских показаний.
Медеуский районный суд признал данные требования законными, постановив, что они не связаны с профессиональной деятельностью адвоката.
18 апреля Апелляционная коллегия Алматинского городского суда отменила решение Медеуского районного суда.
В знак солидарности всего адвокатского сообщества интересы Умаровой по делу представляли 28 адвокатов.
«Дело касается не только Айман Умаровой, но и всего адвокатского сообщества. Если дело станет прецедентом, право на защиту наших граждан окажется под угрозой», – отметил Ануар Тугел, Председатель Республиканской коллегии адвокатов.
«Решение Алматинского городского суда является важной мерой по защите независимости адвокатуры», – заявил Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе.
«Мы всячески приветствуем решение Суда, направленное на пресечение практики принуждения адвокатов к даче свидетельских показаний, вопреки международным стандартам, касающимся роли юристов. Тем не менее, вызывает обеспокоенность сам факт, что подобные случаи воспрепятствования работе адвокатов по-прежнему имеют место», – добавил он.
Основные принципы ООН, касающиеся роли юристов, в частности, Принцип 22, предусматривают: «Правительства признают и обеспечивают конфиденциальный характер любых сношений и консультаций между юристами и их клиентами в рамках их профессиональных отношений».
Комитет по правам человека ООН выразил обеспокоенность в связи с тем, что «адвокатов освобождают от обязанности сохранять профессиональную тайну и принуждают к даче свидетельских показаний под угрозой лишения свободы» (Док. ООН № CCPR/C/TUN/CO/5 (2008 г.), п. 15).
МКЮ напоминает, что в соответствии с Основными принципами ООН адвокаты должны иметь возможность выполнять свои профессиональные обязанности в обстановке, свободной от угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства (Принцип 16) и ни при каких обстоятельствах не должны отождествляться с интересами своих клиентов (Принцип 18).
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org
Дополнительная информация:
28 марта 2016 года, Айман Умарова приступила к представлению Саят Надирбаева по уголовному делу, связанному с бывшим главой компании «ЭСКПО-2017» Талгатом Эрмегиевым, обвиненным в растрате.
2 апреля, после запроса по телефону начальником следственного отдела Антикоррупционной службы г. Алматы Бауржаном Мужиковым, Айман Умарова получила официальное требование выступать и давать показания в качестве свидетеля по делу. С тех пор она должна была появляться и давать показания несколько раз.
6 апреля председатель Алматинской коллегии адвокатов получил письмо, подписанное начальником следственной группы Антикоррупционной службы города Алматы Бауржаном Мужиковым с просьбой «облегчить появление адвоката Умаровой Айман … расспросить ее как свидетель ».
В тот же день Республиканская коллегия адвокатов опубликовала заявление, в котором оно квалифицировало эту просьбу как «нарушение гарантий деятельности адвокатов» и настоятельно призвало «принять соответствующие меры в отношении сотрудников Антикоррупционной Службы”.
Kazakhstan-Landmark decision-News-Web Stories-2016-RUS (полный текст на русском, PDF)
Apr 21, 2016 | Новости, Статьи
МКЮ приветствует решение Комитета по правам человека ООН, вынесенное сегодня по делу Азимжана Аскарова, кыргызского правозащитника, приговорённого к пожизненному лишению свободы.
Комитет констатировал несколько нарушений прав человека в отношении Аскарова в связи с его задержанием, заключением под стражей и судебным разбирательством по его делу, в том числе нарушения статьи 7 (свобода от пыток), статьи 9 (запрет произвольного содержания под стражей), статьи 10 (право на гуманное обращение во время заключения под стражей) и статьи 14 (право на справедливое судебное разбирательство) Международного пакта о гражданских и политических правах.
В декабре 2015 года Азимжан Аскаров, известный правозащитник, борющийся за соблюдение прав человека на юге Кыргызстана, был признан виновным в совершении ряда тяжких преступлений, включая убийство сотрудника милиции, которые предположительно имели место в ходе вооружённых этнических столкновений на юге страны в июне 2010 года.
МКЮ провела наблюдение за апелляционным заседанием по делу Аскарова, которое прошло в Верховном Суде 20 декабря 2011 года. По итогам миссии, а также на основании материалов дела, МКЮ опубликовала подробный Доклад о задержании, заключении под стражу и судебном разбирательстве по делу Азимжана Аскарова.
В докладе был сделан вывод о нарушении ряда прав человека в ходе задержания, заключения и судебного разбирательства по делу Аскарова.
Решение КПЧ ООН является важным шагом с точки зрения создания правовой базы для исправления допущенных нарушений.
МКЮ призывает компетентные органы власти Кыргызской Республики принять срочные меры по выполнению решения Комитета по правам человека.
Так, в соответствии с решением Комитета, власти Кыргызской Республики должны безотлагательно освободить Аскарова, отменить обвинительный приговор по его делу и выплатить надлежащую компенсацию.
Kyrgyzstan-Askarov-CCPR-Statement-2016-RUS (полная статья на русском, PDF)
Apr 19, 2016 | Адвокаси, Краткий анализ
Сегодня, МКЮ представила комментарии по проекту Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей».
В настоящем документе рассматривается ряд связанных с дисциплинарной системой вопросов, которые МКЮ считает особенно важными в данном отношении.
Так, МКЮ считает, что в Проекте постановления следует:
- Более подробно определить понятие «дисциплинарный проступок»;
- Запретить привлечение судей к дисциплинарной ответственности за вынесение судейских решений; и
- Дополнительно разъяснить исключительный характер такой меры взыскания, как досрочное прекращение полномочий судьи.
В основу данных комментариев легли рекомендации, представленные в докладе МКЮ «Защита правосудия: Дисциплинарное производство в отношении судей в Российской Федерации», опубликованном в 2012 г. по итогам миссии в Российскую Федерацию.
В докладе был рекомендован ряд конкретных практических мер, направленных на дальнейшее продвижение реформы системы дисциплинарной ответственности судей в Российской Федерации.
Помимо прочего, в докладе делался вывод о том, что «необходимо всестороннее реформирование системы, с тем чтобы создать судебную власть, которая станет надёжным блюстителем верховенства права, будет соответствовать международным стандартам независимости судей и выступать в качестве гаранта права на справедливое судебное разбирательство».
Russia-Recommendaitons on Draft Resolution-Advocacy-Analysis Brief-2016-RUS (полный текст на русском, PDF)
Mar 11, 2016 | Новости, Статьи
Сводная мобильная группа известна своей мужественной работой по открытию судебных дел от имени жертв пыток в Чечне. 9 марта они путешествовали вместе с журналистами, когда группа подверглась физическому нападению; их конфиденциальные записи были украдены, а их автомобили сожжены.
Их офисы в Ингушетии также подверглись нападению.
Это часть постоянных угроз и запугивания, направленных против Сводной мобильной группы.
Еще в декабре их офисы в Чечне были полностью сожжены.
Премия Мартина Энналса обеспечивает защиту через рекламу правозащитников, которые работают под личным риском для защиты прав других.
«К сожалению, кажется, что необходимость защиты в этом случае остается столь же актуальной, как и прежде. Мы настоятельно призываем ответственные органы выявить виновных и привлечь их к ответственности», – говорится в заявлении МКЮ.
Лауреат премии выбирается жюри из 10 глобальных правозащитных организаций, включая МКЮ.
Другие члены – Международная амнестия, Human Rights Watch, Human Rights First, МФПЧ – Международная федерация по правам человека, Всемирная организация против пыток (ВОПП), Front Line Defenders, ПАДР Германия, Международная служба по правам человека и HURIDOCS.
Для получения дополнительной информации вы также можете прочитать статьи на BBC, The Guardian, Russia Today и отчет о ПМЭ 2013.
Фотография: Игорь Каляпин, основатель Сводной мобильной группы.
Feb 23, 2016 | Доклады, Публикации, Тематические доклады
«Реформа адвокатуры в Республике Таджикистан зашла в тупик, и необходимо принять экстренные меры, направленные на защиту независимости профессии», – заявила сегодня МКЮ после опубликования рекомендаций по реформе адвокатуры.
МКЮ признала, что в стране сложилась ситуация, которая может привести к утрате независимости адвокатуры и к существенному сокращению числа практикующих адвокатов.
После того, как в декабре 2015 года МКЮ провела в Душанбе «круглый стол», участники семинара обратились к МКЮ с просьбой проанализировать состояние реформы и представить свои рекомендации.
В частности, МКЮ сделала следующие рекомендации:
- Властям следует воздерживаться от вмешательства в процесс свободного избрания должностных лиц самоуправляемой профессии;
- Следует отменить или изменить поправки к Закону «Об адвокатуре», принятые в ноябре 2015 года, которые ограничивают независимость адвокатуры;
- Необходимо обеспечить независимость Квалификационной комиссии от исполнительных органов власти, в частности, сделав её органом Союза адвокатов;
- Необходимо отменить требование о прохождении переаттестации адвокатами, уже допущенными к практике, под угрозой лишения их права на осуществление адвокатской деятельности; и
- Не должна допускаться прямая или косвенная дискриминация при предоставлении допуска к профессии.
- Эти и другие рекомендации направлены на поиск быстрого выхода из тупиковой ситуации, сложившейся в Таджикистане, где независимо избранный председатель Союза адвокатов не может получить статус адвоката в результате действия спорных поправок к новому закону.
Рекомендации подготовлены по результатам проведения «круглого стола», организованного МКЮ в декабре 2015 г., на котором обсуждались принципы и практические аспекты независимости и самоуправления адвокатских ассоциаций, а также иные вопросы, важные с точки зрения независимости адвокатов, включая процедуры их аттестации и привлечения к дисциплинарной ответственности.
Данное обсуждение, а также анализ законодательства легли в основу настоящих рекомендаций, подготовленных в свете международного права и стандартов, касающихся роли юристов.
Tajikistan-Independence of legal profession-Publications-Reports-Thematic reports-2016-RUS (полный доклад на русском, PDF)
Tajikistan-Indep legal prof-News-Web stories-2016-RUS (полная история на русском, PDF)
