Guatemala: Amicus Curaie on the right to truth
On 20 June, the ICJ submitted an amicus curiae on the right to truth to the Inter American Court of Human Rights regarding a case of enforced disappearance (Bamaca) from Guatemala.
On 20 June, the ICJ submitted an amicus curiae on the right to truth to the Inter American Court of Human Rights regarding a case of enforced disappearance (Bamaca) from Guatemala.
Memorial en derecho de la CIJ sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad y la irretroactividad de la ley penal, dirigido a las ONGs peruanas en el marco del proceso Barrios Altos c. Perú ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
¿La ratificación por parte de un Estado, como Perú, de la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad entraría en contradicción con el principio de irretroactividad de la ley penal? Responder afirmativamente a esta pregunta resultaría, por lo menos, insólito y supondría desconocer de tajo principios elementales del derecho penal y del derecho internacional. Algunas previas consideraciones podrían ser de utilidad para dar una respuesta.
Memorial en derecho de la CIJ sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad y la irretroactividad de la ley penal, dirigido a las ONGs peruanas en el marco del proceso Barrios Altos c. Perú ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
¿La ratificación por parte de un Estado, como Perú, de la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad entraría en contradicción con el principio de irretroactividad de la ley penal? Responder afirmativamente a esta pregunta resultaría, por lo menos, insólito y supondría desconocer de tajo principios elementales del derecho penal y del derecho internacional. Algunas previas consideraciones podrían ser de utilidad para dar una respuesta.
On June 1, 2001, the ICJ, Amnesty International and Human Rights Watch presented an Amicus Curiae brief before Court II of the National Chamber for Federal Criminal and Correctional Matters of Argentina.
This submission concerned the incompatibility of the “Full Stop” and “Due Obedience” Laws with international human rights law and, in particular, with the obligation of Argentina to bring to justice and punish the perpetrators of gross violations of human rights.
The “Full Stop” and “Due Obedience” laws, veritable amnesties in disguise, confirmed the impunity surrounding the gross violations of human rights committed under the Argentine military dictatorship (1976-1983).
As the United Nations Human Rights Committee has stated, these laws “have impeded investigations into allegations of crimes committed by the armed forces and agents of national security services and have been applied even in cases where there exists significant evidence of such gross human rights violations”.
Argentina-incompatibility due obedience-legal submissions-2001-eng (full text in English, PDF)
Argentina-incompatibility with int law and due obedience-legal submissions-2001-spa (full text in Spanish, PDF)
La CIJ, Amnistia y Human Rights Watch presentaron un Memorial en Derecho Amicus Curiae sobre la incompatibilidad de las leyes de “Punto final”1 y de “Obediencia debida”2 con el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
Argentina-incompatibility with int law and due obedience-legal submissions-2001-spa (en Español, PDF)