Oct 31, 2017 | Доклады, Новости, Пресс-релизы, Публикации, Тематические доклады
Сегодня МКЮ опубликовала доклад, в котором пришла к выводу о необходимости принять эффективные меры по борьбе с безнаказанностью за пытки в ходе содержания под стражей для борьбы с систематической практикой использования пыток и иных видов жестокого обращения с заключенными в Таджикистане.
В докладе МКЮ, озаглавленном «Обеспечение правосудия в случаях грубых нарушений прав человека в Таджикистане», делается следующий вывод: хотя уголовно-процессуальное законодательство Таджикистана часто соответствует международному праву, в том числе гарантиям в области справедливого судебного разбирательства и иным относимым гарантиям, на практике это не обеспечивает эффективной защиты прав человека.
В действительности существующая система неспособна исправить серьезные нарушения прав человека, которые систематически имеют место в ходе содержания под стражей, а также обеспечить привлечение к ответственности виновных.
Даже когда подаются жалобы на пытки, представляется, что лишь в редких случаях они приводят к проведению расследования, уголовному преследованию и осуждению виновных.
«Систематическое использование пыток и жестокого обращения в ходе содержания под стражей подрывает авторитет системы уголовного правосудия в Таджикистане, а также понятия справедливости и правосудия и действие принципа верховенства закона в стране», – отметил Тимур Шакиров, старший правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе.
«Пытки всегда следует рассматривать как одно из самых тяжких преступлений. По международному праву в области прав человека, жалобы на пытки должны быть предметом независимого, безотлагательного и тщательного расследования, а при установлении личности виновных они должны предстать перед судом», – добавил Тимур Шакиров.
Согласно выводам доклада, для борьбы с систематической практикой использования пыток и иных видов жестокого обращения в ходе содержания под стражей необходима эффективная система предупреждения данных методов воздействия, а также система возмещения ущерба, причиненного в результате допущенных нарушений.
В докладе МКЮ выделен целый ряд факторов, которые способствуют широкомасштабному использованию пыток и иных видов жестокого обращения в Таджикистане, в том числе -отсутствие независимости у судебных органов; неспособность судей обеспечить равенство сторон защиты и обвинения; частые отказы судов исследовать заявления защиты о пытках и иных видах жестокого обращения; склонность судов безоговорочно принимать доводы стороны обвинения, отрицающей применение данных методов; а также регулярные отказы судов признать недопустимыми доказательства, полученные под пыткой.
Принцип презумпции невиновности по большей части остается иллюзорным, так как судьи активно используют признательные показания подозреваемых, полученные в первые часы содержания под стражей.
В докладе также показывается, что отсутствие гарантий конфиденциальности свиданий заключенного с адвокатом не позволяет заключенным эффективно осуществлять свое право на квалифицированную юридическую помощь и при необходимости обжаловать жестокое обращение.
«Искоренения систематической практики пыток можно добиться лишь в том случае, если отдельные адвокаты и институт адвокатуры в целом будут независимы от исполнительных органов власти, будут пользоваться защитой при исполнении своих профессиональных обязанностей, а также свободным доступом к подзащитным уже в первые часы их содержания под стражей, как этого требует международное право и соответствующие стандарты», – подчеркнул Тимур Шакиров.
В докладе представлен исчерпывающий перечень рекомендаций, подготовленных по итогам подробного анализа действующего законодательства и правоприменительной практики Таджикистана, в том числе на основании выводов и рекомендаций различных органов системы ООН по защите прав человека.
Контакты:
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, т: +41.22.979.3832; e: temur.shakirov(a)icj.org
Алекс Конте, Глобальная Инициатива по Восстановлению и Подотчетности, т:+41.79.957.27.33, e: alex.conte(a)icj.org
Tajikistan-GRA Baseline Study-News-Press-Release-2017-RUS (Полная история на русском)
Скачать Доклад:
Tajikistan-GRA Baseline Study-Publications-Reports-Thematic reports-2017-ENG (Английский)
Читайте также:
ICJ Report ICJ Recommendations on the Independence of the Legal Profession in the Republic of Tajikistan (February 2016)
ICJ legal submission Alternative Report to the UN Human Rights Committee on the Second Periodic Report of Tajikistan under the International Covenant on Civil and Political Rights (June 2013)
Oct 31, 2017 | News, Publications, Reports, Thematic reports
Effective measures to end impunity for crimes of torture in detention are needed to tackle the systematic recourse to torture and other ill-treatment of detainees in Tajikistan, the ICJ concluded in a report released today.
The ICJ report, Achieving Justice for Gross Human Rights Violations in Tajikistan, finds that although Tajikistan’s criminal procedure law is often in line with international law, including fair trial and other relevant guarantees, in practice it does not lead to effective protection of human rights.
The system is in practice unable to remedy or establish accountability for the serious human rights violations that occur systematically in detention, the report says.
Even where complaints of torture are made, it appears that very few lead to investigation, prosecution or conviction.
“The systematic recourse to torture and ill-treatment in detention undermines the integrity of the criminal justice system in Tajikistan, as well as notions of fairness and justice and the operation of the rule of law in the country,” said Temur Shakirov, Senior Legal Adviser at the ICJ’s Europe Regional Programme.
“Torture must always be treated as one of the most serious crimes. International human rights law requires that allegations of torture must be independently, promptly and thoroughly investigated and, where those responsible are identified, they must be brought to justice,” added Shakirov.
An effective system of prevention of torture and other ill-treatment in detention and for the provision of effective remedies and reparation for such violations is needed to tackle the systematic recourse to their use, the report finds.
The ICJ’s report identifies numerous factors that foster the widespread use of torture and other ill-treatment in Tajikistan, including:
- the lack of independence of the judiciary;
- the judges’ failure to uphold equality of arms between the defence and prosecution;
- the frequent failure by courts to inquire into allegations of torture or other ill-treatment raised by the defence;
- the tendency of courts to accept prosecution denials of such treatment without question; and
- courts’ regular failure to exclude evidence obtained by torture.
With heavy reliance by judges on self-incriminating statements made by suspects in the first hours of detention, the presumption of innocence remains to a large extent illusory, the report adds.
The report also demonstrates that a lack of guarantees for confidential lawyer-detainee meetings prevents detainees from effectively exercising their right to qualified legal assistance and to complain about ill-treatment if necessary.
“Systemic torture cannot be effectively eradicated unless lawyers are both individually and institutionally independent of the executive, are protected in carrying out their duties, and have unimpeded access to their clients in the first hours of detention, as required by international law and standards”, Shakirov said.
The report provides a comprehensive list of recommendations following a detailed analysis of applicable laws and practices in Tajikistan, including based on the findings and recommendations of different bodies of the United Nations human rights system.
Contact
Temur Shakirov, Senior Legal Adviser, Europe Programme, t: +41.22.979.3832; e: temur.shakirov(a)icj.org
Alex Conte, ICJ Global Redress and Accountability Initiative, t: +41.79.957.2733; e: alex.conte(a)icj.org
Tajikistan-GRA Baseline Study-News-Press-Release-2017-RUS (Press Release, Russian PDF)
Download
Tajikistan-GRA Baseline Study-Publications-Reports-Thematic reports-2017-ENG (full report in PDF, English)
Read also
ICJ Report ICJ Recommendations on the Independence of the Legal Profession in the Republic of Tajikistan (February 2016)
ICJ legal submission Alternative Report to the UN Human Rights Committee on the Second Periodic Report of Tajikistan under the International Covenant on Civil and Political Rights (June 2013)
Oct 31, 2017 | Адвокаси, Юридические заявления
МКЮ представила документ о системах выдачи, высылки и похищений Российской Федерации в Комитет министров Совета Европы.
Документ был представлен для рассмотрения Комитета министров Совета Европы по вопросу об осуществлении Российской Федерацией ряда постановлений Европейского суда по правам человека в группе дел «Гарабаев против России» и других.
В частности, МКЮ представила свои последние выводы в докладе «Транснациональная неправосудность – перемещение лиц по соображениям национальной безопасности», в которых представлена самая последняя оценка систем екстрадиции, высылки и похищения/выдачи Российской Федерации и государств в Центральной Азии по сравнению с закономи и практикой в этой области государств-членов ЕС и системы выдачи США.
Представление МКЮ относится к отсутствию соблюдения Российской Федерацией постановлений Европейского Суда по правам человека в отношении соблюдения принципа невыдворения (статьи 3 ЕКПЧ), отсутствие эффективного средства правовой защиты от нарушений этого принципа (статья 3 и 13 ЕКПЧ), а также отсутствие соблюдения временных мер Суда (статья 34 ЕКПЧ).
Russian Federation-Garabaev-Transfer-Shortcomings-Advocacy-Legal submissions-2017-ENG (Скачайте документ на английском)
Oct 27, 2017 | Новости, Статьи
Сегодня Международная комиссия юристов (МКЮ) выразила обеспокоенность в связи с сообщениями о преследованиях в отношении адвоката Шамиля Магомедова после того, как суд оправдал его подзащитного Султанхана Ибрагимова по обвинению в убийстве.
Как заявила МКЮ, по соответствующим жалобам должно быть проведено расследование, и власти должны разъяснить сотрудникам правоохранительных органов, что подобное запугивание и преследования категорически запрещены.
По сообщению адвоката, 19 октября, в то время когда он был в Москве, сотрудник правоохранительных органов явился к нему домой в Дагестане и опросил его семью о местонахождении адвоката, а также «почему он так много жалуется в правоохранительные органы».
По мнению адвоката, это связано с оправдательным приговором по делу его подзащитного Султанхана Ибрагимова, который был вынесен тремя днями ранее.
Когда адвокат заявил о данном инциденте суду, прокурор Магомед Алиев возразил, что такие визиты сотрудников правоохранительных органов являются обычной практикой.
МКЮ считает, что в данной ситуации визит сотрудника правоохранительных органов и проведенный им опрос членов семьи адвоката относительно его профессиональной деятельности объективно может расцениваться исключительно как форма запугивания и преследования.
Международные стандарты, такие как Основные принципы ООН, касающиеся роли юристов, устанавливают, что правительства должны обеспечить, чтобы юристы «могли выполнять все свои профессиональные обязанности в обстановке, свободной от угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства», и «не подвергались судебному преследованию и судебным, административным, экономическим или другим санкциям за любые действия, совершенные в соответствии с признанными профессиональными обязанностями, нормами и этикой, а также угрозам такого преследования и санкций».
МКЮ призывает компетентные органы прокуратуры и правоохранительные органы разъяснить всем своим сотрудникам, что любая форма запугивания и преследования адвокатов, в том числе нанесение визита семье адвоката и опрос членов семьи о профессиональной деятельности адвоката, которая защищается законом, категорически запрещены.
Дополнительная информация:
Шамиль Магомедов, адвокат из Дагестана, защищал интересы Султанхана Ибрагимова, обвинявшегося в убийстве Алисултана Омарова, тренера по греко-римской борьбе, в 2015 г., и убийстве лидера движения «Садвал» Назима Гаджиева в 2016 г.
16 октября суд присяжных оправдал Султанхана Ибрагимова по всем пунктам обвинения.
Russia-Shamil Magomedov statement-News-web stories-2017-RUS (история на русском, PDF)
Oct 27, 2017 | News
Today, the ICJ expressed concern at the allegations of harassment of lawyer Shamil Magomedov following an acquittal of his client Sulntankhan Ibragimov, who had been accused of murder.
The allegations should be investigated and authorities must make clear to law enforcement officials that such intimidation and harassment is prohibited, the ICJ said.
Yesterday, the lawyer alleged that on 19 October, while he was in Moscow, a law enforcement officer visited his home in Dagestan and questioned his family members about his whereabouts and “why he complained so much to law enforcement bodies”.
The lawyer believes this is related to the acquittal of his client, Sulntankhan Ibragimov, in whose case a decision had been delivered three days before.
When the matter was raised in court, Prosecutor Magomed Aliyev claimed the law enforcement officer’s visit was routine.
The ICJ considers that in the circumstances, the visit to and questioning by a law enforcement officer of a lawyer’s family about his professional activities could only reasonably be understood as a form of intimidation or harassment.
International standards, such as the UN Basic Principles on the Role of Lawyers, provide that governments must ensure that lawyers “are able to perform all of their professional functions without intimidation, hindrance, harassment or improper interference” and “shall not suffer, or be threatened with, prosecution or administrative, economic or other sanctions for any action taken in accordance with recognized professional duties, standards and ethics.”
The ICJ calls on the relevant prosecutorial and law enforcement authorities to make clear to all their officials that all intimidation and harassment of lawyers, including by visiting and questioning a lawyer’s family about the lawyer’s protected professional activities, is prohibited.
Background
Shamil Magomedov, a lawyer from Dagestan, defended Sultankhan Ibragimov in a case where he was charged with the muder of Alisultan Omarov, a Greco-Roman wrestling coach, in 2015 and the murder in 2016 of Nazim Gadjiev, the leader of the “Sadval” movement.
On 16 October, the jury trial found Sultankhan Ibragimov not guilty on all accounts.
Russia-Shamil Magomedov statement-News-web stories-2017-RUS (story in Russian, PDF)
