Mar 7, 2014 | News
The ICJ expressed concern at today’s arrest of Fakhriddin Zokirov, a prominent defence lawyer who had represented the former Minister of Industry, Zaid Sayidov.
The former Minister was recently convicted for a number of crimes including polygamy, receiving a bribe, rape, fraud, illegal confinement and sentenced to 26 years of imprisonment.
The ICJ is concerned at reports that the arrest of the lawyer may be related to his active and robust defence of the former Minister in court.
Lawyer Zokirov was arrested by the State Finance Control and Anti-Corruption Agency on charges of fraud in banking transactions, which allegedly took place several years ago.
Two other lawyers who defended the former Minister, Shukhrat Kudratov and Iskhok Tabarov, announced at a press conference that they had recently faced various threats and intimidation in connection with the case.
The lawyers reported that the pressure on them had significantly increased in relation to a lawsuit which they brought against the head of the State Finance Control and Anti-Corruption Agency, Fattokh Sayidov.
They alleged that the head of the Agency threatened that if they did not drop the case, they would “share the dock” with their client, the former Minister.
“Abusive prosecutions of lawyers and threats against them in connection with their work are contrary to international standards on the independence of lawyers and undermine the integrity of the justice system”, Róisín Pillay, Director of the Europe Programme, said today. “In the exercise of their profession, lawyers must remain free from intimidation, harassment, fear and arbitrary prosecution and arrest. The ICJ calls on the authorities of Tajikistan to ensure that lawyers’ integrity is protected, and that the criminal justice system is not misused to intimidate them.”
Under the UN Basic Principles on the Role of Lawyers, lawyers must not be identified with their clients’ causes, and must be protected against attacks and intimidation, including prosecutions or administrative or other sanctions for action taken in accordance with their recognized professional duties.
Contacts:
Róisin Pillay, Director, Europe Programme, t + 32 273 48 46, roisin.pillay(a)icj.org
Temur Shakirov, Legal Adviser, Europe Programme, t + 41 22 979 38 32, temur.shakirov(a)icj.org
Tajikistan-arrest of lawyer-news-web story-2014-rus (full text in pdf)
Mar 7, 2014 | Новости, Статьи
МКЮ выразила свою обеспокоенность в связи с сегодняшним арестом Фахриддина Зокирова, известного адвоката, который представлял интересы бывшего министра промышленности Зайда Саидова.
Недавно экс-министр был признан виновным в совершении ряда преступлений, таких как многоженство, получение взятки, изнасилование, мошенничество и незаконное лишение лица свободы, и приговорен к 26 годам лишения свободы.
МКЮ обеспокоена сообщениями о том, что арест адвоката может быть связан с той активной и сильной позицией, которую он занял при защите бывшего министра в суде.
Адвокат Зокиров был задержан сотрудниками Агентства по государственному финансовому контролю и борьбе с коррупцией по обвинению в мошенничестве в связи с банковской сделкой, предположительно совершенной несколько лет назад.
Два других адвоката, представлявших интересы экс-министра, Шухрат Кудратов и Исхок Табаров, в ходе пресс-конференции заявили, что в последнее время они подвергались угрозам и запугиванию в связи с их участием в данном деле.
Адвокаты сообщили о том, что в последнее время давление на них резко возросло в связи с иском, который они предъявили главе Агентства по государственному финансовому контролю и борьбе с коррупцией Фаттоху Саидову.
По словам адвокатов, от главы Агентства им поступали угрозы о том, что если они не откажутся от ведения дела, то «окажутся на одной скамье подсудимых» вместе со своим подзащитным, бывшим министром.
«Неправомерное преследование адвокатов и угрозы в их адрес, связанные с их профессиональной деятельностью, противоречат международным стандартам независимости адвокатов и подрывают принцип честности и беспристрастности системы правосудия», заявила сегодня Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе.
«В ходе осуществления своей профессиональной деятельности адвокаты не могут подвергаться угрозам, запугиванию, устрашению, произвольному уголовному преследованию или аресту. МКЮ призывает власти Таджикистана обеспечить защиту неприкосновенности адвокатов, а также недопущение злоупотреблений системой уголовной юстиции в целях их запугивания».
В соответствии с Основными принципами ООН, касающимися роли юристов, адвокаты не должны отождествляться с интересами своих клиентов и должны быть защищены от нападок и запугивания, включая уголовное преследование, административные и иные санкции за действия, совершенные в соответствии с общепризнанными профессиональными обязанностями.
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org
Tajikistan-arrest of lawyer-news-web story-2014-rus (полный текст PDF)
Mar 7, 2014 | Events
This Human Rights Council side event will take place Monday 10th March 2014 at 2pm – 3pm in the Palais des Nations, Room XXII.
The speakers will be:
- Navi Pillay, UN High Commissioner for Human Rights
- Dr. Halah Eldoseri – Researcher on women’s health and women’s rights, Saudi Arabia
- Maksym Butkevych – Journalist and human rights activist, Ukraine
Moderator: Mary Lawlor, Director of Front Line Defenders.
The event is hosted by Frontline Defenders, and cosponsored by the International Commission of Jurists, Human Rights House, Trocaire, and the Permanent Mission of Ireland.
Event-HRDandCivilSocietySpace-HRC25-2014
Mar 7, 2014 | Новости, Статьи
МКЮ выразила свою обеспокоенность в связи с произведенным 28 февраля задержанием и заключением под стражу адвоката Таисии Баскаевой, которая представляет интересы многочисленных жертв нарушений прав человека в Европейском Суде по правам человека.
Адвокат была задержана по обвинению в мошенничестве в крупном размере (статья 159.3 Уголовного кодекса РФ) на основании данных следствия о том, что она присвоила себе суммы компенсации, присужденной жертвам, интересы которых она представляла по делу Салказанов и другие против России (Salkazanov and others v. Russia) в Европейском Суде.
Задержанию адвоката предшествовали неоднократные попытки следствия добиться ее заключения под стражу в связи с указанным делом.
Предшествующее ходатайство следователя о заключении адвоката под стражу, поданное в суд 14 февраля, частично основывалось на предположении о том, что адвокат скрывается в Объединенных Арабских Эмиратах, а также на том обстоятельстве, что она «объявлена в международный розыск».
Тем не менее, в тот раз суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что им «не была получена достоверная информация о том, что Т.С. Баскаева покинула территорию России», и что она направила срочную телеграмму из Московской области, чтобы доказать свое присутствие на территории России.
Таисия Баскаева была задержана в Московской области в ходе прохождения медицинского обследования, после чего ее транспортировали на легковом автомобиле на расстояние 1200 км в Северную Осетию.
В ходе слушания, состоявшегося 4 марта 2014 г. в Советском районном суде г. Владикавказа, суд постановил удовлетворить ходатайство о предварительном заключении адвоката под стражу сроком на два месяца. Суд исключил возможность применения менее суровых мер пресечения.
МКЮ получила информацию, свидетельствующую о том, что следствием не были представлены какие-либо иные доказательства того, что Таисия Баскаева покидала территорию России, кроме соответствующего утверждения, сделанного следователем в ходатайстве о ее заключении под стражу.
МКЮ неизвестны причины, по которым было сделано заявление о том, что адвокат скрывается от следствия, тогда как ее местонахождение было хорошо известно компетентным органам.
Более того, тот факт, что адвокат была задержана в ходе прохождения медицинского обследования, о чем органы следствия были надлежащим образом проинформированы Центральной городской больницей, противоречит утверждению о том, что она объявлена «в международный розыск».
Как следует из официального письма заместителя главного врача, представленного в распоряжение МКЮ, органы следствия также были поставлены в известность о распорядке посещений адвоката во время нахождения в больнице.
МКЮ обеспокоена тем, что заключение адвоката под стражу может быть произвольным и что оно могло быть санкционировано с неправомерной целью подвергнуть Таисию Баскаеву уголовному преследованию, угрозам и запугиванию в связи с тем, что она представляет заявителей в Европейском Суде.
В таком случае Российская Федерация нарушила бы свои обязательства по защите права на свободу, гарантированного статьей 9 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 5 Европейской Конвенции о защите прав человека.
МКЮ напоминает о том, что для эффективного и независимого выполнения адвокатами своей роли и обязанностей необходимо, чтобы власти обеспечивали им возможность осуществлять свои функции без угроз, запугиваний и неоправданного вмешательства.
Как следует из Основных принципов ООК, касающихся роли юристов, адвокатам нельзя угрожать судебным преследованием либо любыми иными санкциями за какие-либо действия, совершенные в соответствии с профессиональными обязанностями, нормами и этикой (принцип 16).
В соответствии с данными принципами, в тех случаях, когда адвокатам угрожают в результате выполнения ими своих функций, власти обязаны обеспечить им надлежащую защиту (принцип 17).
МКЮ обеспокоена тем, что заключение адвоката под стражу может оказаться формой репрессалии за эффективное представительство интересов многочисленной группы потерпевших в Европейском Суде по правам человека.
Подобные репрессалии не соответствовали бы обязательствам России, предусмотренным статьей 34 Европейской Конвенции по правам человека, которая гарантирует эффективное осуществление права на подачу жалоб на нарушения прав, защищенных ЕКПЧ.
В настоящее время в Европейском Суде ожидают своего рассмотрения еще порядка 200 дел, поданных в Суд адвокатом Баскаевой.
МКЮ будет продолжать следить за уголовным преследованием в отношении адвоката Таисии Баскаевой.
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org
Russia-Concerns over Baskayeva-news-web story-2014-rus (полный текст на русском, PDF)
Mar 7, 2014 | News, Publications, Reports
A new ICJ report criticizes the Thai Government’s failure to take the steps necessary to establish the fate and whereabouts of missing lawyer Somchai Neelapaijit, saying it illustrates the challenges of achieving justice in cases of serious human violations in Thailand.
In the report, Ten Years Without Truth: Somchai Neelapaijit and Enforced Disappearances in Thailand, the ICJ documents the tortuous legal history of the case.
It highlights several key problems, such as poor use of forensic evidence, failure to follow and develop leads, unduly restrictive interpretation of national and international law, and above all, a lack of political will to resolve a case that remains emblematic of the culture of impunity in Thailand.
“Over the past 10 years, this case has taken many unexpected turns, including the disappearance of a prime suspect, admissions of Somchai’s death from officials while the courts have rejected such a finding, and most recently, a statement from the Department of Special Investigations that it had lost, and then found, the case files,” said Sam Zarifi, ICJ’s Regional Director for Asia and the Pacific.
“The Royal Thai Government has not exhausted all potential areas of inquiry and it must continue this investigation. There is no statute of limitations on an enforced disappearance and Somchai’s case is not forgotten in Thailand or around the world.”
Somchai, a lawyer and human rights defender, was stopped at a Bangkok roadside on March 12, 2004 and pulled from his car by a group of men. He has not been seen since.
At the time, Somchai was defending clients from Thailand’s restive southern provinces who were accused of attacking a military base as part of the ongoing insurgency in the region. Somchai had alleged police tortured the Muslim suspects.
Ten years later, Somchai’s wife, Angkhana Neelapaijit, and her family are no closer to knowing the truth about what happened to him.
“Somchai’s enforced disappearance, and the failure of the Royal Thai government to provide accountability or even basic information about his fate are emblematic of the challenges of achieving justice in cases of serious human rights violations in Thailand,” said Zarifi. “Enforced disappearance is not only a serious human rights violation but also a crime under international law.”
Thailand signed, but has not yet ratified, the Convention Against Enforced Disappearance in January 2012. Pending the ratification, Thailand must desist from any acts that would defeat the objective and purpose of the convention, which places an obligation on State Parties to make enforced disappearance a criminal offence and treat family members of a ‘disappeared’ person as victims in their own right.
The ICJ has followed Somchai’s case closely and worked with Angkhana Neelapaijit since 2004.
“The Royal Thai government’s failure to shed any more light on the enforced disappearance of Somchai Neelapaijit, despite providing compensation for his family and finding him to be ‘disappeared’, contradicts multiple past declarations of its commitment to seeking justice, or at least truth, including by several former Prime Ministers, Attorneys General, and officials,” the report says.
“It also contradicts official commitments before the United Nations Human Rights Council in March 2008.”
The ICJ’s report calls on the Royal Thai government to prioritize and advance the investigation into Somchai’s disappearance in a manner that conforms to its international obligations. It also recommends that Thailand:
–Ratify the Convention Against Enforced Disappearance;
–Enact legislation that makes enforced disappearance a specific crime in Thai domestic law, together with penalties that recognize its extreme seriousness;
–Amend existing Thai law to conform to the Convention Against Enforced Disappearance, as well as the State’s obligations, including with respect to effective remedy and reparation, under the ICCPR and CAT;
–Provide Angkhana Neelapaijit and her family with effective remedy and full reparation, in particular knowledge and clarification of the facts leading to the enforced disappearance and the progress and results of the Department of Special Investigations, and;
–Address the recommendations the ICJ made to the DSI in its letter of February 4, 2014 with respect to its investigation.
CONTACT
Sam Zarifi, ICJ Asia-Pacific Regional Director, (Bangkok), t:+66 807819002, e-mail: sam.zarifi(a)icj.org
Craig Knowles, ICJ Media & Communications, (Bangkok), t:+66 819077653, e-mail: craig.knowles(a)icj.org
Download the full report in PDF:
Ten Years Without Truth- Somchai Neelapaijit and Enforced Disappearances in Thailand – report – 2014
Thailand-Ten Years Without Truth-Publications-Reports-2014-THAI
