Jun 1, 2010 | Адвокаси, Юридические заявления
МКЮ приветствует эту возможность представить свои комментарии Комитету по правам человека для подготовки списка вопросов для первого периодического доклада Казахстана.
В этом представлении МКЮ уделяет основное внимание вопросам, возникающим в соответствии со статьей 14 Пакта, в отношении неадекватной защиты права на справедливое судебное разбирательство. Среди проблем справедливого судебного разбирательства – проблемы, связанные с независимостью судебных органов; право защиты выбранным адвокатом; и несвоевремменые препятствия для адвокатов при осуществлении их профессиональных функций.
В этом представлении также будут рассмотрены проблемы, возникающие в соответствии со статьей 7 Пакта, касающиеся недостатков в правовой и практической защите от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинства видов обращения.
Kazakhstan-HR Committee Periodic report-legal submission 2010 (полный текст на английском, PDF)
Mar 11, 2010 | Новости, Пресс-релизы
Существуют веские основания утверждать, что процесс в отношении Евгения Жовтиса не соответствовал международным стандартам справедливого судопроизводства, заявила сегодня МКЮ, опубликовав окончательный доклад по наблюдению за апелляционным слушанием.
Господин Жовтис, известный Казахстанский правозащитник и адвокат, директор Казахстанского международного бюро по правам человека и верховенству закона, был осужден в сентябре 2009 года за причинение смерти в результате дорожно-транспортного происшествия. После проведения суда первой инстанции возникли вопросы относительно справедливого судопроизводства, которые не были разрешены апелляционной инстанцией.
Каринна Москаленко, Комиссар и член Исполнительного комитета МКЮ, наблюдала за процессом от имени МКЮ, Юрий Джибладзе, Президент центра по развитию демократии и прав человека, присоединился к миссии для осуществления совместного наблюдения от имени Международного движения за демократию.
В отчете наблюдатели отметили некоторые аспекты апелляционного слушания, которые указывают на то, что Казахстан не выполнил требования национального законодательства также как и взятые на себя международно-правовые обязательства, включая обязательства вытекающие из Международного пакта о гражданских и политических правах.
Наблюдатели особенно подчеркнули разительное отличие в обращении с доказательствами,
предоставленными обвинением и защитой, а также свидетелями по данному делу. Наблюдатели отметили, что г-н Жовтис не был проинформирован о своем истинном правовом статусе во время следствия; ему не было позволено участвовать на апелляционном слушании; большинство из ходатайств защиты были отклонены без достаточных оснований; и что были предприняты попытки предотвратить дачу свидетельских показаний в пользу г-на Жовтиса.
Более того, большинство представителей общественности не было допущено на слушание; а текст оглашенного приговора был изменен в нарушение требований Казахстанского закона.
МКЮ присоединяется к наблюдателям в их призыве к Казахстанским властям принять необходимые меры для действительного обеспечения стандартов в области справедливого судопроизводства на практике, для обеспечения Казахстаном всех прав, которыми обладает каждый в соответствии с казахстанским законодательством и его международными обязательствами. В случае г-на Жовтиса, МКЮ призывает соответствующие должностные лица предпринять необходимые шаги для устранения процессуальных нарушений, противоречащих праву на справедливое судопроизводство.
За более подробной информацией обращайтесь к Роушин Пиллей по номеру: +41(0) 22 979
3800
Kazakhstan-appeal hearing Zhovtis-press release-2010-rus (полный текст, PDF)
ссылка на Kazakhstan-appeal hearing Zhovtis-trial observation report-2009-rus (доступен на русском)
Nov 1, 2009 | Доклады, Доклады судебного наблюдения
Доклад миссии наблюдателей о проведении слушания по апелляционному заседанию по делу Евгения Жовтиса, адвоката и одного из ведущих правозащитников Казахстана.
Получив информацию о нарушении международных принципов справедливого судопроизводства по делу Евгения Жовтиса, адвоката и ведущего казахстанского правозащитника, МКЮ приняла решение о проведении Миссии по наблюдению за апелляционным слушанием по данному делу.
Е. Жовтис был осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, которое имело место в июле 2009 г.
В настоящем докладе говорится о слушании, в котором самому Евгению Жовтису участвовать разрешено не было.
В нем содержится описание судебного заседания и правовая оценка некоторых особенно проблематичных вопросов. Данный доклад не призван заменить протокол судебного заседания, который не велся.
Он предоставляет общую оценку слушания, а также ряда событий, имевших место за пределами зала заседания.
Правовая оценка была сделана на основе общепризнанных международно-правовых стандартов в области гарантий справедливого судопроизводства, в частности, судебной практики ведущих органов по защите прав человека.
Наблюдатели выражают свою признательность всем участникам слушания, содействовавшим их миссии.
Kazakhstan-appeal hearing Zhovtis-trial observation report-2009-rus
Oct 23, 2009 | Новости, Пресс-релизы
МКЮ выразила сегодня озабоченность относительно недостатков прошедшего на этой неделе апелляционного процесса, в котором был поддержан приговор известному казахстанскому правозащитнику Евгению Жовтису.
Комиссар МКЮ, Каринна Москаленко, провела наблюдение за судебным процессом 20 октября от имени Комиссии, для оценки соблюдения международных стандартов отправления правосудия.
Евгений Жовтис, председатель Казахстанского международного бюро по правам человека и верховенству закона, был приговорен в сентябре этого года за преступление по неосторожности, повлекшее смерть человека, после аварии, в результате которой погиб человек.
После проведения суда первой инстанции возникли вопросы относительно справедливого судопроизводства, которые не были разрешены в апелляционной инстанции.
МКЮ указала на несколько недостатков в процессе апелляции, которые в совокупности свидетельствуют о невыполнении международных стандартов справедливого судопроизводства, включая юридически обязательные для Казахстана стандарты в соответствии со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Особенную озабоченность вызывает тот факт, что господину Жовтису не было позволено принять участие в судебном заседании.
Власти предприняли активные действия с тем, чтобы вопсприпятствовать появлению в суде матери потерпевшего, которая намеревалась заявить на судебном слушании о полном примирении сторон.
Несмотря на то, что некоторые международные наблюдатели и публика смогли присутствовать на процессе, полиция не допустила в суд многих представителей общественности.
В ходе заседания ходатайства стороны защиты были неоднократно отклонены или «оставлены открытыми» и впоследствии не удовлетворены по результатам слушаний, что свидетельствует о нарушении принципа равенства сторон гарантированного ст. 14 МПГПП.
МКЮ также выражает озабоченность тем, что постановление суда апелляционной инстанции не было провозглашено в полном объеме, включая мотивировочную часть – оглашена была только резолютивная часть.
Если в течение разумного периода времени не будут полностью предоставлены мотивы решения, нарушено будет право на обоснованное решение в соответствии со ст. 14 МПГПП.
МКЮ озабочена, тем что г-н Жовтис продолжает содержаться в закрытом изоляторе несмотря на то, что он был приговорен к отбыванию наказания в колонии открытого типа.
Причины и правовое обоснование для любых изменений в условиях содержания Евгения Жовтиса должны быть доступны публике.
Дополнительная информация:
Kazakhastan-ICJ questions fairness of appeal hearing-press release-2009-rus (полный текст, PDF)
Sep 11, 2009 | Адвокаси, Неюридические заявления
МКЮ приветствует возможность представить свои комментарии Универсальному периодическому обзору (УПО) Казахстана.
В этом представлении МКЮ хотела бы обратить внимание Рабочей группы на вопросы независимости судебных органов, ограничений права на справедливое судебное разбирательство, включая право на защиту со стороны выбранного адвоката и неоправданных препятствий для адвокатов при осуществлении их профессиональных функций; а также к недостатком в правовой и практической защите от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинства видов обращения.
Kazakhstan-UPR-non-legal submission-2009 (полный документ на английском, PDF)