Oct 27, 2017 | Новости, Статьи
Сегодня Международная комиссия юристов (МКЮ) выразила обеспокоенность в связи с сообщениями о преследованиях в отношении адвоката Шамиля Магомедова после того, как суд оправдал его подзащитного Султанхана Ибрагимова по обвинению в убийстве.
Как заявила МКЮ, по соответствующим жалобам должно быть проведено расследование, и власти должны разъяснить сотрудникам правоохранительных органов, что подобное запугивание и преследования категорически запрещены.
По сообщению адвоката, 19 октября, в то время когда он был в Москве, сотрудник правоохранительных органов явился к нему домой в Дагестане и опросил его семью о местонахождении адвоката, а также «почему он так много жалуется в правоохранительные органы».
По мнению адвоката, это связано с оправдательным приговором по делу его подзащитного Султанхана Ибрагимова, который был вынесен тремя днями ранее.
Когда адвокат заявил о данном инциденте суду, прокурор Магомед Алиев возразил, что такие визиты сотрудников правоохранительных органов являются обычной практикой.
МКЮ считает, что в данной ситуации визит сотрудника правоохранительных органов и проведенный им опрос членов семьи адвоката относительно его профессиональной деятельности объективно может расцениваться исключительно как форма запугивания и преследования.
Международные стандарты, такие как Основные принципы ООН, касающиеся роли юристов, устанавливают, что правительства должны обеспечить, чтобы юристы «могли выполнять все свои профессиональные обязанности в обстановке, свободной от угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства», и «не подвергались судебному преследованию и судебным, административным, экономическим или другим санкциям за любые действия, совершенные в соответствии с признанными профессиональными обязанностями, нормами и этикой, а также угрозам такого преследования и санкций».
МКЮ призывает компетентные органы прокуратуры и правоохранительные органы разъяснить всем своим сотрудникам, что любая форма запугивания и преследования адвокатов, в том числе нанесение визита семье адвоката и опрос членов семьи о профессиональной деятельности адвоката, которая защищается законом, категорически запрещены.
Дополнительная информация:
Шамиль Магомедов, адвокат из Дагестана, защищал интересы Султанхана Ибрагимова, обвинявшегося в убийстве Алисултана Омарова, тренера по греко-римской борьбе, в 2015 г., и убийстве лидера движения «Садвал» Назима Гаджиева в 2016 г.
16 октября суд присяжных оправдал Султанхана Ибрагимова по всем пунктам обвинения.
Russia-Shamil Magomedov statement-News-web stories-2017-RUS (история на русском, PDF)
Oct 4, 2017 | Новости, Статьи
Сегодня МКЮ заявила о том, что власти Таджикистана должны принять срочные меры по обеспечению защиты Бузургмехра Ёрова, адвоката, отбывающего 28- летний срок лишения свободы в результате осуждения по явно ненадлежащему обвинению, связанному с защитой его доверителей.
Как стало известно МКЮ, Бузургмехр Ёров подвергается действиям, которые являются пытками и иными видами жестокого обращения.
Компетентные органы власти должны обеспечить незамедлительное прекращение жестокого обращения, а также безотлагательное и тщательное расследование независимым органом жалоб на нарушение прав Бузургмехра Ёрова.
Все виновные в нарушении его прав должны быть привлечены к ответственности и суду, как этого требует законодательство Таджикистана, а также международно-правовые договоры в области прав человека, участником которых является Таджикистан.
Бузургмехр Ёров был задержан два года назад, 28 сентября 2015 г., по обвинению в «мошенничестве» и «подделке документов».
Впоследствии ему было предъявлено обвинение в нарушении еще трех статей Уголовного кодекса, в том числе в связи с предположительными «публичными призывами к экстремистской деятельности».
6 октября 2016 г. Суд города Душанбе приговорил Ёрова к 23 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В марте этого года Ёров получил дополнительный срок лишения свободы на 2 года за «неуважение к суду и оскорбление представителя власти».
В августе 2017 г. он получил еще три года лишения свободы по обвинению в «оскорблении президента».
27 сентября 2017 г. Хуринисо Ишокова, мать Бузургмехра Ёрова, впервые за девять месяцев получила разрешение на свидание с сыном в следственном изоляторе.
После встречи с сыном она заявила о том, что на протяжении всего срока содержания под стражей он систематически подвергался избиениям со стороны сотрудников учреждения, которые еще более участились за последний месяц.
Она также заявила о том, что в какой-то момент в ходе содержания под стражей Бузургмехр Ёров был помещен в больницу при следственном изоляторе.
Там он проходил лечение в течение нескольких дней, после чего вернулся в изолятор, где избиения возобновились. По словам матери, избиения сопровождаются оскорблениями, унижением и угрозами.
Также сообщается о том, что за последнее время Бузургмехра Ёрова трижды помещали в карцер на несколько дней.
28 сентября 2017 г. начальник следственного изолятора опроверг утверждения о том, что Бузургмехр Ёров подвергается пыткам и иным видам жестокого обращения.
Справочная информация:
МКЮ неоднократно выражала серьезную обеспокоенность в связи с задержанием и осуждением Бузургмехра Ёрова и других адвокатов в Таджикистане.
МКЮ обеспокоена тем, что осуждение Бузургмехра Ёрова может быть ответной мерой за его участие в процессе по громким политическим делам, по которым он представлял интересы тринадцати лидеров Партии исламского возрождения Таджикистана.
https://www.icj.org/ru/таджикистан-суд-приговорил-адвокато
https://www.icj.org/ru/таджикистан-задержание-адвоката-под
https://www.icj.org/ru/таджикистан-мкю-обеспокоена-арестом
Таджикистан является участником Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) и Конвенции ООН против пыток (КПП), которые предусматривают абсолютный запрет пыток и иных видов бесчеловечного и унижающего достоинство обращения, а также устанавливают обязанность государства провести независимое, тщательное и безотлагательное расследование в отношении жалоб на жестокое обращение и привлечь к ответственности виновных в пытках.
В соответствии с Основными принципами ООН, касающимися роли юристов, юристы не должны подвергаться «судебному преследованию и судебным, административным, экономическим или другим санкциям за любые действия, совершенные в соответствии с признанными профессиональными обязанностями, нормами и этикой, а также угрозам такого преследования и санкций» (принцип 16(c)).
Yorov_statement_rus (PDF на русском)
Oct 3, 2017 | Адвокаси, Юридические заявления
2 октября МКЮ и Международная Амнистия представили вмешательство в Европейский Суд по правам человека по делу Экозащита и другие против Российской Федерации, заявка №. 9988/13 и 48 других заявок.
Дело касается обозначения НПО как иностранных агентов. В этом документе заявители предоставили Суду анализ, основанный на источниках международного права:
а) сферы применения прав на свободу выражения мнений и ассоциации, гарантированных статьями 10 и 11 Европейской конвенции о защите прав человека (ЕКПЧ или Конвенции), ограничениями на деятельность неправительственных организаций (НПО);
б) применение принципа законности к таким ограничениям;
в) легитимность цели, необходимости и соразмерности мер, регулирующих НПО, включая ограничения на финансирование, обременительные требования к отчетности, санкции и стигматизирующий эффект обозначения НПО как «иностранных агентов»; а также
г) объем допустимых ограничений согласно статье 18 ЕКПЧ, в частности вопрос о вмешательствах, используемых для целей других чем те, которые подпадают под статьи 10 и 11 Конвенции.
В представлении рассматриваются обязательства государств-участников ЕКПЧ с учетом других международных правовых обязательств, таких как обязательства в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах (МПГПП), а также другие соответствующие стандарты международного права.
Russia-ECtHR-AmicusBrief-Ecodefence-legalsubmissions-2017-ENG (Скачайте вмешательство третьих лиц на английском)
Sep 15, 2017 | Доклады, Новости, Пресс-релизы, Публикации, Тематические доклады
Несоблюдение верховенства закона при передаче подозреваемых через границы увековечивает нарушения прав человека в случаях, когда применяется национальная безопасность, говорится в новом докладе МКЮ.
Выпущенный сегодня отчет МКЮ «Транснациональная неправосудность – перемещение лиц по соображениям национальной безопасности» документирует законы и практику в регионе ОБСЕ, предусматривающие передачу подозреваемых национальной безопасности всеми возможными способами без учета национального законодательства или международно-правовых обязательств государств.
«В этом докладе демонстрируется, что под разными видами некоторые государства по-прежнему продолжают злоупотреблять процедурами выдачи и высылки, а иногда даже прибегать к похищениям и выдаче в случаях, связанных с борьбой с терроризмом или национальной безопасностью», – сказала Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе и СНГ.
«Это имеет пагубные последствия для уважения прав человека и верховенства закона», – добавила она.
«В некоторых странах, например в России и Центральной Азии, существующие национальные правовые процедуры для защиты от злоупотреблений в отношении передачи были обойдены или неэффективны», – сказала Пиллэй.
Она добавила: «Мы должны поставить судей и прав человека в основу процедур выдачи для обеспечения их эффективности и предотвращения произвольных и внесудебных передач подозреваемых».
В докладе отмечается, что отсутствие подотчетности в тех случаях, когда нарушения прав подозреваемых были нарушены, приводит к дальнейшим злоупотреблениям.
«С закрытием Американских программ, выдачи, как полагали, закончились», сказал Массимо Фриго, юрисконсульт МКЮ.
«Почти полное отсутствие подотчетности за выдачи США предоставило пустую проверку законности любым странам, которые пытаются сгибать или нарушать правила за счет основных гарантий прав человека», – добавил он.
Дополнительная Информация
Практика в ряде государств в последние годы выявила серьезные последствия для прав человека и верховенства закона в отношении переводов людей на основание национальной безопасности и уголовного сотрудничества в Российской Федерации, Центральной Азии и за ее пределами.
Выдача, высылка и, иногда, переводы, происходящие вне правовых рамок, вызвали международные реакции и решения международных судов и полусудебных органов.
Доклад МКЮ «Транснациональная неправосудность – перемещение лиц по соображениям национальной безопасности» основан на исследованиях этой практики, документирований иллюстративных случаев и применимых правовых рамок.
Доклад анализирует выдачу, высылку и неофициальные переводы в Российской Федерации, странах Центральной Азии и членах ЕС, а также практику выдачи в Соединенных Штатах Америки, и оценирует ситуации к международным правам в области прав человека.
В докладе содержатся конкретные рекомендации относительно изменений, основанные на сравнительном опыте отдельных членов ЕС.
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Массимо Фриго, правовой советник МКЮ, massimo.frigo(a)icj.org
Europe-Transnational Injustices-Publications-Reports-Thematic reports-2017-RUS (Полный доклад на русском, PDF)
Europe-Translational Injustices-ExecSummary-Publications-Reports-Thematic reports-2017-RUS (Краткое резюме на русском, PDF)
Jul 25, 2017 | Новости, Статьи
Сегодня МКЮ выразила обеспокоенность в связи с реальной угрозой уголовного преследования адвокатов Ерлана Газымжанова, Аманжола Мухамедьярова и Асель Токаевой в Казахстане.
МКЮ заявила о том, что возможность уголовного преследования адвокатов связана с осуществлением ими своей профессиональной деятельности в защиту клиентов, а не с действительным совершением ими уголовно наказуемых деяний.
МКЮ призывает компетентные власти Казахстана прекратить преследование адвокатов в нарушение международного права и стандартов, касающихся роли юристов, а также принципа законности при отправлении правосудия.
22 июня в ходе рассмотрения уголовного дела судья Убашева вынесла частные постановления в отношении адвокатов о принятии к ним мер за совершение ряда действий, которые по формальным признакам не являются уголовно наказуемыми деяниями. К ним относится обращение с жалобой на неэтичное поведение судьи в Комиссию по судейской этике и Судебное Жюри Верховного суда Республики Казахстан, заявление ходатайства об отводе судьи, заявление о том, что преступление было совершено другим подзащитным, а также участие в международной конференции вместо явки в судебное заседание для защиты своих доверителей.
Закон не запрещает использовать различные процессуальные механизмы, к которым прибегли адвокаты, включая жалобу на действия судьи и ходатайство о ее отводе. Напротив, такие действия, как заявление ходатайств об отводе, обращение с жалобами на неэтичное поведение в соответствии с официально установленными процедурами, а также осуществление стандартных функций защиты в рамках уголовного процесса являются обычными процессуальными мерами, предусмотренными законодательством Казахстана. Кроме того, они имеют основополагающее значение для целей отправления правосудия в соответствии с принципом законности.
В частных постановлениях суда отсутствует анализ статей, предположительно нарушенных адвокатами. Судья обвинила некоторых адвокатов в «демонстрации превосходства над другими участниками процесса». Кроме того, по мнению суда, один из адвокатов разместил на «фэйсбуке» не соответствующие действительности сведения о процессе, в котором он участвовал. При этом в частном постановлении не приводятся факты, которые бы описывали конкретные действия адвокатов, позволившие судье прийти к данным выводам.
Обвинение двух адвокатов в том, что они приняли участие в международной конференции вместо того, чтобы явиться в судебное заседание, в крайнем случае может подпадать под действие дисциплинарных норм, регулирующих поведение адвокатов, но не уголовного закона. МКЮ отмечает, что данное обвинение, как правило, следует адресовать дисциплинарному органу – Коллегии адвокатов, а не Министерству юстиции.
Наряду с возбуждением уголовного расследования в отношении адвокатов судья Убашева поставила перед Министром юстиции вопрос о привлечении адвокатов к установленной законом ответственности за нарушение норм профессионального поведения, необоснованного затягивания уголовного дела в суде и проявления неуважения к суду, и перед Министерством внутренних дел – о проведении проверки на предмет наличия в действиях адвокатов признаков правонарушения по статье 407 Уголовного кодекса Республики Казахстан – воспрепятствование правосудию.
20-21 июля 2017 года Судебная апелляционная коллегия по уголовным делам рассмотрела апелляционные жалобы на приговор суда и частные жалобы адвокатов в отношении частных постановлений суда.
Гулнора Ишанханова, комиссар МКЮ, присутствовала на слушании дела в Суде города Астаны в качестве наблюдателя МКЮ.
Kazhakstan-Trial observation 3 lawyers-News-web story-2017-RUS (полный текст на русском, PDF)
