Oct 3, 2017 | Адвокаси, Юридические заявления
2 октября МКЮ и Международная Амнистия представили вмешательство в Европейский Суд по правам человека по делу Экозащита и другие против Российской Федерации, заявка №. 9988/13 и 48 других заявок.
Дело касается обозначения НПО как иностранных агентов. В этом документе заявители предоставили Суду анализ, основанный на источниках международного права:
а) сферы применения прав на свободу выражения мнений и ассоциации, гарантированных статьями 10 и 11 Европейской конвенции о защите прав человека (ЕКПЧ или Конвенции), ограничениями на деятельность неправительственных организаций (НПО);
б) применение принципа законности к таким ограничениям;
в) легитимность цели, необходимости и соразмерности мер, регулирующих НПО, включая ограничения на финансирование, обременительные требования к отчетности, санкции и стигматизирующий эффект обозначения НПО как «иностранных агентов»; а также
г) объем допустимых ограничений согласно статье 18 ЕКПЧ, в частности вопрос о вмешательствах, используемых для целей других чем те, которые подпадают под статьи 10 и 11 Конвенции.
В представлении рассматриваются обязательства государств-участников ЕКПЧ с учетом других международных правовых обязательств, таких как обязательства в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах (МПГПП), а также другие соответствующие стандарты международного права.
Russia-ECtHR-AmicusBrief-Ecodefence-legalsubmissions-2017-ENG (Скачайте вмешательство третьих лиц на английском)
Jun 16, 2017 | Адвокаси, Неюридические заявления
МКЮ сегодня обратила внимание Совета по правам человека на неспособность ответственных государств обеспечить подотчетность за выдачу и тайное содержание под стражей в нескольких странах мира. Этот вопрос был отмечен устным заявлением в Генеральном обсуждении о положении прав человека, которое требует внимания Совета.
Заявление МКЮ продолжалось следующим образом:
Осуществляемая США программа выдачи и тайного содержания под стражей последнего десятилетия привела к совершению вопиющих нарушений прав человека и преступлений по международному праву в глобальном масштабе с участием нескольких государств, в том числе в Европе.
Подобная практика была принята в Российской Федерации, где похищения подозреваемых в терроризме или «экстремизме» и передача в государства Центральной Азии продолжаются, не обращая внимания на принцип невыдворения.
Ни одно из государств, участвовавших в проводимой под руководством США программе выдачи, или в методах похищения и передачи, происходящих в Российской Федерации, не обеспечило полную ответственность виновных и полную компенсацию жертвам.
МКЮ призывает этот Совет настоятельно призвать все государства-члены ООН обеспечить полную ответственность и возмещение ущерба жертвам за нарушения прав человека, которые произошли в ходе этих операций.
Apr 6, 2017 | Адвокаси, Новости, Статьи, Юридические заявления
МКЮ вмешалась перед Европейским судом по правам человека по делу предполагаемого похищения таджикского гражданина и передачи его стране происхождения, где он может подвергаться риску пыток или жестокого обращения.
Международная комиссия юристов (МКЮ) вмешалась по делу К.Ф. против России. К.Ф. был подвергнут процедуре экстрадиции в Таджикистан для ответа на преступления, связанные с терроризмом. Процедура была приостановлена временными мерами, принятыми Европейским судом по правам человека по данному делу. В день его освобождения, по истечении максимального срока содержания под стражей, он исчез. Семья сообщила его адвокату, что он содержится в следственном изоляторе в Таджикистане.
В этом документе МКЮ предоставила Суду анализ, основанный на источниках международного права, позитивных обязательств участников Европейской конвенции обеспечить, чтобы передача лиц не осуществлялась, когда те лица находются под временным мерам Суда, запрещающим переводы. Представление включает сравнительный анализ права, юриспруденции и практики других региональных систем прав человека. МКЮ также оценила способность российской правовой системы защищать от передачи в нарушение прав Конвенции и, в частности, временных мер Суда.
МКЮ пришла к выводу, что российские власти еще не предоставили эффективную программу защиты, которая обеспечивала бы соблюдение временных мер Европейского суда в случаях предполагаемых похищений. Кроме того, МКЮ указала, что отсутствие каких-либо эффективных расследований и публичного осуждения практики похищения наносит ущерб эффективному осуществлению временных мер Суда.
МКЮ утверждала, что это продолжающееся отсутствие соблюдения российскими властями постановлений Европейского суда затрагивает всю систему соблюдения временных мер. Поэтому повторение этой ситуации требует разработки конкретных мер для повышения системных изменений в российском законодательстве и практике.
Russianfederation-KF_v_Russia-ECtHR-amicus-ICJ-final-eng-2017 (Скачайте вмешательство на английском)
Jan 17, 2017 | Адвокаси, Краткий анализ
В публикации представлен анализ применимого международного права и стандартов, актуальных с точки зрения вопросов, которые обсуждались на круглом столе, включая оценку работы судей и ее воздействие на судейскую независимость; распределение дел; качество судебных решений; а также исполнение решений.
В публикации рассматриваются нормы и стандарты международного и европейского регионального права, связанные с этими основными аспектами внутреннего функционирования судебных органов, которыми должен руководствоваться законодатель и практикующие юристы при анализе национального законодательства и практики в свете данных вопросов.
В документе также представлены рекомендации с точки зрения рассматриваемых норм международного права и стандартов, при этом учитываются актуальные вопросы российской судебной системы, которые поднимались на круглом столе.
26 сентября 2016 года в Москве Международная комиссия юристов (МКЮ) совместно с Институтом права и публичной политики провела круглый стол на тему «Независимость, эффективность и качество правосудия».
Международные и российские эксперты МКЮ, в том числе судьи из России, Норвегии, Нидерландов и Италии, обсудили ряд вопросов, связанных с эффективностью судебных органов, распределением дел, качеством и исполнением судебных решений, а также иные сопряженные вопросы.
В ходе встречи российские и зарубежные судьи и юристы смогли обменяться опытом и обсудить основные аспекты организации судебных систем.
Участники семинара обсудили проблему сохранения низкого уровня доверия российского общества к судебным органам, а также необходимость дальнейших реформ, которые бы обеспечили, что судебные органы смогут эффективно выполнять свою роль истинного гаранта законности и прав человека.
Вызывает обеспокоенность не только соблюдение гарантий, напрямую связанных со справедливостью судопроизводства, но и сама организация судебных органов.
Несмотря на то, что институциональные аспекты судебной системы не так часто рассматриваются в индивидуальных делах, они крайне важны с точки зрения соблюдения права на справедливое судебное разбирательство по статье 6 ЕКПЧ и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), а также иных международных стандартов, касающихся независимости судебных органов и справедливого судопроизводства.
Russia-International standards_Moscow RT-Advocacy-Analysis brief-2017-RUS (брифинг на русском, PDF)
Sep 26, 2016 | Новости, Статьи
Сегодня МКЮ в сотрудничестве с Институтом права и публичной политики (ИЛПП) провела круглый стол «Независимость, эффективность и качество правосудия: сравнительные перспективы» в Москве.
В мероприятии участвовали судьи из Норвегии, Нидерландов, Италии, а также юристы из России и Германии.
Комиссар МКЮ Судья Тамара Морщакова модерировала семинар.
Оценивая независимость судей, качество судебных решений и соблюдение судебных решений обсуждались среди других тем.
Повестку дня мероприятия можно скачать здесь, на английском.
