Комментарии МКЮ по проекту Федерального закона о выборе судей в России

Apr 14, 2015 | Адвокаси, Юридические заявления

МКЮ опубликовала свои комментарии и рекомендации по проекту Федерального закона № 314591-6.

В настоящем документе представлены комментарии МКЮ по проекту Федерального закона«О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральный закон «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».

МКЮ считатет, что Законопроект предусматривает возможность устранения ряда недостатков системы отбора, при условии, что будут приняты во внимание системные изъяны процедуры проведения квалификационного экзамена.

Тем не менее, МКЮ считает, что в своем нынешнем виде Законопроект не может разрешить существующие проблемы.

МКЮ приводит рекомендации относительно дополнительных мер, которые касаются ограниченного круга вопросов, затронутых в Законопроекте.

Более подробные рекомендации относительно иных аспектов назначения судей содержатся в Докладе МКЮ 2014 года.

Russia-Comment on Draft Federal Law No 3145591-Advocacy-Legal submission-2015-RUS (полный русский текст, PDF)

Кыргызская Республика: Производство обысков в помещениях адвокатов не соответствует международному праву и стандартам

Mar 31, 2015 | Адвокаси, Новости, Статьи

Сегодня МКЮ выразила обеспокоенность в связи с обысками, проведенными в жилище и офисе адвокатов следователями города Ош.

По месту жительства адвоката Валерьяна Вахитова и в офисе правозащитной организации «Бир Дуйно-Кыргызстан», где работали адвокаты Валерьян Вахитов и Хусанбай Салиев, был проведен обыск, в результате которого были изъяты материалы из досье адвокатов. МКЮ считает, что данные обыски составили нарушение права на конфиденциальность общения между адвокатом и подзащитным.

Конфиденциальность общения адвоката со своим подзащитным и тайна адвокатского досье пользуются международно-правовой защитой в рамках права на справедливое судебное разбирательство, а также запрета произвольного вмешательства в право на уважение корреспонденции, частной жизни и (в данном случае) жилища.

Обыски последовали за задержанием Умара Фарука, гражданина США, журналиста, который предположительно собирал данные о межэтнической напряженности в Кыргызской Республике, в частности, на границе с Узбекистаном. 25 марта 2015 года Фарук был задержан сотрудниками Государственного комитета по национальной безопасности (ГКНБ).

При задержании у него был изъят ряд предметов, включая компакт-диски «с видеозаписями выступлений… на религиозную тему и отрывками боевых действий», постановления о привлечении в качестве обвиняемого, вынесенные в отношении подзащитных адвокатов, А.М. Юсупова и И.И. Салибаева, а также визитные карточки обоих адвокатов.

28 марта Умар Фарук был депортирован из Кыргызской Республики в связи с осуществлением сбора данных в отсутствие аккредитации.

Следователь обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в помещениях, занимаемых адвокатами, на том основании, что там могут находиться документы, «необходимые при расследовании» уголовного дела № 082-15-0236.

Постановления о производстве обыска в офисе НКО, где работали адвокаты, а также по месту жительства Валерьяна Вахитова были вынесены судьями К.М. Матисаковым и Б.Т. Сатыбалдиевым в ходе отдельных заседаний, состоявшихся 26 и 27 марта.

Как следует из постановления, суд удовлетворил ходатайство следователя о производстве обыска по месту жительства адвоката Вахитова с учетом необходимости «всестороннего, объективного и полного расследования уголовного дела, получения доказательств, необходимых при расследовании дела, неотвратимости наказания за совершенное преступление и в целях государственной безопасности».

Аналогичные мотивы были приведены в постановлении о производстве обыска в офисе «Бир Дуйно-Кыргызстан». Органом следствия были изъяты компьютеры, карты памяти, диктофоны и диски, содержащие сведения по делам клиентов адвокатов.

Адвокат Вахитов сообщил о том, что наряду с другими документами были изъяты файлы по девяти делам, в которых он представляет интересы граждан в договорных органах ООН, включая переписку адвоката с органами ООН.

МКЮ обращает внимание на официальное заявление Государственного комитета по национальной безопасности от 30 марта, в соответствии с которым проведение обыска по месту жительства и работы адвокатов являлось «законным и проходило в рамках УПК КР».

28 марта Совет адвокатов Адвокатуры Кыргызской Республики, который является главным исполнительным органом адвокатуры, распространил открытое письмо, в котором призывает Генерального прокурора Индиру Жолдубаеву «принять самые строгие меры, предусмотренные законом, в отношении сотрудников ГКНБ КР, нарушивших гарантии независимости адвокатской деятельности и неприкосновенности адвокатов».

МКЮ считает, что проведение обысков составило явное нарушение законодательства Кыргызской Республики. В соответствии со статьей 29 Закона «Об адвокатуре Кыргызской Республики и адвокатской деятельности», «истребование, изъятие, осмотр, проверка, копирование документов, сбор и использование информации, связанные с юридической помощью по конкретному уголовному делу, допускаются лишь в случае привлечения адвоката в качестве обвиняемого…».

Уголовное дело в отношении адвоката может быть возбуждено только Генеральным прокурором либо его заместителем (часть 3 статьи 29).

Согласно статье 30 Закона, адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.

Читайте полное заявление здесь:

Kyrgyzstan-Searches of lawyers-Advocacy-2015-RUS (русская версия, PDF)

Новый доклад МКЮ о судебных слушаниях в делах НКО как “Иностранных агентов”

Mar 20, 2015 | Доклады, Доклады судебного наблюдения, Публикации

Доклад о наблюдениях за судебными слушаниями по делам “Иностранных агентов” рассматривал четыре дела, связанные с применением поправок к Закону «Об НКО» 2012 года.

Доклад подготовлен по итогам наблюдения, проведённого Международной комиссией юристов (МКЮ) за судебными заседаниями по каждому из дел, которые состоялись в 2013- 2014 годах, а также основывается на информации, полученной от российских юристов и НКО.

В нем рассматривается вопрос о соблюдении права на справедливое судебное разбирательство в ходе заседаний, за которыми наблюдала МКЮ. Данное право гарантируется международными договорами в области прав человека, такими как Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод («Европейская Конвенция по правам человека» или «ЕКПЧ») и Международный пакт о гражданских и политических правах («МПГПП»), участником которых является Российская Федерация и которые она обязана выполнять.

Особое внимание в докладе уделяется некоторым аспектам судопроизводства, которые вызывают обеспокоенность в связи с нарушением права на справедливое судебное разбирательство.

Russian Federation-NGO Foreign Agents-Publications-Trial Observation Report-2015-RUS (полный доклад на русском, PDF)

Читайте также:

Российская Федерация: Доклад о судебном разбирательстве в Конституционном суде и решение о внесении закона по «Иностранным агентам» в Закон об НПО

Российская Федерация: МКЮ выражает обеспокоенность в связи с решением суда о регистрации в качестве иностранного агента

Российская Федерация: изменения в ФЗ “О некоммерческих организациях”, вводящие понятие иностранного агента, нарушают право на свободу объединений и выражения мнений

Представление МКЮ о Российской Федерации Комитету по правам человека

Feb 19, 2015 | Адвокаси, Юридические заявления

Сегодня МКЮ представила информацию Комитету ООН по правам человека до начала рассмотрения седьмого периодического доклада Российской Федерации в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах (МПГПП).

В представленном документе обращается внимание на обеспокоенность МКЮ в отношении независимости судебной власти в Российской Федерации, которая остается слабой, поскольку многие судьи не понимают, что означает практическое применение независимой судебной власти. Во многих случаях они склонны к чрезмерному влиянию либо из внешних интересов, либо изнутри судебной иерархии.

В этом представлении рассматриваются три аспекта, вызывающих особую озабоченность:

• Процесс отбора, назначения и продвижения для судей, в котором существует разрыв между правом и практикой, и «внепроцедурное» влияние и сокращения сохраняются;
• Судебная дисциплинарная система, в частности увольнение судей; а также,
• Недавний процесс назначения судей в Верховный суд.

Без всесторонней реформы, направленной на устранение этих структурных недостатков, препятствует право каждого на справедливое разбирательство в компетентных, независимых и беспристрастных судах, установленных законом, гарантированных статьей 14 МПГПП.