Таджикистан: МКЮ проводит круглый стол по вопросу о независимости юридической профессии

Таджикистан: МКЮ проводит круглый стол по вопросу о независимости юридической профессии

Сегодня в Душанбе, Таджикистане состоялся круглый стол «Организация и деятельность юридической профессии: международная сравнительная перспектива».

МКЮ пригласила экспертов рассказать о сравнительном опыте своих стран для информирования национальных дебатов о реформе юридической профессии, которые в настоящее время проводются в Таджикистане.

В дискуссии участвовали: Тамара Морщакова, комиссар МКЮ и бывший судья Конституционного Суда Российской Федерации; Ольга Сварц, юрист из Российской Федерации; Данияр Канафин, юрист из Казахстана; Гульница Кожомова, президент Ассоциации юристов Кыргызской Республики; Алмаз Османова, член Правления Бишкекской коллегии адвокатов (Кыргызская Республика); Джероун Броуэр, председатель Комиссии по этике Ассоциации юристов Нидерландов; и юристы и другие заинтересованные стороны из Таджикистана.

Участники обсудили принципы и практику независимости и самоуправления коллегий адвокатов, а также другие вопросы, имеющие значение для независимости адвокатов, включая процесс квалификации и дисциплинарные меры.

Программа мероприятия на русском языке:

Tajikistan_roundtable_ agenda_Rus

Российская Федерация: Для усиления адвокатуре необходима реформа, говорится в докладе МКЮ

Российская Федерация: Для усиления адвокатуре необходима реформа, говорится в докладе МКЮ

Сегодня МКЮ выпустила доклад о реформе юридической профессии в Российской Федерации.

«Юридическая профессия в России представляет собой комплексную картину. У неё однозначно есть сильные стороны и определённые достижения, однако её способности защищать принцип верховенства закона и права человека в рамках системы правосудия существенно ограничены и далеки от совершенства», – отмечено в докладе МКЮ, опубликованном сегодня Международной комиссией юристов на русском и английском языках.

«Более общие проблемы системы правосудия в целом, а также её хроническая неспособность защитить права человека – в частности, право на справедливое судебное разбирательство, включая принцип равенства сторон, – существенно усложняют задачи адвокатов при выполнении их профессиональных обязанностей», – приходят к выводу докладчики.

Доклад МКЮ «Становление сильной адвокатуры в Российской Федерации» был подготовлен по результатам миссии в Российскую Федерацию в мае 2015 года.

Ранее вышли в свет три доклада, посвящённые различным аспектам и проблемам судебной системы в Российской Федерации. Теперь, в рамках проведённой миссии и настоящего доклада, МКЮ обратилась к проблемам адвокатуры в тот самый момент, когда обсуждаются важные изменения, затрагивающие профессию.

В докладе содержится анализ нормативной базы, регулирующей адвокатуру в Российской Федерации, и рассматриваются практические вопросы, которые затрагивались в ходе миссии.

Он анализирует законодательство и правоприменительную практику в свете международного права и стандартов в области прав человека, включая право на справедливое судебное разбирательство, а также международные стандарты независимости юридической профессии.

Данные стандарты посвящены организации и функционированию юридической профессии, включая регулирование профессии, допуск к профессии, этику и дисциплинарную ответственность адвокатов, гарантии защиты от вмешательства в их работу, а также гарантии, необходимые для защиты ими прав доверителей.

Несмотря на то, что стандарты могут быть сформулированы в самых общих терминах, что позволяет национальным системам по-разному подходить к их толкованию, они являются авторитетным и общепризнанным руководством, на которое следует опираться национальным системам и практикам.

В докладе излагается история и описывается текущий контекст, в рамках которого действует адвокатура в Российской Федерации. В нём также описывается организация, органы и процедуры Федеральной палаты адвокатов и региональных адвокатских палат и содержится анализ вопросов, связанных с допуском к профессии.

Кроме того, авторы рассматривают проблемы, связанные с этикой и дисциплинарной ответственностью, вопрос о профессиональных гарантиях адвокатов, а также ключевые аспекты текущей реформы адвокатуры.

Наконец, на основании международного права и стандартов даются рекомендации относительно юридических и практических мер, которые следует принять для усиления независимости юридической профессии в Российской Федерации, а также её эффективности при защите прав человека.

Контакты:

Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org

Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org

Документы:

Russia-Towards-a-Stronger-Legal-Profession-Press-Release-2015-RUS (Пресс-релиз на русском, PDF)

Russia-towards-a-stronger-legal-prof-publication-2015-RUS (Полная русская публикация, PDF)

Вмешательство третьей стороны по делу Багирова против Азербайджана

Вмешательство третьей стороны по делу Багирова против Азербайджана

МКЮ представила вмешательство третьей стороны по делу Багирова против Азербайджане перед Европейским судом по правам человека.

В настоящем представлении МКЮ указывает на то, что особая роль адвокатов в процессе отправления правосудия, предусмотренная принципом верховенства права, предполагает, что они должны иметь возможность выполнять важные профессиональные обязанности в отсутствие необоснованных ограничений, что требует тщательной проверки любых используемых ограничений, в том числе относительно высказываний, которые адвокаты делают за пределами суда.

МКЮ также отмечает, что роль и обязанности адвокатов с точки зрения обнародования информации по общественно значимым вопросам, связанным с судебной системой, не ограничивается замечаниями по конкретным делам, которые они ведут.

Кроме того, такие замечания пользуются повышенной защитой по статье 10 Европейской Конвенции.

МКЮ считает, что критические замечания адвокатов в отношении действий (бездействия) государственных органов, несущих ответственность за содержание под стражей лица, которому были причинены увечья или смерть которого наступила, пока оно находилось под контролем данных органов, должны изначально рассматриваться как формы выражения мнения, которые пользуются юридической защитой, если не будет доказано, что они являются недобросовестными, а дисциплинарное производство в отношении адвокатов может возбуждаться только при условии всестороннего соблюдения гарантий защиты от необоснованного применения несоразмерного взыскания.

Azerbaijan-Bagirov v Azerbaijan-Advocacy-legal submission-2015-RUS (полный текст, русский)

Юридическое заключение МКЮ по вопросу международного права по делу юриста Булата Байтьякова

Юридическое заключение МКЮ по вопросу международного права по делу юриста Булата Байтьякова

Настоящее представление по вопросам международного права подаётся по делу Булата Байтьякова, юриста из Республики Казахстан, осуждённого за клевету в отношении судьи и приговорённого к одному году ограничения свободы за доводы, которые он привёл в жалобах и в ходе судебного заседания, выступая в качестве представителя ответчика.

Настоящее представление содержит обзор относимого международного права в области прав человека и стандартов, связанных с ролью судей, ролью юристов и свободой выражения мнения.

МКЮ заключила, что привлечение юристов к уголовной ответственности и их осуждение за заявления о допущенных судьями нарушениях, приведённые в состязательных документах, в особенности при наличии вывода суда о том, что данные заявления были сделаны добросовестно и юристы приводят доказательства в их обоснование, явно является серьёзным вмешательством в свободу выражения мнения, в такие функции юристов, как ревностная защита интересов клиентов и стремление обеспечить высокие моральные качества судей.

Контакты:

Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org

Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org

Kazakhstan-Baityakov-legal opinion-Advocacy-legal submission-2015-RUS (полный текст на русском, PDF)

Казахстан: тюремные чиновники препятствуют работе адвоката Снежанны Ким

Казахстан: тюремные чиновники препятствуют работе адвоката Снежанны Ким

Сегодня МКЮ присоединился к ряду правозащитных организаций в обращении к Генеральному прокурору Республики Казахстан по поводу недавнего дела об отказе от работы адвоката Снежанны Ким, практикующей в стране.

Инцидент произошел 24 июля 2015 года, когда адвокат Снежанна Ким встретилась с клиентом в здании следственного изолятора №. 161/1 в городе Костанай.

Подписавшие стороны обратились к Прокурору с просьбой обеспечить, чтобы Снежанна Ким и другие юристы могли свободно осуществлять свою профессиональную деятельность, в том числе путем беспрепятственного посещения клиентов, содержащихся в местах задержания под стражей, и общения с ними на основе полного уважения конфиденциальности адвоката- клиентских отношений и без какого-либо давления.

Kazakhstan-Violations Lawyer’s rights-Advocacy-Open letters-2015-RUS (полный текст на русском, PDF)

Translate »