Oct 7, 2016 | Новости, Статьи
Сегодня МКЮ выразила обеспокоенность в связи с приговором суда, которым таджикские адвокаты Бузургмехр Ёров и Нуриддин Махкамов были признаны виновными в разжигании вражды и призывам к экстремизму и приговорены к 23 и 21 годам лишения свободы соответственно.
«Данный приговор продолжает серию преследований в отношении адвокатов страны и только ухудшит обстановку, которая и так не способствует независимости адвокатуры в Таджикистане,» – отметила Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе и СНГ.
«МКЮ призывает правительство Таджикистана обеспечить право адвокатов на обжалование приговоров в рамках справедливой процедуры в независимом суде,» – добавила она. – «Следует исключить возможность использования уголовного преследования исполнительной властью в качестве средства ограничения возможностей адвокатов по выполнению своих профессиональных обязанностей, а также обеспечить, чтобы адвокаты не подвергались актам возмездия из-за того, что их отождествляют с интересами подзащитных».
6 октября Суд города Душанбе признал адвокатов виновными по ряду обвинений, в том числе по обвинениям в разжигании вражды, призывам к насильственному изменению конституционного строя и экстремистской деятельности, приговорив их к лишению свободы.
Кроме того, адвокатов лишили права заниматься адвокатской деятельностью в течение пяти лет по истечении срока лишения свободы.
Бузургмехр Ёров, руководитель коллегии адвокатов «Сипар», был задержан 28 сентября 2015 г. Нуриддин Махкамов, адвокат этой коллегии, взят под стражу 22 октября 2015 года. Н
а момент задержания оба адвоката представляли интересы членов Партии исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ).
В ходе судебного разбирательства, которое было закрыто для публики, кроме родственников обвиняемых, адвокаты отрицали обвинения и настаивали на том, что дело является политически мотивированным и связано с тем, что они защищали членов ПИВТ.
По сообщениям СМИ, Бузургмехр Ёров показал в суде, что за защиту членов ПИВТ он взялся не из-за симпатий к партии, а из чувства профессионального долга.
Данный приговор вызывает серьезную обеспокоенность по международному праву в области прав человека, а также международных стандартов, касающихся роли юристов.
Основополагающий принцип, в соответствии с которым адвокаты ни при каких обстоятельствах не должны отождествляться со своими клиентами и с интересами своих клиентов в результате выполнения профессиональных обязанностей, является необходимым условием соблюдения права на справедливое судебное разбирательство и гарантируется международными стандартами, касающимися роли юристов.
Кроме того, Основные принципы ООН, касающиеся роли юристов, устанавливают обязанность правительства обеспечить, чтобы адвокаты «могли выполнять все свои профессиональные обязанности в обстановке, свободой от угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства» (принцип 16).
Данное дело также поднимает вопрос о соблюдении права на справедливое судебное разбирательство, закрепленное в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, участником которого является Таджикистан.
«Данные нападки продолжают волну арестов и уголовных дел, возбужденных в отношении адвокатов в Таджикистане,» – заявила г-жа Пиллей.
«Они оказывают «запугивающий эффект» с точки зрения надлежащего выполнения профессиональных обязанностей другими членами адвокатуры, что угрожает соблюдению права на справедливое судебное разбирательство и подрывает судебную систему, – добавила она. – Поэтому МКЮ призывает правительство принять срочные меры по предупреждению подобных нападок на адвокатов в будущем».
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org
Дополнительная информация:
Бузургмехр Ёров был задержан 28 сентября 2015 г. Первоначально он обвинялся в мошенничестве. Впоследствии в ходе досудебного содержания под стражей ему были предъявлены дополнительные обвинения. Адвокат приговорен к 23 годам лишения свободы по обвинению в разжигании национальной, расовой, религиозной и местнической розни (статья 189 Уголовного кодекса (УК)), мошенничестве (статья 247 УК), публичных призывах к насильственному изменению конституционного строя (статья 307 УК), публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (статья 3071 УК), подделке, изготовлении и сбыте поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (статья 340 УК).
Нуриддин Махкамов был задержан 22 октября 2016 г. Первоначально обвинялся в мошенничестве. В ходе досудебного содержания под стражей адвокату были предъявлены дополнительные обвинения. Признан виновным в разжигании национальной, расовой, религиозной и местнической розни (статья 189 Уголовного кодекса (УК)), мошенничестве (статья 247 УК), публичных призывах к насильственному изменению конституционного строя (статья 307 УК), публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности (статья 3071 УК).
В 2015 году Верховный Суд Таджикистана объявил ПИВТ террористической организацией и наложил запрет на ее деятельность. Руководители партии были приговорены к длительным срокам лишения свободы в результате закрытых судебных процессов по обвинению в терроризме, экстремизме и посягательствах на изменение конституционного строя.
Начиная с 2014 года в Таджикистане были взяты под стражу и признаны виновными несколько известных адвокатов. Некоторые из них вышли на свободу, другие остаются в заключении. В числе последних Шухрат Кудратов, адвокат бывшей министра энергетики Зайда Саидова, признанный виновным в мошенничестве и даче взятки в 2015 году.
tajikistan-yorov-makhkamov-news-web-story-2016-rus (полный текст на русском, PDF)
Oct 1, 2016 | Новости, Статьи
Сегодня МКЮ наблюдала за заседанием по делу Азимжана Аскарова, известного правозащитника из Кыргызстана, который в 2011 году был признан виновным в убийстве и разжигании этнической ненависти и приговорен к пожизненному лишению свободы в результате несправедливого судебного разбирательства.
В настоящее время Азимжан Аскаров обжалует приговор на основании решения Комитета по правам человека ООН (КПЧ).
Чуйский суд приступил к рассмотрению апелляции 4 октября, после того как КПЧ ООН признал, что арест и содержание под стражей Аскарова, а также судебное разбирательство по его делу составили нарушение Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), включая запрет пыток и иных видов жестокого обращения, запрет в отношении произвольного лишения свободы, а также право на справедливое судебное разбирательство.
В этом году Верховный Суд принял решение о пересмотре дела. На заседании, которое состоялось сегодня, в качестве свидетеля был допрошен бывший сокамерник Аскарова, который показал, что избивал правозащитника во время содержания под стражей.
Таким образом, впервые суду были представлены прямые доказательства пыток и иных видов жестокого обращения в отношении Аскарова.
Ранее сторона обвинения опровергала подобные жалобы. Следующее заседание назначено на 18 октября.
МКЮ будет и дальше наблюдать за разбирательством по делу.
Контакты:
Роушин Пиллей, e: roisin.pillay(a)icj.org
Дмитрий Нурумов, е: dmitry.nurumov(a)icj.org
Дополнительная информация:
Известный правозащитник Азимжан Аскаров в декабре 2011 года был признан виновным в убийстве и разжигании этнической ненависти и приговорен к пожизненному лишению свободы.
В частности, ему вменялось соучастие в убийстве милиционера Мыктыбека Сулайманова в ходе этнических столкновений на юге Кыргызстана в 2010 году.
20 декабря 2011 года МКЮ наблюдала за апелляционным заседанием по делу в Верховном Суде.
По итогам миссии, а также на основании материалов дела, МКЮ опубликовала подробный Доклад о задержании, заключении под стражу и судебном разбирательстве по делу Азимжана Аскарова.
В марте 2016 года КПЧ ООН принял решение по жалобе Аскарова, констатировав нарушения статьи 7 (свобода от пыток), статьи 9 (запрет произвольного содержания под стражей), статьи 10 (право на гуманное обращение во время содержания под стражей) и статьи 14 (право на справедливое судебное разбирательство) МПГПП.
12 июля 2016 года Верховный Суд принял решение о пересмотре дела в порядке апелляции. В настоящее время дело рассматривается Чуйским областным судом.
kyrgyzstan-askarov-trial-obs-news-web-story-2016-rus (полная история на русском, PDF)
Sep 26, 2016 | Новости, Статьи
Сегодня МКЮ в сотрудничестве с Институтом права и публичной политики (ИЛПП) провела круглый стол «Независимость, эффективность и качество правосудия: сравнительные перспективы» в Москве.
В мероприятии участвовали судьи из Норвегии, Нидерландов, Италии, а также юристы из России и Германии.
Комиссар МКЮ Судья Тамара Морщакова модерировала семинар.
Оценивая независимость судей, качество судебных решений и соблюдение судебных решений обсуждались среди других тем.
Повестку дня мероприятия можно скачать здесь, на английском.
Sep 6, 2016 | Новости, Статьи
МКЮ выражает сожаление в связи с задержанием и арестом, по спорному обвинению, адвоката из Таджикистана Джамшеда Ёрова.
Адвокат был задержан 22 августа 2016 года и помещен под стражу на два месяца в следственный изолятор г. Душанбе.
Его обвиняют в «раскрытии государственной тайны» по статье 311 часть 1 Уголовного кодекса Таджикистана.
Джамшед Ёров был задержан в понедельник, 22 августа 2016 года. На следующий день Ёров позвонил родственникам, которым сообщил, что находится в полиции под арестом и что его допрашивают в связи с предположительной публикацией в интернете текста засекреченного приговора.
Данный приговор был вынесен по делу тринадцати руководителей и трех членов Партии исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ), которые 2 июня 2016 года были приговорены к различным срокам лишения свободы, вплоть до пожизненного.
Джамшед Ёров был защитником Махмадали Хаита, одного из руководителей ПИВТ, получившего пожизненный срок.
МКЮ обеспокоена тем, что решение об аресте Джамшеда Ёрова может быть реакцией на законное осуществление адвокатом своих профессиональных функций по защите Хаита.
Любые подобные неправомерные действия противоречили бы фундаментальному правилу верховенства закона, отраженному в Основных принципах ООН, касающихся роли юристов, в соответствии с которым адвокаты не должны отождествляться со своими клиентами или интересами своих клиентов в результате выполнения ими своих функций.
Кроме того, адвокаты должны иметь возможность выполнять все свои профессиональные обязанности в обстановке, свободной от угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства.
Основные принципы ООН устанавливают, что адвокаты не должны подвергаться судебному преследованию и судебным, административным, экономическим или другим санкциям за любые действия, совершенные в соответствии с признанными профессиональными обязанностями, нормами и этикой, а также угрозам такого преследования и санкций.
МКЮ призывает власти Таджикистана к соблюдению всех международно-правовых обязательств Таджикистана по защите прав человека, в том числе права на справедливое судебное разбирательство, в отношении Джамшеда Ёрова.
В соответствии с правом на свободу, закрепленным в статье 9 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), досудебное содержание под стражей может применяться лишь в исключительных случаях, в качестве крайней меры, и при любых обстоятельствах у соответствующего лица должна иметься возможность ходатайствовать об освобождении под залог.
При производстве по делу Джамшеда Ёрова необходимо всячески принимать во внимание его профессиональные обязанности защитника, а также следует обеспечить, чтобы он не подвергался уголовным или административным санкциям за выполнение своих обязанностей.
МКЮ также обеспокоена тем, что арест адвоката предположительно связан с публикацией «секретного» приговора.
Пункт 1 статьи 14 МПГПП, которая гарантирует право на справедливое судебное разбирательство, предусматривает, что любое судебное постановление должно быть публичным, за исключением тех случаев, когда интересы несовершеннолетних требуют иного или когда дело касается матримониальных споров или опеки над детьми.
В целом, международные стандарты гарантируют право каждого искать, получать, использовать и распространять информацию, которой располагают государственные органы или иные лица, выступающие в качестве их представителей, либо доступ к которой закон предоставляет государственным органам.
Несмотря на наличие некоторых исключений, связанных с соображениями национальной безопасности, они применяются в ограниченных пределах, при условии соблюдения ряда гарантий, которые, как представляется, не были соблюдены по данному делу.
Справочная информация
Данный арест является продолжением серии арестов адвокатов в 2014-2016 гг., которые вызывают серьезную обеспокоенность в связи с защитой права на справедливое судебное разбирательство и соблюдение международных стандартов, касающихся роли юристов, в Таджикистане.
Данные задержания, в том числе арест Джамшеда Ёрова, могут оказать значительное негативное воздействие на готовность защитников представлять клиентов по делам, которым приписывается особая важность, особенно по обвинениям в посягательстве на интересы государственной безопасности, которые рассматриваются в закрытом судебном заседании.
Джамшед Ёров является братом Бузургмехра Ёрова, который был задержан в ноябре 2015 года, а до ареста осуществлял защиту семи членов Политсовета ПИВТ.
Бузургмехр Ёров до сих пор содержится в следственном изоляторе вместе с еще одним адвокатом, Нуриддином Махамовым, который также представлял интересы ПИВТ и был заключен под арест в ноябре 2015 года. Судебное разбирательство по их делу еще не окончено.
МКЮ и другие международные НКО уже выражали обеспокоенность в связи с тем, что данное дело также может быть связано с выполнением адвокатами своих профессиональных функций.
Ранее МКЮ выразила обеспокоенность в связи с осуждением адвоката Шухрата Кудратова по обвинению в мошенничестве и даче взятки. 13 января 2015 года Кудратов был приговорен к девяти года лишения свободы. Несмотря на сообщения о возможной амнистии, обвинительный приговор по его делу остается в силе.
tajikistan-lawyer-yorov-case-news-web-stories-2016-rus (полный текст на русском, PDF)
May 12, 2016 | Новости, Статьи
МКЮ обеспокоена сведениями об отставке федеральных судей в Чеченской Республике Российской Федерации, которая, по всей видимости, произошла под давлением исполняющего обязанности главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова, заявившего, что добровольная отставка судей будет «самым правильным решением в их жизни».
МКЮ считает данные высказывания, прямым следствием которых, очевидно, и стала отставка федеральных судей, недопустимым вмешательством в функционирование и независимость судебных органов.
МКЮ призывает судебные органы Российской Федерации сделать всё возможное, чтобы обеспечить сохранение гарантированных сроков пребывания судей в должности, а также проверку любых заявлений о совершении судьями дисциплинарных проступков в рамках надлежащего дисциплинарного производства с соблюдением права на справедливое судебное разбирательство.
Кроме того, МКЮ призывает исполнительные органы воздержаться от любых комментариев, которые могут подорвать независимость судебных органов.
5 мая Рамзан Кадыров, исполняющий обязанности главы Чеченской Республики, посоветовал ряду судей добровольно подать в отставку.
Кадыров разместил пост в социальных сетях, в котором обратился к таким проблемам, как необъективные судебные решения, затягивание рассмотрения уголовных дел, решения по жилищным спорам, а также противоречивые решения.
Кадыров отметил, что, хотя все эти примеры единичны и малочисленны, они не способствуют росту доверия населения к судебной системе.
Кроме того, он рекомендовал Председателю Верховного Суда Чеченской Республики Магомеду Каратаеву и трём другим судьям, Тахиру Мурдалову, Супьяну Яндарову и Зайнди Хусаинову, подать в отставку, «если у них есть понятие чести и профессиональной этики».
Сообщается, что судьи Урус-Мартановского городского и Грозненского районного судов Супьян Яндаров и Зайнди Хусаинов в тот же день подали заявления об отставке.
Предположительно, Председатель Верховного Суда Чечни Магомед Каратаев и его заместитель Тахир Мурдалов также направили заявление об отставке.
Данные отставки, которые, очевидно, являются непосредственной реакцией на критику со стороны исполнительных органов власти, подрывают принцип разделения властей и независимости судебных органов в Российской Федерации.
В соответствии с международным правом, в том числе с правом на справедливое судебное разбирательство, которое защищается, помимо прочего, статьёй 6 Европейской Конвенции по правам человека и статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, должна быть обеспечена независимость судебных органов.
Основные принципы ООН, касающиеся независимости судебных органов, предусматривают, что «все государственные и иные учреждения обязаны уважать и соблюдать независимость судебных органов», и устанавливают, что судебные органы не могут подвергаться «каким-либо ограничениям, неправомерному влиянию, … давлению, угрозам или вмешательству, прямому или косвенному, с чьей бы то ни было стороны и по каким бы то ни было причинам».
Несмотря на то, что у судей есть обязанность соблюдать судейскую этику и они должны привлекаться к ответственности за профессиональные проступки, представители исполнительных органов власти должны воздержаться от заявлений, которые ставят под угрозу независимость судебных органов.
В соответствии с Рекомендацией Совета Европы, «исполнительные и законодательные органы власти должны воздержаться от критики, которая может подорвать независимость судебных органов или общественное доверие к ним» (Рекомендация (2010) 12, параграф 18).
Давление на судей со стороны исполнительных органов власти с целью вынудить их подать в отставку может свести на нет гарантированные сроки пребывания судей в должности, которые защищаются национальным и международным правом и стандартами.
В соответствии с принципом 12 Основных принципов независимости судебных органов, «судьи, назначаемые или выборные, имеют гарантированный срок полномочий до обязательного выхода на пенсию или истечения срока полномочий, где таковой установлен».
По международным стандартам, заявления о совершении судьями дисциплинарных проступков должны рассматриваться самоуправляемыми органами судебной власти в рамках справедливого дисциплинарного производства.
В соответствии с Основными принципами ООН, единственным основанием для прекращения полномочия судей является их «неспособность выполнять свои обязанности или поведение, делающее их несоответствующими занимаемой должности».
Кроме того, заявления Рамзана Кадырова противоречат законодательству Российской Федерации, которое подробно регламентирует порядок привлечения судей к дисциплинарной ответственности в случае совершения дисциплинарных проступков.
RUSSIA-Chechen judges statement-News-web story-2016-RUS (полный текст на русском, PDF)
