Jul 22, 2014 | Новости, Пресс-релизы
Сегодня Международная комиссия юристов (МКЮ) выразила обеспокоенность в связи с тем, что в последнее время российские следственные органы принимают попытки воспрепятствовать работе адвоката Георгия Антонова.
Следственные органы подвергли адвоката допросу в качестве свидетеля по делу его подзащитного, отстранили от ведения дела, возбудили уголовное производство в его отношении, обыскали жилище и изъяли у адвоката ряд юридических документов.
МКЮ обеспокоена тем, что перечисленные действия представляются запугиванием адвоката, в нарушение национального законодательства и международного права и норм, касающихся независимости юристов.
Организация призывает российские власти воздержаться от каких-либо действий в будущем, которые могут составить вмешательство в надлежащее осуществление адвокатом Антоновым своих профессиональных обязанностей, прекратить уголовное производство в его отношении, вернуть изъятые документы и восстановить его в качестве защитника по делу, от ведения которого он был отстранён на основании отвода.
Действия следственных органов связаны с защитой двух доверителей Георгия Антонова: генерала Дениса Сугробова и генерала Бориса Колесникова из Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел.
Сообщается, что в рамках расследования по делу о коррупции, возбуждённому в отношении генералов, генерал Колесников покончил с собой во время допроса 16 июня 2014 г.
19 мая 2014 г. следователь по делу генералов Сугробова и Колесникова вынес постановление о допросе адвоката Антонова по данному делу, поскольку «при расследовании уголовного дела появились законные основания для допроса адвоката Антонова Г.Б. в качестве свидетеля, поскольку […] ему могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для расследования и рассмотрения уголовного дела […]».
Вынесение данного постановления вошло в прямое противоречие с гарантиями, предоставленных адвокатам на основании Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» (часть 2 статьи 8), а также Уголовно-процессуального кодекса (пункт 2 части 3 статьи 56), которые запрещают допрос адвоката в качестве свидетеля по делу, по которому он оказывает юридическую помощь.
Более того, тот же закон обязывает адвоката воздерживаться от дачи свидетельских показаний в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих профессиональных обязанностей.
Вопреки положениям закона, суд отклонил жалобу на постановление о допросе адвоката в связи со сведениями, предоставленными ему подзащитным.
Кроме того, на следующий день после допроса, на котором адвокат отказался отвечать на поставленные вопросы, тот же следователь использовал постановление о допросе в качестве предлога для отвода адвоката «в связи с допросом адвоката в качестве свидетеля».
По словам адвоката, 6 июля в его отношении было возбуждено уголовное дело в связи с разглашением доказательств, связанных с расследованием, ввиду его интервью и жалоб, направленных в государственные органы.
15 июля сотрудники Следственного комитета Российской Федерации провели обыск в квартире адвоката, угрожая применить электропилу, чтобы выломать входную дверь.
Были изъяты адвокатские досье, компьютер, мобильный телефон и оригиналы печатных документов адвоката.
МКЮ подчёркивает, что в соответствии с международными обязательствами по обеспечению права на справедливое судебное разбирательство и международными стандартами, касающимися независимости юристов, государства обязаны защищать адвокатов от всех форм запугивания, включая запугивание посредством возбуждения формальных процедур в отношении адвокатов в связи с выполнением ими своих обязанностей.
Основные принципы ООН, касающиеся роли юристов, предусматривают, что адвокаты должны иметь возможность «выполнять свои профессиональные обязанности в обстановке, свободной от угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства».
Кроме того, государства должны обеспечить, чтобы адвокаты «не подвергались судебному преследованию или судебным, административным, экономическим или другим санкциям за любые действия, совершенные в соответствии с признанными профессиональными обязанностями, нормами и этикой». В отсутствие такой защиты право клиентов адвоката на справедливое судебное разбирательство подвергается серьёзной угрозе.
МКЮ далее подчёркивает, что адвокатская тайна является существенным условием защиты права на справедливое судебное разбирательство.
Исполнительные органы власти должны соблюдать конфиденциальность переписки адвоката с клиентом и документов, находящихся у адвоката, а досмотр и изъятие документов адвоката могут составить нарушение международно-правовых обязательств государства по обеспечению права на справедливое судебное разбирательство, а также права на защиту частной жизни.
Кроме того, каждый адвокат имеет право отказаться от дачи показаний, если это нарушает адвокатскую тайну.
МКЮ призывает компетентные органы Российской Федерации обеспечить соблюдение прав адвоката Антонова и его подзащитных, а также предупредить любые попытки воспрепятствовать его адвокатской деятельности.
МКЮ продолжит наблюдение за делом.
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org
Russia-Prosecution Lawyer_Antonov-news-press release-2014-rus (полный текст на русском, PDF)
Jul 2, 2014 | Новости, Статьи
Сегодня МКЮ выразила серьезную обеспокоенность в связи с сообщением о задержании адвоката Зинаиды Мухортовой и ее помещении в психиатрическую больницу.
Представляется, что данное задержание является произвольным и направлено на запугивание адвоката, в нарушение предусмотренных международным правом обязательств Казахстана по соблюдению права на свободу и по защите адвокатов от запугивания, заявила МКЮ.
По сообщениям «Кадыр Касиет», правозащитной организации из Казахстана, сегодня в 10 часов 15 минут утра Зинаиду Мухортову (на фото) силой увезли шестеро мужчин (предположительно сотрудники полиции под видом электриков), когда адвокат гостила у своих родственников в Балхаше.
Сообщается, что мужчины ударили по голове 14-летнего внука адвоката, отшвырнув в сторону ее пятилетнюю внучку.
В последнее время семье Зинаиды Мухортовой неоднократно поступали сведения о том, что ее разыскивает полиция; сегодня она была задержана в квартире, где находилась вместе с внуками.
Ранее Зинаида Мухортова дважды направлялась на принудительное лечение в психиатрическую больницу.
По мнению МКЮ, это составило произвольное лишение свободы в нарушение международного права.
В обоснование задержания адвоката власти ссылались на наличие «психического расстройства» по таким признакам, как «возможное возникновение кверулянтской деятельности» и «сутяжничество», что свидетельствует о том, что лишение адвоката свободы было напрямую связано с осуществлением ею профессиональной деятельности.
3 декабря 2013 г. МКЮ провела наблюдение за ходом апелляционного заседания по делу, в котором суд второй инстанции подтвердил законность задержания адвоката.
По итогам слушания МКЮ выразила обеспокоенность в связи с тем, что данное решение может поставить адвоката Мухортову под угрозу задержания в будущем.
МКЮ призывает власти обеспечить, чтобы право не подвергаться произвольному задержанию и право на судебный пересмотр решения о задержании полноценно и эффективно гарантировались как на уровне законодательства, так и на практике и чтобы адвокат не была лишена свободы в нарушение национального процессуального законодательства и международного права.
МКЮ продолжает следить за делом адвоката Зинаиды Мухортовой
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org
Kazakhstan-Detention of Lawyer Mukhortova-news-web story-2014-rus (полный текст, PDF)
May 6, 2014 | Новости, Статьи
МКЮ выразила серьёзную обеспокоенность в связи с достоверными заявлениями о нападении на адвоката Динару Турдуматову, имевшем место 1 мая, и о возможности возбуждения в ее отношении дисциплинарного производства, направленного на лишение адвокатской лицензии.
Организация заявила, что данное нападение должно стать предметом безотлагательного, справедливого, независимого и беспристрастного расследования, а адвокат не должна подвергаться угрозам произвольного применения дисциплинарных взысканий.
Динара Турдуматова представляла интересы трёх лиц, допрашиваемых по подозрению в незаконном хранении оружия, и записывала их допрос на телефон.
Один из подозреваемых отказался подписывать протокол допроса, заявив, что он не согласен с его текстом.
Динара Турдуматова обратилась к следователю с просьбой предоставить ей возможность записать свои замечания в протоколе, но ей было отказано.
По имеющимся данным, следователь УВД г. Оша потребовал, чтобы Динара Турдуматова стерла записанное на телефон.
Когда адвокат отказалась, следователь силой отобрал у неё телефон и поместил его в сейф. Он попытался вытолкнуть адвоката из кабинета, а затем нанёс три удара по голове. В больнице, куда обратилась Динара Турдуматова, ей поставили диагноз – сотрясение мозга.
В УВД г. Оша опровергли данные сведения, обвинив Динару Турдуматову в нарушении адвокатской этики.
В частности, в интервью средствам массовой информации сотрудники УВД заявили о том, что адвокат «угрожала» подать жалобу на действия сотрудников милиции в прокуратуру, требовала, чтобы ее клиент отказался давать показания милиции, и советовала ему не подписывать протокол допроса.
По словам сотрудников УВД, в Министерство юстиции будет подана дисциплинарная жалоба с ходатайством о лишении адвоката лицензии ввиду «грубого нарушения законодательства».
«Все действия, которые сотрудники милиции пытаются интерпретировать как проступки адвоката, подлежащие дисциплинарному взысканию, на самом деле являются основными обязанностями адвоката по защите прав своего клиента, в том числе права хранить молчание в ходе допроса», – прокомментировала Роушин Пиллей. – «В частности, это обязанность адвоката – рекомендовать клиенту не подписывать показания, которые не соответствуют действительности и могут поставить под угрозу справедливость последующего разбирательства».
«Расследование по жалобе на избиение адвоката должно быть проведено независимым органом, не имеющим институциональной заинтересованности в исходе дела, а виновные должны нести ответственность», – заявила Роушин Пиллей. «Расследование должно быть всесторонним и безотлагательным; оно должно быть проведено таким образом, чтобы не возникало сомнений в его объективности».
МКЮ напоминает, что Основные принципы ООН, касающиеся роли юристов, предусматривают, что правительство должно обеспечить, чтобы адвокаты «(a) могли выполнять все свои профессиональные обязанности в обстановке, свободной от угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства; […] и (c) не подвергались судебному преследованию и административным, экономическим или другим санкциям за любые действия, совершенные в соответствии с признанными профессиональными обязанностями, нормами и этикой, а также угрозам такого преследования и санкций». Кроме того, каждый адвокат обязан «оказывать клиентам помощь любыми доступными средствами и обращаться в суд для защиты их интересов».
МКЮ подчёркивает, что государства обязаны защищать адвокатов от несправедливого или произвольного дисциплинарного преследования и взысканий.
Дисциплинарное производство может быть возбуждено в отношении адвоката исключительно на основании кодекса профессиональной этики, принятого в соответствии с законом и соответствующего общепризнанным этическим и профессиональным стандартам.
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org
См. также:
В докладе МКЮ «Независимость юридической профессии в Центральной Азии» рассматриваются проблемы независимости адвокатов в странах Центральной Азии и препятствия, с которыми сталкиваются адвокаты региона при оказании эффективной юридической помощи своим клиентам. В докладе содержится анализ законодательства, регулирующего деятельность юридической профессии в каждой из пяти стран Центральной Азии: Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане, а также соответствующей правоприменительной практики.
Kyrgyzstan-Lawyer Turkumamatova assault-news-web stories-2014-rus (полный текст, PDF)
Фото: Kloop.kg
May 5, 2014 | Новости, Статьи
Сегодня МКЮ приветствовала решение Октябрьского суда г. Бишкека о возобновлении расследования по делу Азимжана Аскарова.
Известный правозащитник был задержан сразу после насильственных событий на юге Кыргызстана в июне 2010 г. в результате столкновений между киргизскими и узбекскими этническими группами.
В сентябре 2010 г. Аскаров был признан виновным в соучастии в убийстве, разжигании межнациональной розни и ряде других преступлений и был приговорён к пожизненному лишению свободы.
В декабре 2010 г. обвинительный приговор был оставлен в силе Верховным Судом Кыргызской Республики несмотря на достоверные сведения о многочисленных нарушениях прав человека в ходе расследования и судебного разбирательства по делу.
Как указано в отчёте, опубликованном организацией в 2011 г., МКЮ пришла к выводу о том, что судебное разбирательство по делу Азимжана Аскарова не было справедливым, а сам он стал жертвой произвольного лишения свободы, пыток и жестокого обращения.
5 мая 2013 г. Генеральная прокуратура создала следственную группу для проверки материалов уголовного дела Азимжана Аскарова и решения вопроса о возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
5 февраля 2014 г. заместитель Генерального прокурора прекратил работу группы «в связи с отсутствием оснований для возобновления производства по делу».
Данное решение было обжаловано адвокатом Азимжана Аскарова. 30 апреля оно было отменено Октябрьским судом г. Бишкека.
«Очень обнадёживающим является решение Суда о возобновлении расследования по делу. Теперь важно, чтобы органы следствия обеспечили его независимость и беспристрастность, а также провели всесторонний анализ дела, включая рассмотрение жалоб на пытки и иные нарушения прав человека», – прокомментировала сегодня Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе. – «Главное, чтобы было проведено расследование по жалобам Азимжана Аскарова на пытки, зафиксированные МКЮ и другими организациями, а виновные были привлечены к ответственности [и Аскаров получил полноценную компенсацию за нарушения его прав]».
«Системе правосудия Кыргызской Республики следует воспользоваться данной возможностью, чтобы исправить нарушения прав человека, допущенные в ходе предыдущего расследования и судебного разбирательства по делу Азимжана Аскарова», – добавила Роушин Пиллей. – «Судебный процесс, который будет иметь место после окончания расследования, должен быть проведён с неукоснительным соблюдением права на справедливое судебное разбирательство».
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org
Примечания:
В декабре 2010 г. МКЮ осуществляла наблюдение за ходом кассационного заседания по делу в Верховном Суде.
В докладе МКЮ по данному делу, опубликованном по результатам миссии, были зафиксированы нарушения прав Азимжана Аскарова, в том числе в связи с пытками и иными видами жестокого обращения во время содержания под стражей, произвольным лишением свободы и нарушениями права на справедливое судебное разбирательство.
Kyrgyzstan-New investigation Askarov-news-press releases-2014-rus (полный текст, PDF)
Apr 2, 2014 | Новости, Статьи
Сегодня МКЮ выразила обеспокоенность в связи с решением Верховного Суда РК от 26 марта, оставившим в силе определение о лишении адвоката Полины Жуковой лицензии по мнимым основаниям, которые не соответствуют международным стандартам, касающимся роли и независимости юристов.
Рассмотрев жалобу адвоката на определение о лишении адвокатской лицензии, Верховный Суд оставил обжалуемое решение в силе.
Международная комиссия юристов наблюдала за ходом соответствующего производства в Верховном Суде на протяжении последних пяти месяцев.
Первоначальный иск о лишении адвокатской лицензии был подан Министерством юстиции в отношении Полины Жуковой и ещё одного адвоката, Любови Агушевич, которая впоследствии была лишена лицензии по тем же основаниям (по обвинению в совершении дисциплинарного проступка в ходе рассмотрения уголовного дела судом присяжных), однако Верховный Суд отказал ей в рассмотрении жалобы в связи с пропуском установленного срока обжалования.
К так называемым «дисциплинарным проступкам» были отнесены высказывания адвокатов о невиновности их подзащитного, а также заявление ими ходатайств и отводов.
Данные действия были истолкованы как демонстрирующие «некорректное отношение» к суду, а также затягивающие судебный процесс, предположительно в нарушение положений Уголовно-процессуального кодекса. Также указывалось, что они могут «создать у присяжных предвзятое отношение к подсудимому».
В ходе судебных разбирательств по делу подзащитного в отношении адвокатам было вынесено два частных определения.
Основанием для порицаний й послужил тот факт, что адвокат «задала вопрос, ответ на который был ей известен»; ходатайствовала об отводе председательствующего судьи в присутствии присяжных; зачитывала содержание одного из листов уголовного дела; а также ходатайствовала о допросе свидетелей, явившихся в судебное заседание.
Судья, рассматривавший уголовное дело, истолковал все указанные действия как нарушение уголовно-процессуального законодательства, что впоследствии стало основанием для лишения адвокатов соответствующих лицензий.
Лишение адвокатской лицензии по подобным основаниям prima facie вызывает обеспокоенность в связи с ненадлежащим применением взысканий к представителям юридической профессии ввиду осуществления ими своих законных профессиональных обязанностей.
Представляется, что данное производство о лишении адвокатской лицензии противоречит Основным принципам ООН, касающимся роли юристов, которые предусматривают, что в обязанности юристов входит оказание клиентам помощи любыми доступными средствами (принцип 13), и устанавливают, что юристы должны иметь возможность выполнять свои профессиональные обязанности в обстановке, свободной от неоправданного вмешательства (принцип 16).
МКЮ произведёт всесторонний анализ производства по делу о лишении лицензии и соответствующего решения на предмет их соответствия международному праву и стандартам.
МКЮ представит данный анализ в виде доклада, который будет опубликован в ближайшие несколько месяцев.
МКЮ наблюдала за ходом трёх заседаний по делу в Верховном Суде РК с ноября 2013 г. по март 2014 г. На заседаниях присутствовали наблюдатели МКЮ: Кетил Лунд, комиссар МКЮ, бывший судья Верховного Суда Норвегии, Зульфикор Замонов, юрист из Таджикистана, и Алмаза Османова, адвокат из Кыргызстана, директор Лиги юристов Центральной Азии.
МКЮ пользуется случаем, чтобы поблагодарить Верховный Суд РК за содействие в организации наблюдения за данным процессом.
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org
Kazakhstan-Zhukova Disbarment-news-web story-2014-rus (полный текст, PDF)
