Jun 20, 2018 | News
The Trump administration’s broader rejection of multilateralism and rule of law, its actual practices, and paralysis of other States, are the real issues, says the ICJ.
On the evening of 19 June, the United States of America announced it was formally abandoning its membership of the UN Human Rights Council.
“The withdrawal of the United States from the United Nations Human Rights Council is symptomatic of its broader rejection of multilateralism and rule of law, and how it acts in practice, both at home and abroad,” said ICJ Secretary General Sam Zarifi in reaction.
The inhuman caging of thousands of migrant and refugee children, and turning a blind eye to the grave human rights violations in North Korea, are but two recent and glaring examples, along with a recent highly critical report by the UN Special Rapporteur on extreme poverty and human rights, Philip Alston, following his visit to the US last year.
Even more concerning, the US retreat comes at the same time as openly racist and nationalist authoritarianism rises across Europe. Even where they are not immediately succeeding in coming to power, such movements are slowly paralyzing Europe at exactly the time its moderating or progressive influence on world affairs in general, and human rights in particular, is most needed.
The US in fact is cooperating in New York with the very same countries it publicly condemns, to cut the funding and mandate for the day-to-day human rights work of the UN – whether through the Office of the High Commissioner for Human Rights, the Secretary General’s Rights up Front Initiative, or UN country offices. And many many other countries are complicit in that exercise by their silence.
With moves by other powerful States to seize and dilute the UN’s human rights machinery, it has never been more important for other States sincerely committed to defending human rights and the rule of law to step into the empty seats the US is leaving behind.
Jun 19, 2018 | Адвокаси
МКЮ приветствует предложение Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) в своей Рекомендации 2121 (2018), в которой содержится призыв к разработке Конвенции Совета Европы о профессии юриста.
МКЮ считает, что такая Конвенция может внести важный вклад в укрепление верховенства права и защиты прав человека в регионе Совета Европы, основываясь на существующих стандартах Совета Европы и юриспруденцией Европейского суда по правам человека.
МКЮ особенно приветствует призыв ПАСЕ к созданию эффективного механизма контроля, который будет создан в соответствии с новой Конвенцией, поскольку недавние события в ряде государств-членов Совета Европы показывают значительный пробел в осуществлении стандартов Совета Европы в отношении независимости и безопасности юристы.
Юристы, наряду с судьями и прокурорами, являются одним из столпов, на которых опирается защита верховенства права и прав человека через систему правосудия.
Признавая это, МКЮ с момента своего основания в 1952 году работала над защитой находящихся под угрозой юристов и разрабатывала международные стандарты независимости, роли и целостности профессии.
Последовательные заявления МКЮ, принятые ведущими юристами из всех регионов мира, подтвердили, что роль юридической профессии является «первостепенной задачей в защите прав человека и верховенства закона» (Декларация МКЮ 2008 года о закреплении верховенства закона, роли судей и юристов во времена кризиса.
В любой правовой системе юридическая профессия играет ключевую роль в обеспечении доступа к правосудию и эффективных средствах правовой защиты и ответственности за нарушения прав человека, а также отстаивании права на справедливое судебное разбирательство, права на свободу и права на свободу от пыток и других видов жестокого обращения в процессе уголовного правосудия.
Защищая уголовные дела, консультируя и представляя жертв нарушений прав человека и их родственников или оспаривая в суде национальное законодательство или политику, противоречащие правам человека, юристы оказывают практическое воздействие на гарантии прав человека и принципы верховенства права.
Важность этой роли была признана международными стандартами, а также судебной практикой Европейского суда по правам человека, в которой подчеркивается «особый статус юристов [имеющих] центральную позицию в отправлении правосудия в качестве посредников между обществом и судами”.
Таким образом, принципиально важно, чтобы адвокаты могли выполнять свои профессиональные обязанности без вмешательства. Как отметил Европейский суд по правам человека, «преследование и домогательство членов юридической профессии наносят удары по самой сути системы Конвенции».
Полный текст на английском, PDF: Europe-Drafting-a-EU-Convention-on-the-Profession-of-Lawyer-2018-ENG
Jun 18, 2018 | News
The ICJ today called on the Hungarian National Assembly to reject Bill No. T/333 that, if approved, would risk criminalizing the work of civil society, lawyers and other human rights defenders and lead to violations of the rights of migrants, especially refugees.
The National Assembly of Hungary is considering today Bill No. T/333 tabled by the Hungarian Government that amends immigration and criminal law.
“This draft law would effectively punish activities that aim to apply legal procedures” said Massimo Frigo. “This attack on the work of lawyers and human rights defenders does not constitute a legitimate aim that would allow for a permissible restriction on the rights of freedom of expression, assembly and association consistent with international human rights law.”
The ICJ warned that the draft law, if approved, would, in contravention of international standards, open the way to arrest, prosecute and convict lawyers or representatives of civil society who assist asylum seekers in filing their application for international protection. It would also make funding of such activities a crime.
The law would effectively prevent lawyers and civil society organizations, under threat of criminal punishment, from providing assistance to asylum-seekers unless they can verify that the person is entitled to international protection, even before the person has begun the refugee status determination procedure.
It would further criminalize any activity aimed at regularizing the position of an irregular migrant who had, for example, married a Hungarian citizen or became a parent of Hungarian children.
“This draft law should be rejected because it could in practice deny legal assistance to any asylum seeker, preventing them from defending their rights, ” said Massimo Frigo.
Bill T/333 has been criticized by UNHCR, the Council of Europe Commissioner for Human Rights and several national and international civil society organisations. An opinion of the Venice Commission on the law is expected to be published shortly.
Background
If approved in the current form, section 11 of the draft law would insert in the Criminal Code the offence of “facilitating illegal immigration”, as new section 353/A. This provision, if approved, would make it a criminal offence to carry out organized activities to facilitate the initiation of an asylum procedure for persons “who are not persecuted” in their country of origin or in a third country that they passed through, or “do not have a well-founded reason to fear direct persecution.”
This provision would also make it a criminal offence to carry out these activities to assist a person entering illegaly or residing illegally in Hungary to obtain a residence permit.
The draft law would also make it a criminal offence to provide financial means to carry out these activities.
Full Document in English (PDF): Hungary-Statement-National-Assembly-Criminalizing-Assistance-to-Migrants-Law-2018-ENG
Jun 18, 2018 | Events, News
This side event at the Human Rights Council takes place on Wednesday, 20 June, 16:00-17:00, room XXIII of the Palais des Nations. It is organized by the ICJ.
Speakers:
Jun 18, 2018 | Адвокаси
Сегодня МКЮ выразила обеспокоенность в связи с недавним лишением лицензии Ирады Джавадовой, выдающегося адвоката в Азербайджане и бывшего члена Совета Ассоциации юристов Азербайджана.
МКЮ призвала Ассоциацию адвокатов возобновить дисциплинарное производство, чтобы предоставить Ираде Джавадовой возможность полностью представить свое дело в порядке справедливого разбирательства.
МКЮ также призвала Ассоциацию адвокатов реформировать свои дисциплинарные процедуры и практику в целях обеспечения справедливости.
Дисциплинарное разбирательство не должно использоваться в качестве средства преследования адвокатов или репрессий за защиту адвокатов прав человека своих клиентов.
11 июня 2018 года Президиум коллегии адвокатов решил лешить Ираду Джавадову ее лицензии на основании информации, предоставленной лицом, обратившимся за ее юридической помощью (К.М.). Согласно заявлению К.М., Джавадова сделала заявления в средствах массовой информации по делу К.М. без ее согласия и без нотариально заверенной доверенности.
Получив просьбу от матери К.М. спросить о местонахождении ее дочери, в открытом письме Джавадова выступила с озабоченностью по поводу возможного произвольного задержания К.М. Это вызвало дисциплинарные меры против адвоката.
МКЮ отмечает, что в отличие от процедуры, установленной Законом о деятельности юристов и адвокатов, Ирада Джавадова не имела возможности представить свое дело на итоговых дисциплинарных слушаниях в Президиуме.
Она не получила копию мнения Дисциплинарной комиссии, представленной в Президиум, и доказательства, которые она предоставила ему, не рассматривались или не оценивались.
Ирада Джавадова является последним из нескольких азербайджанских адвокатов, которые будут лишены свободы после публичного беспокойства о возможных нарушениях прав человека своих клиентов. Такие отстранения представляют собой тревожную тенденцию и оказывают повреждающее влияние на работу адвокатов по защите прав человека, в том числе путем оказания помощи родственникам пропавших без вести.
В своем докладе о независимости адвокатов в Азербайджане МКЮ пришла к выводу, что дисциплинарные процедуры для юристов «страдают от отсутствия объективных критериев, предсказуемости и прозрачности. Существуют также опасения по поводу отсутствия четких критериев в законодательстве, практике или руководстве, в отношении установления наиболее строгих дисциплинарных взысканий, лишения свободы. Эти пробелы в стандартах приводят к проблемам на практике, открывая путь для … произвольной виктимизации адвокатов посредством дисциплинарных разбирательств ».
МКЮ подчеркивает, что в соответствии с правом на справедливое судебное разбирательство и с международными стандартами роли юристов дисциплинарное разбирательство в отношении адвокатов должно быть справедливым, должно защищать от произвола и обеспечивать гарантии независимости адвокатов.
Адвокаты должны быть в состоянии представить свое дело и должны иметь возможность представить доказательства, которые должны быть рассмотрены и оценены добросовестно.
В соответствии с этими принципами МКЮ призывает Ассоциацию адвокатов Азербайджана обеспечить, чтобы адвокаты, подлежащие дисциплинарному разбирательству, получали копии всех соответствующих документов в ходе разбирательства, с тем чтобы они могли подготовить свои доводы до слушания в Президиуме.
Дополнительная информация
Ирада Джавадова является адвокатом, базирующимся в Баку. Она уже 13 лет является членом Ассоциации юристов Азербайджана. С 2012 по 2017 год она была членом Президиума Ассоциации адвокатов и известна своей работой в качестве адвоката по правам человека.
Ирада Джавадова представляла К.М. которая была подозреваемой в случае мошенничества. К.М. заключила контракт с Джавадовой и собиралась его заверять. После того, как К.М. покинула адвокатскую контору, она была задержанна людьми в штатском и доставлена в Главное управление по борьбе с организованной преступностью Министерства внутренних дел.
Впоследствии мать К.М. связалась с Джавадовой с просьбой рассмотреть дело и узнать о местонахождении ее дочери.
Действуя по просьбе матери К.M., Ирада Джавадова обратилась в ответственные государственные органы с просьбой предоставить информацию о ее клиенте. Не получив ответа, Джавадова опубликовала открытое письмо на имя министра внутренних дел. После того, как открытое письмо было опубликовано, К.М. была выпущена.
Однако позже К.М. жаловалась на действия своего адвоката, заявив, что у нее нет доверенности представлять ее, и что заявление, сделанное Ирадой Джавадовой в средствах массовой информации, было ложным и клеветническим.
Ирада Джавадова, в свою очередь, отрицает заявления К.М. и утверждает, что у нее есть все доказательства, подтверждающие, что она действовала на основании контракта, подписанного с К.М. и в интересах ее клиента. 12 июня Джавадова встретилась с представителями Президиума коллегии адвокатов, чтобы представить свои доказательства.
Ей сообщили, что в Бакинском административном хозяйственном суде № 1 будет подана апелляция и что она может защитить свои требования в суде.
