Sep 27, 2016
In a briefing paper issued today, the ICJ presents its comments on three key procedural aspects of the Dublin IV Regulation proposed by the European Commission.
On 4 May 2016, the European Commission published a proposal (Dublin IV) to recast the current Dublin Regulation (Dublin III).
The ICJ submission focuses on the potential impact of the current proposal on the rights of asylum seekers in Europe, including the right to an effective remedy, the principle of non-refoulement and economic and social rights.
In the briefing, the ICJ raises concerns at the introduction of excessively short time-limits for people to access an effective remedy while under the threat of a transfer to another EU Member State deemed responsible to assess the asylum application under the Dublin Regulation.
The ICJ further opposes the limitation of the material scope of the remedy and express concern at the punitive measures imposed on asylum seekers, in particular when they lead to the loss of access to their rights.
The ICJ invites the co-legislators, the European Parliament and the Council of the EU to take these concerns into account during their negotiations.
eu-dublin-iv-regulation_comment-advocacy-analysis-brief-2016-eng (full text in PDF)
Sep 26, 2016 | Новости, Статьи
Сегодня МКЮ в сотрудничестве с Институтом права и публичной политики (ИЛПП) провела круглый стол «Независимость, эффективность и качество правосудия: сравнительные перспективы» в Москве.
В мероприятии участвовали судьи из Норвегии, Нидерландов, Италии, а также юристы из России и Германии.
Комиссар МКЮ Судья Тамара Морщакова модерировала семинар.
Оценивая независимость судей, качество судебных решений и соблюдение судебных решений обсуждались среди других тем.
Повестку дня мероприятия можно скачать здесь, на английском.
Sep 26, 2016 | News
Today, the ICJ, in cooperation with the Institute of Law and Public Policy (ILPP) held a round table discussion “Independence, effectiveness and quality of justice: comparative perspectives” in Moscow.
Judges from Norway, the Netherlands, Italy and Russian and German legal scholars took part in the event.
ICJ Commissioner Justice Tamara Morschakova moderated the seminar.
Assessing the independence of judges, quality of judgements and enforcement of judgements were discussed among other topics.
The agenda of the event an be downloaded here.
Sep 22, 2016 | Адвокаси, Новости, Статьи, Юридические заявления
МКЮ вмешалась сегодня в Европейском суде по правам человека в случае выдачи гражданина Кыргызстана узбекской национальности в страну его происхождения, где он может подвергаться риску пыток или жестокого обращения.
Международная комиссия юристов (МКЮ) вмешалась в дело Шавкатбека Салыжановича Рахаманова против России.
В своих материалах МКЮ проанализировала правовые рамки, регулирующие экстрадицию из Российской Федерации в государства Центральной Азии, в частности Кыргызстан, а также практику экстрадиции России, в том числе с помощью дипломатических заверений. Эти материалы направлены на то, чтобы помочь Суду в оценке соблюдения этого закона и практики Европейской конвенцией о защите прав человека (ЕКПЧ) и, в частности, его процедурными обязательствами по невыдвоению.
МКЮ пришла к выводу, что анализ законодательства и практики показывает ряд критических нарушений прав человека.
МКЮ представила, что отсутствие уважения процессуального аспекта принципа невыдворения, вытекающая из этого неэффективность внутренних средств правовой защиты в этом отношении в Российской Федерации и ужасающий отчет Кыргызстана в отстаивании его обязательства уважать и защищать запрещение пыток или другого жестокого обращения означает, что экстрадиции из Российской Федерации в Кыргызстан влекут за собой высокий риск нарушения как основных, так и процедурных аспектов принципа невысылки.
russianfederation-icj-amicusbrief-rakhmanov-ecthr-legalsubmission-2016 (загрузить стороннее вмешательство)
Sep 22, 2016
The ICJ intervened today before the European Court of Human Rights in a case of extradition of a Kyrgyz national of Uzbek ethnicity to his country of origin, where he could be at risk of torture or ill-treatment.
The International Commission of Jurists (ICJ) intervened in the case of Shavkatbek Salyzhanovich Rakhamanov v. Russia.
In its submissions, the ICJ analysed the legal framework governing extraditions from the Russian Federation to Central Asian States, in particular Kyrgyzstan, as well as Russia’s extradition practice, including through the use of diplomatic assurances. These submissions aim to assist the Court in assessing the compliance of this law and practice with the European Convention on Human Rights (ECHR) and, in particular, with its procedural non-refoulement obligations.
The ICJ concluded that the analysis of the law and practice reveals a number of critical human rights deficits.
The ICJ submitted that the lack of respect for the procedural aspect of the principle of non-refoulement, the consequent ineffectiveness of domestic remedies in this regard, in the Russian Federation, and the abysmal record of Kyrgyzstan in upholding its obligation to respect and protect the prohibition of torture or other ill-treatment mean that extraditions from the Russian Federation to Kyrgyzstan entail a high risk of violations of both substantive and procedural aspects of the principle of non-refoulement.
russianfederation-icj-amicusbrief-rakhmanov-ecthr-legalsubmission-2016 (download the third party intervention)
