Jun 1, 2001 | Incidencia
Memorial en derecho de la CIJ sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad y la irretroactividad de la ley penal, dirigido a las ONGs peruanas en el marco del proceso Barrios Altos c. Perú ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
¿La ratificación por parte de un Estado, como Perú, de la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad entraría en contradicción con el principio de irretroactividad de la ley penal? Responder afirmativamente a esta pregunta resultaría, por lo menos, insólito y supondría desconocer de tajo principios elementales del derecho penal y del derecho internacional. Algunas previas consideraciones podrían ser de utilidad para dar una respuesta.
Peru-imprescriptibility-position paper-2001-spa
Jun 1, 2001
On June 1, 2001, the ICJ, Amnesty International and Human Rights Watch presented an Amicus Curiae brief before Court II of the National Chamber for Federal Criminal and Correctional Matters of Argentina.
This submission concerned the incompatibility of the “Full Stop” and “Due Obedience” Laws with international human rights law and, in particular, with the obligation of Argentina to bring to justice and punish the perpetrators of gross violations of human rights.
The “Full Stop” and “Due Obedience” laws, veritable amnesties in disguise, confirmed the impunity surrounding the gross violations of human rights committed under the Argentine military dictatorship (1976-1983).
As the United Nations Human Rights Committee has stated, these laws “have impeded investigations into allegations of crimes committed by the armed forces and agents of national security services and have been applied even in cases where there exists significant evidence of such gross human rights violations”.
Argentina-incompatibility due obedience-legal submissions-2001-eng (full text in English, PDF)
Argentina-incompatibility with int law and due obedience-legal submissions-2001-spa (full text in Spanish, PDF)
Jun 1, 2001 | Incidencia
La CIJ, Amnistia y Human Rights Watch presentaron un Memorial en Derecho Amicus Curiae sobre la incompatibilidad de las leyes de “Punto final”1 y de “Obediencia debida”2 con el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
Argentina-incompatibility with int law and due obedience-legal submissions-2001-spa (en Español, PDF)
Jan 1, 2001 | Incidencia
Amnistía Internacional y la CIJ someten a consideración el presente Informe en derecho sobre la incompatibilidad del decreto ley N° 2191 de 1978 con el derecho internacional.
El informe en derecho aborda las obligaciones internacionales del Estado en materia de derechos humanos (Punto I), la obligación de juzgar y castigar a los autores de violaciones a los derechos humanos (Punto II), la incompatibilidad de las amnistías para violadores de los derechos humanos con el derecho internacional (Punto III), el principio depacta sunt servanda (Punto IV) y la no aplicación de la amnistía por tribunales nacionales (Punto V).
Chile-decree law-analysis brief-2001-spa (full text in Spanish, PDF)
Jan 1, 2001
Amnesty International and the ICJ submit for consideration the present legal brief on the incompatibility with international law of Decree Law N° 2191 of 1978.
The legal brief addresses the international obligations of the State with regard to human rights (Point I), the obligation to judge and punish the perpetrators of human rights violations (Point II), the incompatibility with international law of amnesties for violators of human rights (Point III), the principle of pacta sunt servanda (Point IV) and the non-application of the amnesty by national tribunals (Point V).
Chile-decree law-analysis brief-2001 (full text in English, PDF)
Chile-decree law-analysis brief-2001-spa (full text in Spanish, PDF)
