Азербайджан: независимость и роль юристов должны соблюдаться, говорится в докладе МКЮ

Азербайджан: независимость и роль юристов должны соблюдаться, говорится в докладе МКЮ

В докладе, МКЮ обнаруживает, что системные недостатки в адвокатуре в Азербайджане подорвали ее независимость, что привело к преследованию независимых юристов и мешает им играть свою роль в защите прав человека.

В новом докладе Беззащитные защитники: Системные проблемы адвокатуры Азербайджана, опубликованном сегодня на трех языках, заключают, что внутренние проблемы в организации юридической профессии подрывают ее независимость.

Доклад находит, что Ассоциация адвокатов не действует как самоуправляющийся институт адвокатов, который защищает независимость профессии или поддерживает высокие этические нормы.

Его вспомогательные органы не избираются своевременно, и Ассоциация адвокатов не использует инструменты саморегулирования, которые она имеет в своем распоряжении.

У его членов есть серьезные недостатки в прозрачности и подотчетности.

В докладе определены проблемы в процедуре квалификации юристов, которые страдают от отсутствия объективных критериев оценки и привели к большой нехватке юристов в стране.

Дисциплинарная процедура является особенно слабым местом для юристов и злоупотребляется как средство преследования адвокатов.

В докладе представлены многочисленные случаи преследования юристов, что противоречит международному праву и международным стандартам в отношении независимости юридической профессии.

В нем содержатся рекомендации по решению этих проблем на основе анализа международных норм и стандартов в области прав человека.

В нем также подчеркивается, что независимость и роль юристов должны соблюдаться всеми правительственными учреждениями: исполнительными, законодательными и судебными и всеми государственными органами.

В докладе рекомендуется, чтобы Ассоциация адвокатов пересмотрела свою роль управления профессией и должна начать, через процесс консультаций, реформирование, основанное на принципе независимости и высоких этических стандартах профессии.

Процесс квалификации должен обеспечить наличие достаточного числа юристов для соблюдения принципа доступа к правосудию и эффективного средства правовой защиты от нарушений прав человека.

В отношении дисциплинарной процедуры, она должна быть справедливой, объективной и должна быть направлена ​​на поддержку независимости адвокатов в Азербайджане; она не должна использоваться ни для каких целей, кроме обеспечения высоких профессиональных стандартов, честности и независимости адвокатов.

Доклад доступен на русском и азербайджанском:

azerbaijan-systemic-problems-legal-prof-publications-reports-mission-reports-2016-rus (Русский, PDF)

azerbaijan-systemic-problems-legal-prof-publications-reports-mission-reports-2016-aze (Азербайджанский, PDF)

Вмешательство третьей стороны по делу Багирова против Азербайджана

Вмешательство третьей стороны по делу Багирова против Азербайджана

МКЮ представила вмешательство третьей стороны по делу Багирова против Азербайджане перед Европейским судом по правам человека.

В настоящем представлении МКЮ указывает на то, что особая роль адвокатов в процессе отправления правосудия, предусмотренная принципом верховенства права, предполагает, что они должны иметь возможность выполнять важные профессиональные обязанности в отсутствие необоснованных ограничений, что требует тщательной проверки любых используемых ограничений, в том числе относительно высказываний, которые адвокаты делают за пределами суда.

МКЮ также отмечает, что роль и обязанности адвокатов с точки зрения обнародования информации по общественно значимым вопросам, связанным с судебной системой, не ограничивается замечаниями по конкретным делам, которые они ведут.

Кроме того, такие замечания пользуются повышенной защитой по статье 10 Европейской Конвенции.

МКЮ считает, что критические замечания адвокатов в отношении действий (бездействия) государственных органов, несущих ответственность за содержание под стражей лица, которому были причинены увечья или смерть которого наступила, пока оно находилось под контролем данных органов, должны изначально рассматриваться как формы выражения мнения, которые пользуются юридической защитой, если не будет доказано, что они являются недобросовестными, а дисциплинарное производство в отношении адвокатов может возбуждаться только при условии всестороннего соблюдения гарантий защиты от необоснованного применения несоразмерного взыскания.

Azerbaijan-Bagirov v Azerbaijan-Advocacy-legal submission-2015-RUS (полный текст, русский)

Translate »