Feb 11, 2015 | Адвокаси, Краткий анализ
МКЮ предоставила экспертное заключение по процессу Олега Евлоева в Казахстане. В рамках производства по делу рассматриваются вопросы, ставшие предметом решения Комитета ООН против пыток («КПП ООН»).
МКЮ изложилa обязательства государств в соответствии с Конвенцией ООН против пыток, Процедурой согласно статье 22 Конвенции, а также роль национальных судов в отношении решений КПП.
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org
Russia-Evloev expert opinion-Advocacy-analysis brief-2015-rus (полный текст PDF)
Aug 22, 2014 | Новости, Статьи
МКЮ считает, что решение Коллегии адвокатов г. Астаны об отсутствии правовых оснований для возбуждения дисциплинарного производства в отношении Нурлана Бейсекеева в связи с представлением им интересов своего подзащитного в суде соответствует международным стандартам, касающимся роли юристов.
Решение Коллегии было вынесено по итогам рассмотрения постановления Районного суда № 2 Алматинского района г. Астаны (Казахстан) от 17 февраля 2014 г., в котором ставился вопрос о привлечении Нурлана Бейсекеева к дисциплинарной ответственности.
Рассмотрев постановление суда и иные документы по делу, МКЮ считает, что привлечение Нурлана Бейсекеева к дисциплинарной ответственности за действия, перечисленные в постановлении Районного суда, противоречило бы международно-правовым обязательствам государства по уважению и защите роли адвокатов.
Так, Основные принципы ООН, касающиеся роли юристов, закрепляют обязанности государств в части обеспечения того, чтобы, защищая права своих клиентов, юристы могли действовать независимо и добросовестно (принцип 14), не подвергались санкциям за действия, совершенные в соответствии с признанными профессиональными обязанностями, нормами и этикой или угрозе таких санкций (принцип 16 (с)), а также чтобы они пользовались иммунитетом в отношении соответствующих заявлений, сделанных добросовестно в виде письменных представлений в суд или устных выступлений в суде (принцип 20).
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org
Kazakhstan-Lawyer_Beyesekeyev decision – news-web story-2014-rus (полный текст, PDF)
Jul 2, 2014 | Новости, Статьи
Сегодня МКЮ выразила серьезную обеспокоенность в связи с сообщением о задержании адвоката Зинаиды Мухортовой и ее помещении в психиатрическую больницу.
Представляется, что данное задержание является произвольным и направлено на запугивание адвоката, в нарушение предусмотренных международным правом обязательств Казахстана по соблюдению права на свободу и по защите адвокатов от запугивания, заявила МКЮ.
По сообщениям «Кадыр Касиет», правозащитной организации из Казахстана, сегодня в 10 часов 15 минут утра Зинаиду Мухортову (на фото) силой увезли шестеро мужчин (предположительно сотрудники полиции под видом электриков), когда адвокат гостила у своих родственников в Балхаше.
Сообщается, что мужчины ударили по голове 14-летнего внука адвоката, отшвырнув в сторону ее пятилетнюю внучку.
В последнее время семье Зинаиды Мухортовой неоднократно поступали сведения о том, что ее разыскивает полиция; сегодня она была задержана в квартире, где находилась вместе с внуками.
Ранее Зинаида Мухортова дважды направлялась на принудительное лечение в психиатрическую больницу.
По мнению МКЮ, это составило произвольное лишение свободы в нарушение международного права.
В обоснование задержания адвоката власти ссылались на наличие «психического расстройства» по таким признакам, как «возможное возникновение кверулянтской деятельности» и «сутяжничество», что свидетельствует о том, что лишение адвоката свободы было напрямую связано с осуществлением ею профессиональной деятельности.
3 декабря 2013 г. МКЮ провела наблюдение за ходом апелляционного заседания по делу, в котором суд второй инстанции подтвердил законность задержания адвоката.
По итогам слушания МКЮ выразила обеспокоенность в связи с тем, что данное решение может поставить адвоката Мухортову под угрозу задержания в будущем.
МКЮ призывает власти обеспечить, чтобы право не подвергаться произвольному задержанию и право на судебный пересмотр решения о задержании полноценно и эффективно гарантировались как на уровне законодательства, так и на практике и чтобы адвокат не была лишена свободы в нарушение национального процессуального законодательства и международного права.
МКЮ продолжает следить за делом адвоката Зинаиды Мухортовой
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org
Kazakhstan-Detention of Lawyer Mukhortova-news-web story-2014-rus (полный текст, PDF)
Apr 2, 2014 | Новости, Статьи
Сегодня МКЮ выразила обеспокоенность в связи с решением Верховного Суда РК от 26 марта, оставившим в силе определение о лишении адвоката Полины Жуковой лицензии по мнимым основаниям, которые не соответствуют международным стандартам, касающимся роли и независимости юристов.
Рассмотрев жалобу адвоката на определение о лишении адвокатской лицензии, Верховный Суд оставил обжалуемое решение в силе.
Международная комиссия юристов наблюдала за ходом соответствующего производства в Верховном Суде на протяжении последних пяти месяцев.
Первоначальный иск о лишении адвокатской лицензии был подан Министерством юстиции в отношении Полины Жуковой и ещё одного адвоката, Любови Агушевич, которая впоследствии была лишена лицензии по тем же основаниям (по обвинению в совершении дисциплинарного проступка в ходе рассмотрения уголовного дела судом присяжных), однако Верховный Суд отказал ей в рассмотрении жалобы в связи с пропуском установленного срока обжалования.
К так называемым «дисциплинарным проступкам» были отнесены высказывания адвокатов о невиновности их подзащитного, а также заявление ими ходатайств и отводов.
Данные действия были истолкованы как демонстрирующие «некорректное отношение» к суду, а также затягивающие судебный процесс, предположительно в нарушение положений Уголовно-процессуального кодекса. Также указывалось, что они могут «создать у присяжных предвзятое отношение к подсудимому».
В ходе судебных разбирательств по делу подзащитного в отношении адвокатам было вынесено два частных определения.
Основанием для порицаний й послужил тот факт, что адвокат «задала вопрос, ответ на который был ей известен»; ходатайствовала об отводе председательствующего судьи в присутствии присяжных; зачитывала содержание одного из листов уголовного дела; а также ходатайствовала о допросе свидетелей, явившихся в судебное заседание.
Судья, рассматривавший уголовное дело, истолковал все указанные действия как нарушение уголовно-процессуального законодательства, что впоследствии стало основанием для лишения адвокатов соответствующих лицензий.
Лишение адвокатской лицензии по подобным основаниям prima facie вызывает обеспокоенность в связи с ненадлежащим применением взысканий к представителям юридической профессии ввиду осуществления ими своих законных профессиональных обязанностей.
Представляется, что данное производство о лишении адвокатской лицензии противоречит Основным принципам ООН, касающимся роли юристов, которые предусматривают, что в обязанности юристов входит оказание клиентам помощи любыми доступными средствами (принцип 13), и устанавливают, что юристы должны иметь возможность выполнять свои профессиональные обязанности в обстановке, свободной от неоправданного вмешательства (принцип 16).
МКЮ произведёт всесторонний анализ производства по делу о лишении лицензии и соответствующего решения на предмет их соответствия международному праву и стандартам.
МКЮ представит данный анализ в виде доклада, который будет опубликован в ближайшие несколько месяцев.
МКЮ наблюдала за ходом трёх заседаний по делу в Верховном Суде РК с ноября 2013 г. по март 2014 г. На заседаниях присутствовали наблюдатели МКЮ: Кетил Лунд, комиссар МКЮ, бывший судья Верховного Суда Норвегии, Зульфикор Замонов, юрист из Таджикистана, и Алмаза Османова, адвокат из Кыргызстана, директор Лиги юристов Центральной Азии.
МКЮ пользуется случаем, чтобы поблагодарить Верховный Суд РК за содействие в организации наблюдения за данным процессом.
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org
Kazakhstan-Zhukova Disbarment-news-web story-2014-rus (полный текст, PDF)
Mar 14, 2014 | Адвокаси, Юридические заявления
МКЮ обратила внимание на вопросы механизма универсального периодического обзора (УПО), касающиеся надлежащего процесса и доступа к правосудию.
МКЮ также указала на другие ключевые вопросы, которые необходимо рассмотреть в ходе обзора соблюдения Казахстаном международных прав человека.
С 27 октября по 7 ноября 2014 года Рабочая группа по УПО Совета по правам человека рассмотрит ситуацию с правами человека в Казахстане. В преддверии рассмотрения Рабочей группой МКЮ представила документ, в котором она определила предлагаемые рекомендации, касающиеся:
- Отсутствие доступа к независимым и эффективным юридическим консультациям и представительству, а также его влияние на права на свободу и справедливое судебное разбирательство; а также
- Правовые препятствия, затрудняющие доступу женщин к правосудию, и подрывают осуществление женщинами прав человека на основе равенства и без дискриминации.
Kazakhstan-UPR20-StakeholderSubmission-LegalSubmission-2014
