Jan 15, 2018 | Новости, Статьи
МКЮ обеспокоена заявлениями о том, что недавний арест и содержание под стражей главы чеченского отделения российской правозащитной организации «Мемориал» Оюба Титиева проводились в качестве возмездия за его правозащитную деятельность.
МКЮ особенно обеспокоена более поздними сообщениями о том, что членам семьи Оюба Титиева пришлось покинуть Чечню по соображениям безопасности после угроз.
МКЮ призывает федеральные и местные власти России провести незамедлительное, тщательное и независимое расследование утверждений о том, что уголовные дела против Оюба Титиева были сфабрикованы полицией.
Оюба Титиева следует немедленно освободить в ожидании результатов этого расследования, и необходимо принять меры для защиты его безопасности и безопасности его семьи.
9 января 2018 года, в 10.30, согласно официальному заявлению Министерства внутренних дел Чечни, автомобиль Оюба Титиева был остановлен возле города Курчалой, чтобы проверить его документы.
Во время обыска его машины был найден пластиковый пакет с примерно 180 граммами вещества, идентифицированного как марихуана.
Титиеву было предъявлено обвинение в владении большого количества наркотиков по статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако он заявил, что наркотики ему подбросили, и подал жалобу в прокуратуру, чтобы начать расследование этих утверждений.
Оюб Титиев, глава «Мемориала» в Чечне, является одним из немногих правозащитников, которые продолжают свою деятельность в Чечне, несмотря на значительные препятствия и угрозы.
Он занял эту позицию после убийства бывшего главы «Мемориала» в Чечне Натальи Эстемировой в 2009 году.
В соответствии со статьей 2 (а) Декларации о правозащитниках (Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы) правозащитники имеют право проводить работу индивидуально и совместно с другими в области прав человека.
В соответствии с той же Декларацией государства обязаны принимать все необходимые меры для обеспечения защиты всех людей от любого насилия, угроз, возмездия, неблагоприятной дискриминации, давления или любых других произвольных действий в результате его законной деятельности как защитника прав человека.
Угрозы насилия и фальсификация доказательств государственными должностными лицами представляют собой преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ. Основание по фактам, ложно установленным полицией или другими государственными субъектами, в уголовном судопроизводстве, нарушает международные права человека, включая гарантии справедливого судебного разбирательства в соответствии с Пактом ООН о гражданских и политических правах и Европейской конвенцией о правах человека.
Нападения на правозащитников, работающих в крайне сложных условиях прав человека, таких как Чечня, или нападения на членов их семей, оказывают повреждающее влияние на работу по защите прав человека. Если дальнейшие подобные нападения должны быть предотвращены, лица, ответственные за них, должны быть привлечены к ответственности через справедливую процедуру, подчеркнула МКЮ.
Dec 5, 2017 | Новости, Статьи
МКЮ, по итогам миссии в Казахстан для оценки законопроекта, направленного на реформу регулирования юридической профессии, призвала отложить принятие закона и привлечь представителей адвокатуры к более активному участию в его подготовке.
МКЮ подчеркнула, что любая реформа адвокатуры должна усиливать независимость адвокатов с тем, чтобы обеспечить всестороннее соблюдение международного права и стандартов, касающихся роли юристов.
Независимость адвокатуры является необходимым условием для того, чтобы адвокаты могли защищать права человека в отношении своих клиентов, в том числе право на справедливое судебное разбирательство и доступ к правосудию.
МКЮ обеспокоена тем, что законопроект предусматривает изменение дисциплинарной системы адвокатуры: вместо независимой процедуры он предполагает процедуру, которая будет находиться под значительным влиянием со стороны исполнительных органов власти.
Так, законопроект предусматривает участие представителей исполнительной власти в дисциплинарных органах.
МКЮ напоминает, что независимая дисциплинарная процедура является одним из столпов независимой адвокатуры и должна гарантироваться как на уровне закона, так и на практике.
В свете принципа независимости адвокатуры МКЮ также считает, что из текста законопроекта следует исключить положение, предусматривающее создание «государственной адвокатуры».
Одним из недостатков сложившейся системы управления адвокатурой в Казахстане является тот факт, что доступ к профессии адвоката не является процедурой, независимой от исполнительных органов власти.
МКЮ подчеркивает, что реформа предоставляет законодателю возможность сделать процедуру допуска адвокатов полностью независимой и подконтрольной только профессиональной ассоциации адвокатов.
Это позволит обеспечить соответствие действующего законодательства международной практике и принципу независимости адвокатуры.
МКЮ отметила, что адвокатские объединения не принимали достаточно активного участия в обсуждении реформы адвокатуры. В качестве профессионального объединения адвокатов Республиканская коллегия адвокатов должна играть существенную роль в подготовке законодательства, регулирующего ее функционирование, и, в идеале, должна возглавить дискуссию по реформе адвокатуры.
МКЮ считает, что не следует спешить с принятием закона; прежде чем перейти к следующему этапу рассмотрения законопроекта, следует организовать его обсуждение с участием всех заинтересованных сторон.
Реформа, проведенная в соответствии с предложенными рекомендациями, будет соответствовать международным обязательствам Казахстана, в частности, по Международному пакту о гражданских и политических правах и Основным принципам ООН, касающимся роли юристов.
Справочная информация:
4 и 5 декабря МКЮ посетила Астану, где был проведен ряд встреч на высоком уровне. Данный визит был связан с нынешней реформой адвокатуры и соответствующим законопроектом, вынесенным на рассмотрение Парламента.
МКЮ выражает признательность представителям различных стран, которые согласились принять участие в миссии:
Отмар Кури, Председатель Палаты адвокатов г. Гамбург, председатель Комиссии Федеральной палаты адвокатов Германии по Федеральному закону об адвокатуре
Йерун Брауер, Председатель Комиссии по этике Ассоциации адвокатов Нидерландов и бывший Председатель Ассоциации адвокатов Нидерландов
Георг Става, Председатель Европейской комиссии по эффективности правосудия (CEPEJ)
Кристина Блэклоз, Заместитель Председателя Общества права Англии и Уэльса
Чика Мура, Советник по вопросам международной стратегии, Общество права Англии и Уэльса
МКЮ благодарна всем тем, кто любезно согласился встретиться с представителями миссии. В частности, Миссия выражает признательность Министру юстиции Казахстана, Верховному Суду, членам Парламента, Председателю Республиканской коллегии адвокатов, РОО «Казбар» и всем остальным, кто принял участие во встречах.
Kazakhstan-MissionLawyers-News-pressreleases-2017-RUS (полная история на русском, PDF)
Dec 4, 2017 | Новости, Статьи
Сегодня Международная комиссия юристов (МКЮ) начала двухдневную миссию по реформе юридической профессии в Казахстане.
Миссия МКЮ обсудит сравнительный опыт и международные стандарты в отношении роли и независимости адвокатов.
В миссию МКЮ будут входить представители ассоциаций адвокатов Германии, Нидерландов и Великобритании.
Эксперты получат возможность поделиться своими взглядами на реформу и обсудить свою собственную страновую практику о роли юристов и институциональных гарантиях независимости юридической профессии.
В Астане миссия МКЮ встретится, в частности, с министром юстиции, Верховным судом Казахстана, членами парламента, Казахстанской коллегией адвокатов и Национальным общественным объединением коммерческих юристов «Казахстанская ассоциация юристов» («КазБар») .
Контакт:
Темур Шакиров, старший юрисконсульт, МКЮ Европа, temur.shakirov(a)icj.org
Oct 31, 2017 | Доклады, Новости, Пресс-релизы, Публикации, Тематические доклады
Сегодня МКЮ опубликовала доклад, в котором пришла к выводу о необходимости принять эффективные меры по борьбе с безнаказанностью за пытки в ходе содержания под стражей для борьбы с систематической практикой использования пыток и иных видов жестокого обращения с заключенными в Таджикистане.
В докладе МКЮ, озаглавленном «Обеспечение правосудия в случаях грубых нарушений прав человека в Таджикистане», делается следующий вывод: хотя уголовно-процессуальное законодательство Таджикистана часто соответствует международному праву, в том числе гарантиям в области справедливого судебного разбирательства и иным относимым гарантиям, на практике это не обеспечивает эффективной защиты прав человека.
В действительности существующая система неспособна исправить серьезные нарушения прав человека, которые систематически имеют место в ходе содержания под стражей, а также обеспечить привлечение к ответственности виновных.
Даже когда подаются жалобы на пытки, представляется, что лишь в редких случаях они приводят к проведению расследования, уголовному преследованию и осуждению виновных.
«Систематическое использование пыток и жестокого обращения в ходе содержания под стражей подрывает авторитет системы уголовного правосудия в Таджикистане, а также понятия справедливости и правосудия и действие принципа верховенства закона в стране», – отметил Тимур Шакиров, старший правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе.
«Пытки всегда следует рассматривать как одно из самых тяжких преступлений. По международному праву в области прав человека, жалобы на пытки должны быть предметом независимого, безотлагательного и тщательного расследования, а при установлении личности виновных они должны предстать перед судом», – добавил Тимур Шакиров.
Согласно выводам доклада, для борьбы с систематической практикой использования пыток и иных видов жестокого обращения в ходе содержания под стражей необходима эффективная система предупреждения данных методов воздействия, а также система возмещения ущерба, причиненного в результате допущенных нарушений.
В докладе МКЮ выделен целый ряд факторов, которые способствуют широкомасштабному использованию пыток и иных видов жестокого обращения в Таджикистане, в том числе -отсутствие независимости у судебных органов; неспособность судей обеспечить равенство сторон защиты и обвинения; частые отказы судов исследовать заявления защиты о пытках и иных видах жестокого обращения; склонность судов безоговорочно принимать доводы стороны обвинения, отрицающей применение данных методов; а также регулярные отказы судов признать недопустимыми доказательства, полученные под пыткой.
Принцип презумпции невиновности по большей части остается иллюзорным, так как судьи активно используют признательные показания подозреваемых, полученные в первые часы содержания под стражей.
В докладе также показывается, что отсутствие гарантий конфиденциальности свиданий заключенного с адвокатом не позволяет заключенным эффективно осуществлять свое право на квалифицированную юридическую помощь и при необходимости обжаловать жестокое обращение.
«Искоренения систематической практики пыток можно добиться лишь в том случае, если отдельные адвокаты и институт адвокатуры в целом будут независимы от исполнительных органов власти, будут пользоваться защитой при исполнении своих профессиональных обязанностей, а также свободным доступом к подзащитным уже в первые часы их содержания под стражей, как этого требует международное право и соответствующие стандарты», – подчеркнул Тимур Шакиров.
В докладе представлен исчерпывающий перечень рекомендаций, подготовленных по итогам подробного анализа действующего законодательства и правоприменительной практики Таджикистана, в том числе на основании выводов и рекомендаций различных органов системы ООН по защите прав человека.
Контакты:
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, т: +41.22.979.3832; e: temur.shakirov(a)icj.org
Алекс Конте, Глобальная Инициатива по Восстановлению и Подотчетности, т:+41.79.957.27.33, e: alex.conte(a)icj.org
Tajikistan-GRA Baseline Study-News-Press-Release-2017-RUS (Полная история на русском)
Скачать Доклад:
Tajikistan-GRA Baseline Study-Publications-Reports-Thematic reports-2017-ENG (Английский)
Читайте также:
ICJ Report ICJ Recommendations on the Independence of the Legal Profession in the Republic of Tajikistan (February 2016)
ICJ legal submission Alternative Report to the UN Human Rights Committee on the Second Periodic Report of Tajikistan under the International Covenant on Civil and Political Rights (June 2013)
Oct 27, 2017 | Новости, Статьи
Сегодня Международная комиссия юристов (МКЮ) выразила обеспокоенность в связи с сообщениями о преследованиях в отношении адвоката Шамиля Магомедова после того, как суд оправдал его подзащитного Султанхана Ибрагимова по обвинению в убийстве.
Как заявила МКЮ, по соответствующим жалобам должно быть проведено расследование, и власти должны разъяснить сотрудникам правоохранительных органов, что подобное запугивание и преследования категорически запрещены.
По сообщению адвоката, 19 октября, в то время когда он был в Москве, сотрудник правоохранительных органов явился к нему домой в Дагестане и опросил его семью о местонахождении адвоката, а также «почему он так много жалуется в правоохранительные органы».
По мнению адвоката, это связано с оправдательным приговором по делу его подзащитного Султанхана Ибрагимова, который был вынесен тремя днями ранее.
Когда адвокат заявил о данном инциденте суду, прокурор Магомед Алиев возразил, что такие визиты сотрудников правоохранительных органов являются обычной практикой.
МКЮ считает, что в данной ситуации визит сотрудника правоохранительных органов и проведенный им опрос членов семьи адвоката относительно его профессиональной деятельности объективно может расцениваться исключительно как форма запугивания и преследования.
Международные стандарты, такие как Основные принципы ООН, касающиеся роли юристов, устанавливают, что правительства должны обеспечить, чтобы юристы «могли выполнять все свои профессиональные обязанности в обстановке, свободной от угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства», и «не подвергались судебному преследованию и судебным, административным, экономическим или другим санкциям за любые действия, совершенные в соответствии с признанными профессиональными обязанностями, нормами и этикой, а также угрозам такого преследования и санкций».
МКЮ призывает компетентные органы прокуратуры и правоохранительные органы разъяснить всем своим сотрудникам, что любая форма запугивания и преследования адвокатов, в том числе нанесение визита семье адвоката и опрос членов семьи о профессиональной деятельности адвоката, которая защищается законом, категорически запрещены.
Дополнительная информация:
Шамиль Магомедов, адвокат из Дагестана, защищал интересы Султанхана Ибрагимова, обвинявшегося в убийстве Алисултана Омарова, тренера по греко-римской борьбе, в 2015 г., и убийстве лидера движения «Садвал» Назима Гаджиева в 2016 г.
16 октября суд присяжных оправдал Султанхана Ибрагимова по всем пунктам обвинения.
Russia-Shamil Magomedov statement-News-web stories-2017-RUS (история на русском, PDF)
