Jul 9, 2009 | Новости, Пресс-релизы
Казахстанским властям следует прекратить необоснованную и противоправную процедуру начатую на этой неделе в отношении известного Казахстанского адвоката, Данияра Канафина, заявила сегодня МКЮ.
Попытка аннулировать лицензию господина Канафина последовала за его публичными заявлениями в которых он критиковал казахстанский закон о государственных секретах, как противоречащий международному праву.
Комитет национальной безопасности добивается лишения его лицензии на том основании, что эти комментарии создают негативный имидж правительства и законодательства Казахстана в глазах мировой общественности.
«Эта попытка лишить адвоката права на осуществление адвокатской деятельности за критику законодательства противоречит основным принципам независимости адвокатов и их права на свободу выражения», – сказала Рошин Пиллей, старший юридический советник МКЮ.
«Международный пакт о гражданских и политических правах (МПГПП), участником которого является Казахстан, требует того, чтобы адвокаты, равно как и другие граждане, не подвергались наказаниям только лишь за выражение своих взглядов относительно права и политики; для функционирования эффективной правовой системы, обеспечивающей права человека, требуется здоровая дискуссия о праве и его применении».
МКЮ напоминает о том, что Основные принципы ООН о роли адвокатов (принцип 23) подтверждают право адвокатов на свободу выражения и закрепляют, в частности, норму, в соответствии с которой, адвокаты имеют право принимать участие в публичных дискуссиях по вопросам, касающимся права, отправления правосудия и поощрения и защиты прав человека, не подвергаясь в следствие этого ограничению своей профессиональной деятельности.
Процедура по лишению права на занятия адвокатской деятельности была инициирована после применения закона о государственных секретах с тем, чтобы не допустить представительства независимыми адвокатами, включая господина Канафина, в уголовном деле, где фигурируют высокопоставленные лица.
В деле о хищении в отношении главы Национальной атомной компании, Мухтара Джакишева, проходящему под грифом «секретно», господину Канафину, а также другому адвокату, Нурлану Бейсекееву, было отказано представлять подзащитного на том основании, что последние не имеют допуска к работе с государственными секретами.
Обвиняемый в настоящее время не имеет защитника поскольку он отказался от услуг адвоката, назначенного государством.
Подчеркивая важность в международном праве прав человека доступа к юридической помощи лиц, находящихся в заключении или ожидающих суда, МКЮ отмечает, что подзащитные в уголовном процессе имеют право быть представленными адвокатом по своему выбору (статья 14.3.d МПГПП) и это обязательство не может быть выполнено через принуждение пользоваться услугами адвоката, назначенного государством.
Основные принципы ООН о роли юристов также закрепляют право адвоката отстаивать в суде интересы своего клиента, за исключением тех случаев, когда адвокату было отказано в праве выполнять свои профессиональные обязанности в соответствии с национальным законом (принцип 19).
«Права, связанные с осуществлением справедливого судопроизводства и независимость юридической профессии находятся под угрозой в случаях, когда государственные секреты используются как средство для исключения независимого юридического представительства. То, что адвокат, противостоящий угрозам справедливому судопроизводству, может быть лишен права заниматься адвокатской деятельностью, вызывает серьезную озабоченность относительно обеспечения права на защиту в казахстанской системе уголовного правосудия», – сказала Рошин Пиллей.
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org
Kazakhstan-ICJ calls for withdrawal of disbarment proceedings-Press Release-2009-Rus (полный текст, PDF)
Jun 12, 2009 | Новости, Пресс-релизы
Международная комиссия юристов (МКЮ) выражает глубокое сожаление по поводу убийства в Ингушетии судьи Азы Газгиреевой, заместителя председателя Верховного суда республики, убитой выстрелом в среду напротив детского сада своих детей в Назрани.
Нападение на высокопоставленного представителя судебной власти совершено немногим более года после того, как был застрелен предшественник судьи Газгиреевой на этом посту судья Хасан Яндиев. Оба судьи занимались делами связанными с борьбой с коррупцией, а также делами в которых в качестве участников проходили члены вооруженных формирований.
МКЮ призывает к немедленному, тщательному и независимому расследованию убийства с тем, чтобы привлечь к ответственности лиц, виновных в нападении. «Незаконные нападения на представителей судебной власти подрывают независимость судебной власти и делают судей беззащитными в исполнении ими своих крайне важных профессиональных функций беспристрастно и без страха.
По существу, они представляют собой серьезную угрозу верховенству закона», – отметила Рошин Пиллей, старший правовой советник по Европе в МКЮ.
«Не следует делать никаких презумпций относительно ответственности за это убийство. Власти должны ответить на убийство всей строгостью уголовного правосудия с тем, чтобы обеспечить эффективное расследование и осуждение как исполнителей, так и заказчиков данного преступления. Этот процесс должен быть справедливым и эффективным в соответствии с международными стандартами по правам человека», – добавила она.
МКЮ также подчеркивает, что международное право прав человека, включая Европейскую конвенцию о правах человека, требует от властей принятия мер для защиты судей и адвокатов, которые могут находится под риском противоправного насилия.
В соответствии с Основными принципами касающимися роли юристов, на государствах лежит обязанность обеспечения того, чтобы юристы могли осуществлять свои профессиональные функции обстановке, свободной от угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства (принцип 16), а также обязаны обеспечить надлежащую защиту юристам в тех случаях, когда возникает угроза их безопасности (принцип 17).
В данном контексте, МКЮ особенно обеспокоена сообщениями о том, что огнестрельное оружие, выданное судьям в Ингушетии, было недавно изъято.
«После убийства судьи Газгиреевой, ингушские власти должны обеспечить эффективную защиту всем судьям, которым может угрожать опасность, откуда бы она не исходила, а также предпринять меры для предотвращения повторных попыток оказать давление на судей или вмешаться в осуществление судьями своих профессиональных обязанностей», – сказала Рошин Пиллей.
Russian Federation-ICJ calls for thorough, independent investigation-Press release-2009-Rus (полный текст, PDF)
Apr 19, 2005 | Новости, Пресс-релизы
Международная Комиссия Юристов (МКЮ) выразила сегодня свою обеспокоенность приговором в отношении российского адвоката Михаила Ивановича Трепашкина, признанного виновным в незаконном хранении оружия и приговоренного к двум годам лишения свободы несмотря на заявления защиты о том, что пистолет был подброшен в его машину.
Трепашкин М.И. был арестован при весьма противоречивых обстоятельствах в октябре 2003 года, за неделю до того, как он должен был выступить в качестве законного представителя родственников одной из жертв взрыва жилого здания в Москве в 1999 году. Трепашкин объявил о своем намерении раскрыть важную информацию о возможном участии ФСБ в организации взрыва.
«В таком весьма противоречивом деле, при серьезных заявлениях о том, что милиция сфабриковала улики, на суде лежит тяжелая задача обеспечить строгое соблюдение всех требований к справедливому судебному разбирательству», – говорит директор программы МКЮ по всеобщей безопасности и законности Джеральд Штаберок.
МКЮ направила наблюдателя по делу Трепашкина для присутствия на судебных слушаниях и вынесении приговора 15 апреля. Организация серьезно обеспокоена несоблюдением определенных требований к справедливому судебному разбирательству, в частности отсутствием равного отношения к обвиняемому и стороне обвинения, ограниченным доступом обвиняемого к документации, а также отказом суда вызвать важных свидетелей защиты для официальной дачи показаний. Что наиболее важно, суд должным образом не исследовал заявления защиты о том, что пистолет был подброшен в машину в момент ареста.
Существенным является тот момент, что обвинение даже изменило свое объяснение того, в каком конкретно месте машины был найден пистолет. По словам Джеральда Штаберока, «в данном судебном процессе присутствует много противоречий и шероховатостей, которые требуют рассмотрения в предстоящей апелляционной жалобе».
Данный приговор был вынесен после недавнего заявления Профсоюза сотрудников милиции г. Москвы о фактах фабрикации доказательств. В 2004 году Трепашкин был приговорен к четырем годам лишения свободы за разглашение секретной информации и незаконное хранение боеприпасов. Тогда МКЮ выразила серьезную озабоченность ходом судебного разбирательства, в том числе тем фактом, что дело слушалось военным судом в нарушение международных требований к справедливому судебному разбирательству.
Russian Federation-conviction lawyer-press release-2005 (пресс-релиз на русском, PDF)
