Oct 31, 2017 | Адвокаси, Юридические заявления
МКЮ представила документ о системах выдачи, высылки и похищений Российской Федерации в Комитет министров Совета Европы.
Документ был представлен для рассмотрения Комитета министров Совета Европы по вопросу об осуществлении Российской Федерацией ряда постановлений Европейского суда по правам человека в группе дел «Гарабаев против России» и других.
В частности, МКЮ представила свои последние выводы в докладе «Транснациональная неправосудность – перемещение лиц по соображениям национальной безопасности», в которых представлена самая последняя оценка систем екстрадиции, высылки и похищения/выдачи Российской Федерации и государств в Центральной Азии по сравнению с закономи и практикой в этой области государств-членов ЕС и системы выдачи США.
Представление МКЮ относится к отсутствию соблюдения Российской Федерацией постановлений Европейского Суда по правам человека в отношении соблюдения принципа невыдворения (статьи 3 ЕКПЧ), отсутствие эффективного средства правовой защиты от нарушений этого принципа (статья 3 и 13 ЕКПЧ), а также отсутствие соблюдения временных мер Суда (статья 34 ЕКПЧ).
Russian Federation-Garabaev-Transfer-Shortcomings-Advocacy-Legal submissions-2017-ENG (Скачайте документ на английском)
Oct 27, 2017 | Новости, Статьи
Сегодня Международная комиссия юристов (МКЮ) выразила обеспокоенность в связи с сообщениями о преследованиях в отношении адвоката Шамиля Магомедова после того, как суд оправдал его подзащитного Султанхана Ибрагимова по обвинению в убийстве.
Как заявила МКЮ, по соответствующим жалобам должно быть проведено расследование, и власти должны разъяснить сотрудникам правоохранительных органов, что подобное запугивание и преследования категорически запрещены.
По сообщению адвоката, 19 октября, в то время когда он был в Москве, сотрудник правоохранительных органов явился к нему домой в Дагестане и опросил его семью о местонахождении адвоката, а также «почему он так много жалуется в правоохранительные органы».
По мнению адвоката, это связано с оправдательным приговором по делу его подзащитного Султанхана Ибрагимова, который был вынесен тремя днями ранее.
Когда адвокат заявил о данном инциденте суду, прокурор Магомед Алиев возразил, что такие визиты сотрудников правоохранительных органов являются обычной практикой.
МКЮ считает, что в данной ситуации визит сотрудника правоохранительных органов и проведенный им опрос членов семьи адвоката относительно его профессиональной деятельности объективно может расцениваться исключительно как форма запугивания и преследования.
Международные стандарты, такие как Основные принципы ООН, касающиеся роли юристов, устанавливают, что правительства должны обеспечить, чтобы юристы «могли выполнять все свои профессиональные обязанности в обстановке, свободной от угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства», и «не подвергались судебному преследованию и судебным, административным, экономическим или другим санкциям за любые действия, совершенные в соответствии с признанными профессиональными обязанностями, нормами и этикой, а также угрозам такого преследования и санкций».
МКЮ призывает компетентные органы прокуратуры и правоохранительные органы разъяснить всем своим сотрудникам, что любая форма запугивания и преследования адвокатов, в том числе нанесение визита семье адвоката и опрос членов семьи о профессиональной деятельности адвоката, которая защищается законом, категорически запрещены.
Дополнительная информация:
Шамиль Магомедов, адвокат из Дагестана, защищал интересы Султанхана Ибрагимова, обвинявшегося в убийстве Алисултана Омарова, тренера по греко-римской борьбе, в 2015 г., и убийстве лидера движения «Садвал» Назима Гаджиева в 2016 г.
16 октября суд присяжных оправдал Султанхана Ибрагимова по всем пунктам обвинения.
Russia-Shamil Magomedov statement-News-web stories-2017-RUS (история на русском, PDF)
Oct 27, 2017 | News
Today, the ICJ expressed concern at the allegations of harassment of lawyer Shamil Magomedov following an acquittal of his client Sulntankhan Ibragimov, who had been accused of murder.
The allegations should be investigated and authorities must make clear to law enforcement officials that such intimidation and harassment is prohibited, the ICJ said.
Yesterday, the lawyer alleged that on 19 October, while he was in Moscow, a law enforcement officer visited his home in Dagestan and questioned his family members about his whereabouts and “why he complained so much to law enforcement bodies”.
The lawyer believes this is related to the acquittal of his client, Sulntankhan Ibragimov, in whose case a decision had been delivered three days before.
When the matter was raised in court, Prosecutor Magomed Aliyev claimed the law enforcement officer’s visit was routine.
The ICJ considers that in the circumstances, the visit to and questioning by a law enforcement officer of a lawyer’s family about his professional activities could only reasonably be understood as a form of intimidation or harassment.
International standards, such as the UN Basic Principles on the Role of Lawyers, provide that governments must ensure that lawyers “are able to perform all of their professional functions without intimidation, hindrance, harassment or improper interference” and “shall not suffer, or be threatened with, prosecution or administrative, economic or other sanctions for any action taken in accordance with recognized professional duties, standards and ethics.”
The ICJ calls on the relevant prosecutorial and law enforcement authorities to make clear to all their officials that all intimidation and harassment of lawyers, including by visiting and questioning a lawyer’s family about the lawyer’s protected professional activities, is prohibited.
Background
Shamil Magomedov, a lawyer from Dagestan, defended Sultankhan Ibragimov in a case where he was charged with the muder of Alisultan Omarov, a Greco-Roman wrestling coach, in 2015 and the murder in 2016 of Nazim Gadjiev, the leader of the “Sadval” movement.
On 16 October, the jury trial found Sultankhan Ibragimov not guilty on all accounts.
Russia-Shamil Magomedov statement-News-web stories-2017-RUS (story in Russian, PDF)
Oct 24, 2017 | Advocacy, Non-legal submissions
Human rights NGOs call for a treaty to cover all business enterprises and not only those of transnational character.
Universal-Oral Statement Business Treaty-Advocacy-Non legal submission-2017-ENG (full statement in PDF)
Oct 24, 2017 | News
Today the ICJ expressed its grave concern at the arrest and arbitrary detention of 13 Tanzanian human rights defenders and lawyers on charges that are incompatible with international legal obligations binding on Tanzania. The ICJ has called for their immediate release.
On 17 October 2017 13 human rights defenders, some of whom are lawyers, were arrested and detained in Tanzania after participating in a legal consultation aimed at considering legal challenges to the Tanzanian government’s ban on drop-in centres serving people at risk of HIV and a ban on the importation of water-based lubricants that are an essential HIV prevention tool.
Those 13 human rights defenders are all affiliated with the Initiative for Strategic Litigation in Southern Africa (ISLA) and Tanzanian organisation Community Health Services and Advocacy (CHESA).
Though they have not been charged, they appear to be under investigation for promoting homosexuality and in terms of section 154 of the Penal Code, which prohibits having ‘carnal knowledge of any person against the order of nature’.
To date 12 of the 13 remain in custody. After initially being granted bail by the Tanzanian police services, their bail was revoked without specified reason on 20 October 2017 and the 13 continue to face the real threat of criminal prosecution.
Instead of releasing the detained on bail, on 24 October the Tanzanian police services approached a Tanzanian court seeking an order granting them permission to perform ‘medical tests’ in the form of ‘forced anal tests’.
The police sought to perform these tests on the nine men who remain in detention. These invasive and demeaning tests appear to have been aimed at obtaining evidence for their criminal prosecution for performing sexual acts with other men.
If carried out non-consensually such exams violate the prohibition against torture and cruel, inhuman or degrading treatment.
The 13 charged under archaic colonial-era criminal laws that prohibit ‘carnal knowledge against the order of nature’, and which criminalize consensual sexual conduct between consenting males a sentence of ‘imprisonment for life and … for a term of not less than thirty years’, in contravention of international standards.
The laws, which are inherently abusive under any circumstance, do not even appear to be in any way applicable the 13 persons who were meeting for purposes of HIV prevention and promoting the right to health and the right to life.
The ICJ is concerned that arrests have been undertaken in contravention of rights protected under the Tanzanian Constitution and international law, including the International Covenant on Civil and Political Rights and the African Charter on Human and Peoples Rights, treaties to which Tanzania is party.
The protected rights include freedom of expression, the right to liberty, including freedom from arbitrary deprivation of liberty and the right to equal protection of the law; and the right to non-discrimination.
If they are carried out, any ‘forced anal tests’ would violate the right to be free from torture and cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.
In addition, the ICJ has previously denounced such tests as evidentially and medically worthless.
Tanzanian authorities also appear to be attempting to use this prosecution to clamp down on the activities of civil society organizations.
The registration of CHESA has been suspended in what appears to be an attempt to halt its operations.
This amounts to a violation of the right to freedom of association, which is protected by the Tanzanian Constitution, the African Charter and the International Covenant on Civil and Political Rights.
The ICJ urges the authorities to drop the charges against these 13 human rights defenders. Pending revocation or dismissal of the charges, the 12 remaining detainees should in any event be immediately released.
The ICJ condemns the attempts of the Tanzanian police services to perform forced anal tests on male detainees, which constitute ill-treatment under international law, and urges the authorities to immediately desist from this course of action.
Contact:
Arnold Tsunga, ICJ Director of the Africa Regional Programme, t: +27716405926, e: arnold.tsunga(a)icj.org
Tanzania-Statement illegal detention-News-Web Stories-2017-ENG (full statement with additional information, in PDF)
