Oct 1, 2001 | Plaidoyer
La CIJ considère qu’à la lumière des principes généraux de droit international, du droit des traités et de la jurisprudence internationale, les mesures provisoires prévues à l’article 39 du règlement de la Cour ont un caractère contraignant pour l’Etat concerné.
Pour justifier cette opinion, cet Amicus Curiae, abordera les points suivants: la jurisprudence et la doctrine en la matière dans le système universel des droits de l’Homme (Point II) et dans le système interaméricain (Point III), la jurisprudence de la Cour internationale de justice (Point IV), l’interprétation téléologique des mesures provisoires (Point V) et nos conclusions fondées sur l’exposé des points précédents (Point VI).
Turkey-ECHR interim measures-legal submission-2001-fra (Texte complet en PDF)
Aug 13, 2001
The judiciary in Iran is not free from government or religious influence. The judiciary and law enforcement agencies continue to serve as the main tools of oppression in the country.
Aug 3, 2001 | Advocacy, Open letters
The ICJ today wrote to the Government of Guatemala expressing deep concern about death threats made against public prosecutor Leopoldo Zeissig.
Jun 1, 2001 | Incidencia
Memorial en derecho de la CIJ sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad y la irretroactividad de la ley penal, dirigido a las ONGs peruanas en el marco del proceso Barrios Altos c. Perú ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
¿La ratificación por parte de un Estado, como Perú, de la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad entraría en contradicción con el principio de irretroactividad de la ley penal? Responder afirmativamente a esta pregunta resultaría, por lo menos, insólito y supondría desconocer de tajo principios elementales del derecho penal y del derecho internacional. Algunas previas consideraciones podrían ser de utilidad para dar una respuesta.
Peru-imprescriptibility-position paper-2001-spa
Jun 1, 2001 | Incidencia
La CIJ, Amnistia y Human Rights Watch presentaron un Memorial en Derecho Amicus Curiae sobre la incompatibilidad de las leyes de “Punto final”1 y de “Obediencia debida”2 con el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
Argentina-incompatibility with int law and due obedience-legal submissions-2001-spa (en Español, PDF)
