Jun 18, 2018 | News
The ICJ today called on the Hungarian National Assembly to reject Bill No. T/333 that, if approved, would risk criminalizing the work of civil society, lawyers and other human rights defenders and lead to violations of the rights of migrants, especially refugees.
The National Assembly of Hungary is considering today Bill No. T/333 tabled by the Hungarian Government that amends immigration and criminal law.
“This draft law would effectively punish activities that aim to apply legal procedures” said Massimo Frigo. “This attack on the work of lawyers and human rights defenders does not constitute a legitimate aim that would allow for a permissible restriction on the rights of freedom of expression, assembly and association consistent with international human rights law.”
The ICJ warned that the draft law, if approved, would, in contravention of international standards, open the way to arrest, prosecute and convict lawyers or representatives of civil society who assist asylum seekers in filing their application for international protection. It would also make funding of such activities a crime.
The law would effectively prevent lawyers and civil society organizations, under threat of criminal punishment, from providing assistance to asylum-seekers unless they can verify that the person is entitled to international protection, even before the person has begun the refugee status determination procedure.
It would further criminalize any activity aimed at regularizing the position of an irregular migrant who had, for example, married a Hungarian citizen or became a parent of Hungarian children.
“This draft law should be rejected because it could in practice deny legal assistance to any asylum seeker, preventing them from defending their rights, ” said Massimo Frigo.
Bill T/333 has been criticized by UNHCR, the Council of Europe Commissioner for Human Rights and several national and international civil society organisations. An opinion of the Venice Commission on the law is expected to be published shortly.
Background
If approved in the current form, section 11 of the draft law would insert in the Criminal Code the offence of “facilitating illegal immigration”, as new section 353/A. This provision, if approved, would make it a criminal offence to carry out organized activities to facilitate the initiation of an asylum procedure for persons “who are not persecuted” in their country of origin or in a third country that they passed through, or “do not have a well-founded reason to fear direct persecution.”
This provision would also make it a criminal offence to carry out these activities to assist a person entering illegaly or residing illegally in Hungary to obtain a residence permit.
The draft law would also make it a criminal offence to provide financial means to carry out these activities.
Full Document in English (PDF): Hungary-Statement-National-Assembly-Criminalizing-Assistance-to-Migrants-Law-2018-ENG
Jun 18, 2018 | Адвокаси
Сегодня МКЮ выразила обеспокоенность в связи с недавним лишением лицензии Ирады Джавадовой, выдающегося адвоката в Азербайджане и бывшего члена Совета Ассоциации юристов Азербайджана.
МКЮ призвала Ассоциацию адвокатов возобновить дисциплинарное производство, чтобы предоставить Ираде Джавадовой возможность полностью представить свое дело в порядке справедливого разбирательства.
МКЮ также призвала Ассоциацию адвокатов реформировать свои дисциплинарные процедуры и практику в целях обеспечения справедливости.
Дисциплинарное разбирательство не должно использоваться в качестве средства преследования адвокатов или репрессий за защиту адвокатов прав человека своих клиентов.
11 июня 2018 года Президиум коллегии адвокатов решил лешить Ираду Джавадову ее лицензии на основании информации, предоставленной лицом, обратившимся за ее юридической помощью (К.М.). Согласно заявлению К.М., Джавадова сделала заявления в средствах массовой информации по делу К.М. без ее согласия и без нотариально заверенной доверенности.
Получив просьбу от матери К.М. спросить о местонахождении ее дочери, в открытом письме Джавадова выступила с озабоченностью по поводу возможного произвольного задержания К.М. Это вызвало дисциплинарные меры против адвоката.
МКЮ отмечает, что в отличие от процедуры, установленной Законом о деятельности юристов и адвокатов, Ирада Джавадова не имела возможности представить свое дело на итоговых дисциплинарных слушаниях в Президиуме.
Она не получила копию мнения Дисциплинарной комиссии, представленной в Президиум, и доказательства, которые она предоставила ему, не рассматривались или не оценивались.
Ирада Джавадова является последним из нескольких азербайджанских адвокатов, которые будут лишены свободы после публичного беспокойства о возможных нарушениях прав человека своих клиентов. Такие отстранения представляют собой тревожную тенденцию и оказывают повреждающее влияние на работу адвокатов по защите прав человека, в том числе путем оказания помощи родственникам пропавших без вести.
В своем докладе о независимости адвокатов в Азербайджане МКЮ пришла к выводу, что дисциплинарные процедуры для юристов «страдают от отсутствия объективных критериев, предсказуемости и прозрачности. Существуют также опасения по поводу отсутствия четких критериев в законодательстве, практике или руководстве, в отношении установления наиболее строгих дисциплинарных взысканий, лишения свободы. Эти пробелы в стандартах приводят к проблемам на практике, открывая путь для … произвольной виктимизации адвокатов посредством дисциплинарных разбирательств ».
МКЮ подчеркивает, что в соответствии с правом на справедливое судебное разбирательство и с международными стандартами роли юристов дисциплинарное разбирательство в отношении адвокатов должно быть справедливым, должно защищать от произвола и обеспечивать гарантии независимости адвокатов.
Адвокаты должны быть в состоянии представить свое дело и должны иметь возможность представить доказательства, которые должны быть рассмотрены и оценены добросовестно.
В соответствии с этими принципами МКЮ призывает Ассоциацию адвокатов Азербайджана обеспечить, чтобы адвокаты, подлежащие дисциплинарному разбирательству, получали копии всех соответствующих документов в ходе разбирательства, с тем чтобы они могли подготовить свои доводы до слушания в Президиуме.
Дополнительная информация
Ирада Джавадова является адвокатом, базирующимся в Баку. Она уже 13 лет является членом Ассоциации юристов Азербайджана. С 2012 по 2017 год она была членом Президиума Ассоциации адвокатов и известна своей работой в качестве адвоката по правам человека.
Ирада Джавадова представляла К.М. которая была подозреваемой в случае мошенничества. К.М. заключила контракт с Джавадовой и собиралась его заверять. После того, как К.М. покинула адвокатскую контору, она была задержанна людьми в штатском и доставлена в Главное управление по борьбе с организованной преступностью Министерства внутренних дел.
Впоследствии мать К.М. связалась с Джавадовой с просьбой рассмотреть дело и узнать о местонахождении ее дочери.
Действуя по просьбе матери К.M., Ирада Джавадова обратилась в ответственные государственные органы с просьбой предоставить информацию о ее клиенте. Не получив ответа, Джавадова опубликовала открытое письмо на имя министра внутренних дел. После того, как открытое письмо было опубликовано, К.М. была выпущена.
Однако позже К.М. жаловалась на действия своего адвоката, заявив, что у нее нет доверенности представлять ее, и что заявление, сделанное Ирадой Джавадовой в средствах массовой информации, было ложным и клеветническим.
Ирада Джавадова, в свою очередь, отрицает заявления К.М. и утверждает, что у нее есть все доказательства, подтверждающие, что она действовала на основании контракта, подписанного с К.М. и в интересах ее клиента. 12 июня Джавадова встретилась с представителями Президиума коллегии адвокатов, чтобы представить свои доказательства.
Ей сообщили, что в Бакинском административном хозяйственном суде № 1 будет подана апелляция и что она может защитить свои требования в суде.
Jun 18, 2018 | Artículos, Noticias
Jueces de Centroamérica, conjuntamente con la CIJ inician Jornadas sobre Independencia Judicial en Guatemala.
Con el objeto de llevar a cabo diferentes reuniones en el contexto de las Jornadas sobre Independencia Judicial en Guatemala, la Jueza de Paz en la ciudad de El Progreso, Departamento de Yoro y Presidenta de la Asociación de Jueces por la Democracia de Honduras; la Jueza de lo Contencioso Administrativo y Presidenta de la Asociación Costarricense de la Judicatura (ACOJUD); el Magistrado de la Cámara Penal de Santa Ana y Primer Vocal de la Junta Directiva del Foro De Jueces Democráticos de El Salvador y el Coordinador de la Oficina Técnica de la Asociacion de Jueces por la Democracia de Honduras, con el apoyo de la CIJ, realizarán una visita a Guatemala los días 18 y 19 de junio.
En el transcurso de su visita, se reunirán con diferentes funcionarios del Poder Judicial y analizarán la situación que se está presentando en Guatemala de ataques contra la Independencia del Poder Judicial y de jueces y juezas independientes y honestas como Ericka Aifán, Yassmín Barrios, Miguel Ángel Gálvez y Pablo Xitumul, entre otros.
Además, analizarán la situación de la Independencia Judicial en la región centroamericana.
La oportunidad será propicia para llevar a cabo dos conversatorios con jueces del Poder Judicial los días 18 y 19 de junio, para poder analizar in situ las acciones que se están presentando en contra de estos jueces y que contravienen los principios básicos y estándares internacionales.
Al final de su visita, darán a conocer las conclusiones generales a las que han llegado y las propuestas que consideran podrían aliviar en parte esta situación.
Jun 8, 2018 | News
The ICJ strongly condemns the draft bill of the Congressional Commission on Legislation and Constitutional Affairs to propose reforms to the Law of National Reconciliation (Congressional Decree 145-96) and grant amnesty in cases of gross human rights violations.
“The amnesty included in this draft bill is unconstitutional and flagrantly violates Guatemala’s international obligations. It seeks to place more obstacles in the way of victims of serious human rights violations in their search for justice and truth,” said Ramón Cadena, Director of the Central American Office of the ICJ.
“Justice must be delivered in these important cases because it is the basis for political stability, the rule of law and democracy. Guatemalan authorities should demonstrate that they have an unquestionable commitment to the struggle against impunity. Unfortunately, this draft bill demonstrates the exact opposite,” he added.
This decision flagrantly contravenes Guatemala’s international obligations to prosecute and punish those responsible for gross violations of human rights and guarantee the rights to justice, truth and reparation for victims of these crimes.
International bodies, including the Inter-American Court of Human Rights in numerous judgments, have condemned Guatemala for gross human rights violations; and on repeated occasions have stated that it is prohibited to grant amnesties in cases of gross violations of human rights and international crimes, such as crimes against humanity, genocide and war crimes.
This draft bill could open the doors to allow impunity to continue, at a time when the judicial system is fighting against impunity in historic cases of gross human rights violations and international crimes and in so doing provide guarantees for the victims’ rights to justice.
The ICJ considers that the administration of justice in cases of gross violations of human rights and international crimes by independent judges in cases of “transitional justice” should be supported, not only by the Legislature but also by the Executive Branch, as well as, self-evidently, by the Judicial Branch itself.
The Supreme Court of Justice has the obligation to support independent judges that through their rulings are proving to be impartial, objective and independent and should take the necessary measures to protect judges from any interference or attack that affects the smooth exercise of their duties.
The ICJ recalls that it is a State’s inalienable obligation under international law to investigate gross violations of human rights and international crimes and to prosecute and punish those responsible.
