International Commission of Jurists
Российская Федерация: МКЮ призывает к оперативному и эффективному расследованию убийства юриста Виталия Моисеева

Российская Федерация: МКЮ призывает к оперативному и эффективному расследованию убийства юриста Виталия Моисеева

Oct 24, 2014 | Новости, Статьи

Сегодня МКЮ выразила серьезную обеспокоенность в связи с убийством юриста Виталия Моисеева и его жены Елены Моисеевой, которое произошло в Московской области.

МКЮ призывает следственные и иные уполномоченным органы обеспечить проведение оперативного, беспристрастного и эффективного расследования убийства юриста и его супруги, а также принять все необходимые меры, чтобы обеспечить действенную защиту других участников судопроизводства, включая адвокатов.

Юрист Моисеев представлял интересы Сергея Журбы, депутата регионального совета Одинцовского района, ключевого свидетеля по делу о многочисленных убийствах, совершенных членами Ореховской группировки, криминальной организации, особенно активной в Москве в 1990-х годах.

Сергей Журба оказался в коме в результате покушения, совершенного ранее в этом году.

Уголовное дело было возбуждено в отношении лидера группировки Дмитрия Белкина, а также его сообщника Олега Пронина, которых 23 октября 2014 г. суд присяжных признал виновными в совершении 22 убийств и 11 покушений, а также иных преступлений.

Одним из убитых являлся Юрий Керезь, первый следователь, который работал по данному делу еще в 1998 г.

Белкин осужден к пожизненному лишению свободы.

Виталий Моисеев был убит на следующее утро после вынесения вердикта в отношении лидера группировки.

Сообщается, что в юриста и его жену было сделано не менее 30 выстрелов из автомата Калашникова, когда они отъезжали от своего дома на машине.

Двойное убийство имело место всего за несколько часов до того, как Виталий Моисеев должен был давать свидетельские показания в суде по другому делу, возбужденному в отношении лидеров Ореховской группировки.

Это уже второе убийство юриста, представлявшего интересы Сергея Журбы по данному делу.

23 сентября этого года адвокат Татьяна Акимцева была убита рядом с собственной квартирой. Ее убийству предшествовали угрозы.

Также был убит водитель адвоката, очевидец ее убийства.

«Данные убийства подлежат решительному осуждению в связи с лишением жизни потерпевших и страданиями, которые они причиняют их семьям», – заявил Тимур Шакиров, правовой советник МКЮ. – «Однако они также наносят более общий вред принципу верховенства закона в стране, если адвокаты и юристы становятся жертвами смертельных нападений только потому, что представляют интересы клиентов и выполняют свои профессиональные обязанности».

МКЮ призвала правительство Российской Федерации дать четкий сигнал о том, что убийства, в особенности нападения на юристов и членов их семей не останутся безнаказанными.

МКЮ напоминает о том, что Основные принципы ООН, касающиеся роли юристов, устанавливают, что «[в] тех случаях, когда возникает угроза безопасности юристов в результате выполнения ими своих функций, власти обеспечивают им надлежащую защиту».

Кроме того, власти должны обеспечить, чтобы юристы могли выполнять свои обязанности в отсутствие запугивания и угроз.

МКЮ подчеркивает, что для выполнения своих профессиональных обязанностей юристы должны иметь возможность действовать в обстановке, свободной от страха, в том числе от страха перед возмездием любого рода.

МКЮ обеспокоена явным отсутствием эффективной защиты адвокатов и свидетелей по данному делу.

МКЮ также озабочена тем, что адвокаты и свидетели защиты находятся под угрозой совершения на них нападений.

Экстренные меры, гарантирующие эффективную защиту адвокатов всех сторон процессе, свидетелей, судей и следственных органов, включают обеспечение их реальной безопасности перед лицом покушений на их жизнь и жизнь членов их семей.

Контакты:

Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org

Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org

Russia-Murder of lawyer Moiseyev-News-web stories-2014-RUS (полный текст на русском, PDF)

ICJ, AIRE Centre and ECRE joint intervention in F.G. v Sweden

ICJ, AIRE Centre and ECRE joint intervention in F.G. v Sweden

Oct 10, 2014 | Advocacy, Cases, Legal submissions

Today, the AIRE Centre (Advice on Individual Rights in Europe), the European Council on Refugees and Exiles (ECRE) and the ICJ presented joint written observations to the Grand Chamber of the European Court of Human Rights in the case of F.G. v. Sweden (Application No. 43611/11).

The case arises from the Swedish authorities’ dismissal of an asylum application. The submissions focus on:

  • the obligation for Parties to the ECHR to ensure that the risk upon removal is addressed in such a way as to guarantee that the Convention’s protection is practical and effective;
  • whether requiring coerced, self-enforced suppression of a fundamental aspect of one’s identity, which enforced concealment of one’s religion entails, is compatible with Convention obligations;
  • the relevance and significance of the EU asylum acquis and Court of Justice of the EU’s jurisprudence on these matters; and
  • the relevance and significance of the 1951 Geneva Refugee Convention.

SWEDEN-ECHR amicus FG vs Sweden-Advocacy-Legal Submission-2014-ENG (full text in PDF)

ICJ submission to the EU Internal Security Strategy consultation

ICJ submission to the EU Internal Security Strategy consultation

Oct 2, 2014

The International Commission of Jurists submitted today its contribution to the European Commission in the framework of the public consultation on the renewal of the EU Internal Security Strategy (“ISS”).

The contribution provides recommendations on two questions posed by the consultation, relating to (1) actions at EU level in the next five years, and (2) what is needed to safeguard European citizens when developing future EU security actions. Its starting point for this paper is the need to give continued and increased priority to protection of human rights and the rule of law, which must be central to the activities and policies of the strategy as well as security objectives themselves.

The first European Union’s ISS (“Towards a European Security Model”) was adopted in 2010 by the European Council, following the entry into force of the Lisbon Treaty and the Stockholm Programme in the Area of Freedom, Security and Justice.

In this submission, the ICJ made the following recommendations.

  • The future ISS must be centred on human rights and the rule of law. In the context of a wider EU fundamental rights strategy, it must include protection of fundamental rights and the rule of law as a security objective, and must strive to ensure compliance with fundamental rights and principles of rule of law in all security related laws, policies and practices.
  • The future ISS should clarify its objectives on “border management”, ensuring that issues of migration, including asylum, are not represented mainly as security issues, but as matters primarily concerned with the protection of human rights. The EU must ensure better protection of human rights in “border management”, and this should be reflected in the ISS.
  • Data protection of all individuals subject to EU jurisdiction and/or affected by EU policies must be prioritized under the ISS, since large-scale violation of privacy rights poses a serious threat to the protection of rights of privacy and data protection, and therefore to security, within the EU.
  • The ISS should critically evaluate its counter-terrorism strategies and the counterterrorism activities of the Member States, ensuring that fundamental rights and the rule of law are protected, in particular in regard to securing accountability and reparation for complicity in rendition and secret detention practices.
  • The ISS should also include a security objective relating to justice and the rule of law, as a basis for further EU legislative protection for fair trial rights.
  • The proposed European Public Prosecutor’s Office (EPPO) can play a potentially significant in fighting corruption. It will remain important to clarify the specific aim of the EPPO to ensure safeguards for human rights and the rule of law, including by providing appropriate guarantees for respect of fundamental rights.

EU-ISSSubmission-Advocacy-LegalSubmission-2014-eng (full text in PDF)

 

Translate »