МКЮ считает, что решение Коллегии адвокатов г. Астаны об отсутствии правовых оснований для возбуждения дисциплинарного производства в отношении Нурлана Бейсекеева в связи с представлением им интересов своего подзащитного в суде соответствует международным стандартам, касающимся роли юристов.
Решение Коллегии было вынесено по итогам рассмотрения постановления Районного суда № 2 Алматинского района г. Астаны (Казахстан) от 17 февраля 2014 г., в котором ставился вопрос о привлечении Нурлана Бейсекеева к дисциплинарной ответственности.
Рассмотрев постановление суда и иные документы по делу, МКЮ считает, что привлечение Нурлана Бейсекеева к дисциплинарной ответственности за действия, перечисленные в постановлении Районного суда, противоречило бы международно-правовым обязательствам государства по уважению и защите роли адвокатов.
Так, Основные принципы ООН, касающиеся роли юристов, закрепляют обязанности государств в части обеспечения того, чтобы, защищая права своих клиентов, юристы могли действовать независимо и добросовестно (принцип 14), не подвергались санкциям за действия, совершенные в соответствии с признанными профессиональными обязанностями, нормами и этикой или угрозе таких санкций (принцип 16 (с)), а также чтобы они пользовались иммунитетом в отношении соответствующих заявлений, сделанных добросовестно в виде письменных представлений в суд или устных выступлений в суде (принцип 20).
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org
Kazakhstan-Lawyer_Beyesekeyev decision – news-web story-2014-rus (полный текст, PDF)