Feb 27, 1960 | Advocacy, Open letters
The ICJ, with the support of 39,000 jurists, judges and professors of law in 62 countries throughout the world, wishes to make known the texts of two cables sent on January 28 and February 14, 1961 directly to the Minister of Justice of South Vietnam, Nguyen Luong.
Dec 1, 1958 | Advocacy, Non-legal submissions
A statement by the German national section of the International Commission of Jurists, published by the ICJ.
The statement consists of answers to a series of questions. The questions were posed by the ICJ and answered on behalf of the German section by ten of its prominent members.
The questions cover the following themes:
- Administrative authorities and the law
- The legislative and the law
- The judiciary and the law
- The legal profession and the law
- The individual and the legal process.
Germany-rule of law-non-legal submission-1958-eng (full text in English, PDF)
Dec 1, 1957 | Advocacy, Non-legal submissions
Text of the Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners, with an introduction by the ICJ.
The ICJ is aware that, for all practical purposes, the application and implementation of the Rules will depend largely on the extent of which they are know. It has therefore decided to reproduce the Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners in full, wishing to draw the attention of lawyers all over the world to their provisions. Lawyers have a special role to play in the promotion of recognized standards of treatment of detained persons, their full support should thus encourage the application of the Rules in every country.
Minimum treatment prisoner-basic texts-1957-eng (full text in English, PDF)
Minimum treatment prisoner-basic texts-1957-fra (full text in French, PDF)
Sep 23, 0209 | Incidencia
La CIJ destaca la importancia de que el Estado chileno este estudiando la promulgación de un nuevo Código de Justicia Militar, que suprima la jurisdicción de los tribunales castrenses sobre los civiles.
Gracias, Sr. Presidente,
La Comisión Internacional de Juristas (CIJ) recuerda que en la sesión del Grupo de Trabajo del Examen Periódico Universal de Chile en mayo de 2009, se formularon varias recomendaciones al Estado sobre la necesidad de modificar la legislación de la justicia militar debido a que plantea serias incompatibilidades con las normas y estándares internacionales en materia de administración de justicia.
Específicamente se le recomendó al Estado:
- excluir, sin excepciones, del ámbito de competencia de los tribunales militares el juzgamiento de civiles;
- modificar la estructura de su justicia militar con el fin de garantizar la independencia e imparcialidad de los tribunales militares y, así garantizar el derecho a un juicio justo. Dichas reformas deberán suprimir la subordinación jerárquica y ejercicio de funciones no jurisdiccionales de los jueces militares, y
- restringir el ámbito de competencia de los tribunales militares únicamente a los delitos estrictamente militares – o sea aquellos que únicamente vulneren un bien jurídico estrictamente militar – cometidos por personal militar.
La CIJ destaca la importancia de que el Estado chileno este estudiando la promulgación de un nuevo Código de Justicia Militar, que suprima la jurisdicción de los tribunales castrenses sobre los civiles. Sin embargo, la CIJ lamenta que las recomendaciones realizadas por los países intervinientes y las adoptadas por el informe del Grupo de Trabajo no hayan tratado en profundidad el tema de la jurisdicción militar. Las recomendaciones elaboradas se limitan a señalar la preocupación por el enjuiciamiento de civiles por tribunales militares y en general a adecuar el sistema de justicia militar a los estándares internacionales.{{1}}
Es importante señalar que la reforma del Código de Justicia Militar debe asegurar que los tribunales militares reúnan las condiciones de independencia e imparcialidad de todo tribunal requeridas por el articulo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. El modelo de jurisdicción penal militar chilena supone que los jueces militares sean oficiales en servicio activo, sujetos al principio de subordinación jerárquica de las fuerzas armadas y de obediencia debida al
superior, con lo cual se viola el principio de independencia judicial, tanto personal como institucional, que caracteriza la función judicial.
Adicionalmente, es preocupante la existencia de un fuero personal para los miembros de las fuerzas armadas. Este fuero, ligado a la calidad de militar del infractor o de la víctima y no a la naturaleza militar del delito, es contrario al desarrollo del derecho internacional en la materia. En efecto, varios instrumentos internacionales de derechos humanos así como la jurisprudencia internacional de derechos humanos estipulan que la jurisdicción militar debe limitarse a los
llamados delitos estrictamente militares; esto es, aquellos delitos en los que el bien jurídico afectado sea de carácter militar.
Por lo anterior, se hace un llamado urgente ante este honorable Consejo a incluir las recomendaciones expuestas y supervisar su implementación así como de otras recomendaciones que ha aceptado el Estado chileno.
[[1]] Número de recomendación 46 a 49, Informe del Grupo de Trabajo sobre el Examen Periódico Universal, Chile, 4 de junio de 2009.[[1]]
HRC62: Joint Statement Urging States to Act with Urgency to Protect Civilians in El Obeid
UN human rights experts find Egypt’s detention of activist Ahmad Assayed Suleiman (“Gika”) arbitrary and call for his immediate release
HRC62: Joint oral statement in the interactive dialogue with the Special Rapporteur on the Independence of Judges and Lawyers
Joint Statement on Viet Nam’s Transnational Repression in Thailand