Feb 19, 2015 | Адвокаси, Юридические заявления
Сегодня МКЮ представила информацию Комитету ООН по правам человека до начала рассмотрения седьмого периодического доклада Российской Федерации в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах (МПГПП).
В представленном документе обращается внимание на обеспокоенность МКЮ в отношении независимости судебной власти в Российской Федерации, которая остается слабой, поскольку многие судьи не понимают, что означает практическое применение независимой судебной власти. Во многих случаях они склонны к чрезмерному влиянию либо из внешних интересов, либо изнутри судебной иерархии.
В этом представлении рассматриваются три аспекта, вызывающих особую озабоченность:
- Процесс отбора, назначения и продвижения для судей, в котором существует разрыв между правом и практикой, и «внепроцедурное» влияние и сокращения сохраняются;
- Судебная дисциплинарная система, в частности увольнение судей; а также,
- Недавний процесс назначения судей в Верховный суд.
Без всесторонней реформы, направленной на устранение этих структурных недостатков, препятствует право каждого на справедливое разбирательство в компетентных, независимых и беспристрастных судах, установленных законом, гарантированных статьей 14 МПГПП.
Feb 19, 2015
Today, the ICJ submitted information to the UN Human Rights Committee in advance of its examination of the Russian Federation’s seventh periodic report under the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR).
The submission draws attention to the ICJ’s concerns relating to the independence of the judiciary in the Russian Federation, which remains weak, with many judges lacking an understanding of what it means in practical terms to exercise independent judicial power. In many cases, they are prone to undue influence, either from outside interests or from inside the judicial hierarchy.
This submission addresses three aspects of particular concern:
- The selection, appointment and promotion process for judges, in which a gap exists between law and practice, and “extra-procedural” influence and shortcuts persist;
- The judicial disciplinary system, in particular dismissal of judges; and,
- The recent process of appointment of judges to the Supreme Court.
Without comprehensive reform addressing these structural deficiencies, the right of everyone to fair proceedings before competent, independent and impartial tribunals established by law, guaranteed under Article 14 of the ICCPR, is impeded.
RUSSIANFEDERATION-HRCttee submission-ADVOCACY-LEGAL SUBMISSION-2015-ENG(rev)
Feb 11, 2015
The ICJ presented its opinion in regard to the case of Oleg Evloev v. Kazakhstan. The underlying matters in the proceeding had been the subject of a decision by the UN Committee against Torture (CAT).
The ICJ outlined the States’ obligations under the UN Convention Against Torture, the Procedure under Article 22 of the Convention, as well as the National Courts’ role vis-a-vis the decisions of the CAT.
Contact:
Róisín Pillay, Director, Europe Programme, roisin.pillay(a)icj.org
Temur Shakirov, Legal Adviser, Europe Programme, temur.shakirov(a)icj.org
Russia-Evloev expert opinion-Advocacy-analysis brief-2015-eng (full text in PDF)
Russia-Evloev expert opinion-Advocacy-analysis brief-2015-rus (full text in PDF)
Feb 11, 2015 | Адвокаси, Краткий анализ
МКЮ предоставила экспертное заключение по процессу Олега Евлоева в Казахстане. В рамках производства по делу рассматриваются вопросы, ставшие предметом решения Комитета ООН против пыток («КПП ООН»).
МКЮ изложилa обязательства государств в соответствии с Конвенцией ООН против пыток, Процедурой согласно статье 22 Конвенции, а также роль национальных судов в отношении решений КПП.
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org
Russia-Evloev expert opinion-Advocacy-analysis brief-2015-rus (полный текст PDF)
Feb 5, 2015 | Новости, Статьи
МКЮ обеспокоена вчерашним нападением на адвоката Мурада Магомедова в Махачкале, возле здания Верховного суда Дагестана. МКЮ призывает власти принять эффективные меры для обеспечения безопасности адвоката Магомедова.
Нападение произошло во время перерыва в слушании Верховного суда, в котором Мурад Магомедов защищал своего клиента, Ахмеда Исрапилова, по обвинению в терроризме.
Адвокат был жестоко избит группой из пяти человек и получил серьезные травмы головы.
Его отвезли в Республиканскую центральную клиническую больницу, где он остался, выздоравливая от сотрясения мозга, множественных травм и переломов челюсти.
«Это еще один шаг в серии физических нападений на адвокатов в Дагестане и свидетельствует о насущной необходимости того, чтобы власти предприняли эффективные меры для защиты адвокатов в регионе», – сказал Темур Шакиров, юрисконсульт МКЮ. «Как местные, так и федеральные органы власти в Российской Федерации должны обеспечить быстрое расследование, ведущее к тем, которые несут ответственность за этот насильственный акт, привлеченным к ответственности».
В Основных принципах ООН роли юриста предусматривается, что «когда безопасность адвокатов угрожает в результате выполнения их функций, они должны быть надлежащим образом защищены властями».
В соответствии с международным правом в области прав человека государство должно принять меры по защите безопасности лиц, которые власти знают или должны знать, находятся под угрозой и должны обеспечить независимое, быстрое и тщательное расследование любых нападений на жизнь или физическую неприкосновенность лиц.
Мурад Магомедов работает адвокатом с Правозащитным центром «Мемориал» с осени 2014 года и представляет людей, пострадавших от «спецоперации» в селе Временный Дагестана в сентябре 2014 года. В этом случае Магомедов не выступает в качестве представителя Мемориала.
МКЮ ранее указала на случаи нападения и убийства адвокатов в Дагестане.
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org
