ICJ’s written comments related to compulsory military service

ICJ’s written comments related to compulsory military service

The ICJ and other human rights groups intervened as a third party in the case of Bayatyan v Armenia, concerning the right of conscientious objectors not to perform compulsory military service.

The interveners argued that rights to freedom of thought, conscience and religion under Article 9 ECHR requires recognition of conscientious objection and provision of alternatives to compulsory military service.

Armenia-written comments NGOs-legal submission-2010 (full text in English, PDF)

Photo by Ministry of Defense of the Republic of Armenia

Case of Schalk and Kopf v. Austria

Case of Schalk and Kopf v. Austria

The ICJ and other human rights groups submitted an intervention in Schalk & Kopf v. Austria case.

In Schalk & Kopf v. Austria, the European Court of Human Rights held that the denial of a marriage license to a same-sex couple did not run counter to Austria’s obligations under Article 12 of the European Convention, but the Court did hold for the first time that an unmarried same-sex couple without children constituted a family for the purposes of privacy under Article 8.  Moreover, three of the judges held that there was a violation of Article 8 in conjunction with Article 14.

Austria-case Schalk Kopf-judgement-2010 (full text in English, PDF)

Austria-written comment-legal submission-2010 (full text in English, PDF)

Russia: ICJ legal opinion on section 3.10 of the Ryazan Oblast Law

Russia: ICJ legal opinion on section 3.10 of the Ryazan Oblast Law

Irina Fedotova was convicted under a law that criminalizes propaganda of homosexuality among minors.  She was holding a sign near a school that declared she was proud of her homosexuality. The ICJ’s submission to the Human Rights Committee analyses limitations on freedom of expression in light of the requirement of non-discrimination under the International Covenant on Civil and Political Rights.

Russian Federation-ICJ opinion Oblast law-legal submission-2010 (full text in English, PDF)

Российская Федерация: Эксперты МКЮ призывают к принятию четкой программы действий для защиты независимости судебной власти

Российская Федерация: Эксперты МКЮ призывают к принятию четкой программы действий для защиты независимости судебной власти

Представители Международной комиссии юристов (МКЮ), завершая сегодня визит в Российскую Федерацию, подчеркнули, что правительству необходимо провести серьезные реформы с тем, чтобы обеспечить независимость судебной власти в России.

Без значительного прогресса в укреплении независимости судов, общественность попрежнему не будет доверять судебной системе, а верховенство права останется уязвимым. МКЮ заключила, что политический приоритет, данный судебной реформе Президентом Медведевым, должен быть дополнен четкой программой действий.

Делегация МКЮ, в составе двух комиссаров МКЮ Войина Димитриевича, директора Белградского центра по правам человека, в прошлом члена Комитета ООН по правам человека и Кетила Лунда, судьи Конституционного суда Норвегии в отставке, встретилась с рядом ключевых действующих лиц, участвующих в процессе судебной реформы, в правительстве, парламенте, гражданском обществе, а также с действующими и бывшими судьями российских судов.

Делегации МКЮ неоднократно сообщалось из самых различных источников о том, что отсутствие независимости судов остается серьезной проблемой, глубоко коренящейся в культуре судебной власти, на которую продолжает оказывать серьезное влияние советское наследие.

Отсутствие независимости судебной власти сохраняется из-за законодательных и административных рамок, не позволяющих защитить судей от неправомерного воздействия влиятельных сил.

Угрозы независимости судебной власти, согласно собранной информации, имеют особенно острый характер в тех случаях, когда влиятельные политические, правовые или экономические субъекты имеют особый интерес в исходе дела.

Однако давление на судей пронизывает всю судебную систему в целом и влияет на способность судов по отправлению правосудия в широком дипапазоне дел, в том числе тех, где на судей не оказывалось давление непосредственно.

МКЮ особенно озабоченна проблемами, вызванными механизмом отбора и назначения судей и председателей судов; отсутствием гарантий пребывания в должности судьи в результате применения дисциплинарных процедур; и чрезмерными полномочиями председателей судов, в том числе касающихся их назначения и роли в дисциплинарном производстве, распределения дел среди судей и предоставления судьям материальных благ, например, жилья.

Участие местных властей в финансировании некоторых судов также создает пространство для оказания давления на судей, особенно в судах низшего звена.

МКЮ также обеспокоена рядом серьезных заявлений относительно смещения судей с должности без точных или достаточных оснований, посредством неудовлетворительных процессов.

Судьи, смещенные с занимаемых должностей, сообщали, что их увольнение были связаны с выносимыми ими решениями, которые противоречили интересам прокуратуры, например, освобождение задержанных.

МКЮ особенно обеспокоена фактом не восстановления судьи Кудешкиной в должности после вынесения решения Европейским судом по правам человека, постановившим, что снятие ее с должности за публичные комментарии относительно независимости судебной власти нарушило ее право на свободу выражения.

Российским властям необходимо предпринять меры по восстановлению ее в должности судьи, а также решить другие общие вопросы, касающиеся дисциплинарных процедур, затронутые в данном деле.

На политическом уровне есть сигналы, свидетельствующие о желании предпринять решительные действия к изменению судебной системы.

Полностью независимая и эффективная судебная система является долгосрочным проектом, который может быть реализован только посредством решений, выработаных исходя из характера российского общества, ее политической и правовой системы и традиций.

В этой связи МКЮ приветствует заявления Президента Медведева о приоритетности судебной реформы. МКЮ подчеркивает, что дальнейшее участие НКО в судебной реформе является существенным условием этого процесса.

Поэтому МКЮ также приветствует работу Совета при Президенте Российской Федерации по содействию институтов гражданского общества и правам человека, который играет важную роль в разработке предложений, касательно судебной реформы.

Правительству необходимо действовать в соответствии с заявлениями Президента Медведева, а также учредить структуру и процедуру, предусматривающую участие экспертов и НКО с целью продвижения реформы судебной власти в качестве основного приоритета.

Программа реформирования должна включать в себя систему случайного распределения рассматриваемых судами дел, новую процедуру назначения председателей судов, позволяющую им избираться судьями соответствующего суда, а также меры по усилению гарантий пребывания на судейской должности, включая пересмотр дисциплинарных процедур и прекращение назначения временных судей.

МКЮ хотела бы поблагодарить всех, кто сумел найти возможность встретиться с ее представителями в Москве.

Комиссия выражает признательность за сотрудничество представителей всех ветвей государственной власти, которые встретились с делегацией МКЮ.

Полный текст доклада по состоявшемуся визиту будет опубликован в ближайшее время.

Контакты:

Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org

Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org

Russian Federation-reforms judicial indepence-press release-2010 (полный текст на русском, PDF)

Translate »