Sep 25, 2013 | News
The ICJ continues to be disappointed over the continued arbitrary detention and refusal of bail of Secretary of human rights organization, Odhikar, and Supreme Court Advocate Adilur Rahman Khan.
The ICJ urged the Bangladeshi authorities to drop their opposition to Adilur Rahman Khan’s bail application.
On 25 September 2013, a cyber crimes tribunal in Dhaka refused Adilur Rahman Khan’s bail application. He had earlier been denied bail on 11 August 2013 and 9 September 2013.
“Adilur Rahman Khan is being arbitrarily detained for his lawful exercise of the right to freedom of expression and his legitimate work as a human rights defender,” said Ben Schonveld, ICJ’s South Asia Director. “What we are seeing is a Government crackdown on voices of dissent.”
Under international law, all persons are presumed innocent until proven guilty.
Under Article 9 of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), to which Bangladesh is a party, there is a presumption of pre-trial release.
A person can only be denied pre-trial release where it is reasonable and necessary in all of the circumstances to prevent absconding, interference with evidence or recidivism.
“The Government cannot show that Adilur Rahman Khan poses a flight risk,” Schonveld added. “In fact, he faces a serious threat of torture and ill-treatment during detention, as documented by Odhikar and other human rights organizations.”
The ICJ reiterates its call on Bangladesh to immediately and unconditionally drop all charges against Adilur Rahman Khan and Nasiruddin Elan, ensure Adilur Rahman Khan is treated in accordance with international law in custody, and cease its harassment of Odhikar.
Contact
Ben Schonveld, ICJ South Asia Director (Kathmandu), t: +977 14432651; email: ben.schonveld(a)icj.org
Sep 24, 2013 | Artículos, Noticias
Por primera vez, un Juzgado de primera instancia, condenó al Estado guatemalteco por violaciones al derecho a la alimentación.
Está incluye la violación al derecho a la vida, a un nivel de vida adecuado, a la salud, a la educación y a la vivienda de niños y niñas del municipio de Camotán del departamento de Chiquimula al noroeste de este país.
El Estado de Guatemala fue declarado responsable de estas violaciones, por omisión, al no contemplar programas, políticas, acciones y medidas eficaces que evitaran problemas de salud en estos niños a causa de la desnutrición crónica sufrida por falta de una alimentación adecuada.
Las sentencias fueron emitidas entre abril y mayo de este año por el Juzgado de la Niñez y Adolescencia y de Adolescentes en conflicto con la Ley Penal del departamento de Zacapa.
Estas resoluciones obligan al Ministerio de Agricultura y Ganadería y Alimentación, al Ministerio de Salud y Asistencia Social, al Ministerio de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda, al Ministerio de Educación, al Ministerio de Trabajo y Previsión Social, al Ministerio de Desarrollo Social, a la Secretaria de Seguridad Alimentaria y Nutricional, al Consejo Nacional de Seguridad Alimentaria y Nutricional, al Fondo de Tierras, a la Secretaria de Asuntos Agrarios, a la Procuraduría General de la Nación, a la Procuraduría para los Derechos Humanos y a la Municipalidad de Chiquimula a que adopten una serie de medidas para restaurar los derechos violados.
A solicitud de la Campaña Guatemala sin Hambre y de los abogados litigantes Jaime Tecu y Lorena Ramírez, la oficina de la Comisión Internacional de Juristas en Centroamérica presentó en todos los casos un Amicus Curiae a fin de ilustrar al juzgador sobre los estándares internacionales relativos a la protección de niños/niñas y al derecho a la alimentación, así como las obligaciones jurídicas generales y específicas de los Estados en esta materia.
Además se abordó el acceso a la justicia, la exigibilidad legal del derecho a la alimentación, la función de la administración de justicia y la responsabilidad del Estado de Guatemala en materia del derecho a la alimentación.
La elaboración del Amicus Curiae contó con el apoyo del Programa de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC) de la CIJ.
Estas sentencias significan un avance para la justiciabilidad de los DESC y constituye un paso para lograr el acceso a la justicia de poblaciones vulnerables en Guatemala.
Además, representa un precedente para que otros casos sean judicializados y se logre que el Estado de Guatemala cumpla con sus obligaciones de respetar y proteger el derecho a la alimentación según los estándares internacionales de protección de derechos humanos.
En coordinación con la Campaña Guatemala sin Hambre y con los abogados antes mencionados se llevarán a cabo diferentes acciones para la ejecución de las sentencias.
Se adjunta a esta nota una copia de uno de los Amicus Curiae presentados por la CIJ, así como la última sentencia emitida en uno de los casos.
Guatemala-CIJ Amicus Derecho a la Alimentación-legal submissions-2013-spa (full text in pdf)
Guatemala-Resumen casos de los niños y niñas de Camotán-cases-2013-spa (full text in pdf)
Guatemala-Sentencia Caso Alimentacion Leonel Amador Garcia-cases-2013-spa (full text in pdf)
Guatemala-Sentencia Caso Alimentacion Mayra Amador Espino-cases-2013-spa (full text in pdf)
Guatemala-Sentencia Caso Alimentacion Dina Marilu y Malvelita Lucila-cases-2013-spa (full text in pdf)
Guatemala-Sentencia Caso Alimentacion Brayan Rene Espino Ramirez-cases-2013-spa (full text in pdf)
Sep 24, 2013 | News
Por primera vez, un Juzgado de primera instancia, condenó al Estado guatemalteco por violaciones al derecho a la alimentación.
Está incluye la violación al derecho a la vida, a un nivel de vida adecuado, a la salud, a la educación y a la vivienda de niños y niñas del municipio de Camotán del departamento de Chiquimula al noroeste de este país.
El Estado de Guatemala fue declarado responsable de estas violaciones, por omisión, al no contemplar programas, políticas, acciones y medidas eficaces que evitaran problemas de salud en estos niños a causa de la desnutrición crónica sufrida por falta de una alimentación adecuada.
Las sentencias fueron emitidas entre abril y mayo de este año por el Juzgado de la Niñez y Adolescencia y de Adolescentes en conflicto con la Ley Penal del departamento de Zacapa.
Estas resoluciones obligan al Ministerio de Agricultura y Ganadería y Alimentación, al Ministerio de Salud y Asistencia Social, al Ministerio de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda, al Ministerio de Educación, al Ministerio de Trabajo y Previsión Social, al Ministerio de Desarrollo Social, a la Secretaria de Seguridad Alimentaria y Nutricional, al Consejo Nacional de Seguridad Alimentaria y Nutricional, al Fondo de Tierras, a la Secretaria de Asuntos Agrarios, a la Procuraduría General de la Nación, a la Procuraduría para los Derechos Humanos y a la Municipalidad de Chiquimula a que adopten una serie de medidas para restaurar los derechos violados.
A solicitud de la Campaña Guatemala sin Hambre y de los abogados litigantes Jaime Tecu y Lorena Ramírez, la oficina de la Comisión Internacional de Juristas en Centroamérica presentó en todos los casos un Amicus Curiae a fin de ilustrar al juzgador sobre los estándares internacionales relativos a la protección de niños/niñas y al derecho a la alimentación, así como las obligaciones jurídicas generales y específicas de los Estados en esta materia.
Además se abordó el acceso a la justicia, la exigibilidad legal del derecho a la alimentación, la función de la administración de justicia y la responsabilidad del Estado de Guatemala en materia del derecho a la alimentación.
La elaboración del Amicus Curiae contó con el apoyo del Programa de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC) de la CIJ.
Estas sentencias significan un avance para la justiciabilidad de los DESC y constituye un paso para lograr el acceso a la justicia de poblaciones vulnerables en Guatemala.
Además, representa un precedente para que otros casos sean judicializados y se logre que el Estado de Guatemala cumpla con sus obligaciones de respetar y proteger el derecho a la alimentación según los estándares internacionales de protección de derechos humanos.
En coordinación con la Campaña Guatemala sin Hambre y con los abogados antes mencionados se llevarán a cabo diferentes acciones para la ejecución de las sentencias.
Se adjunta a esta nota una copia de uno de los Amicus Curiae presentados por la CIJ, así como la última sentencia emitida en uno de los casos.
Guatemala-CIJ Amicus Derecho a la Alimentación-legal submissions-2013-spa (full text in pdf)
Guatemala-Resumen casos de los niños y niñas de Camotán-cases-2013-spa (full text in pdf)
Guatemala-Sentencia Caso Alimentacion Leonel Amador Garcia-cases-2013-spa (full text in pdf)
Guatemala-Sentencia Caso Alimentacion Mayra Amador Espino-cases-2013-spa (full text in pdf)
Guatemala-Sentencia Caso Alimentacion Dina Marilu y Malvelita Lucila-cases-2013-spa (full text in pdf)
Guatemala-Sentencia Caso Alimentacion Brayan Rene Espino Ramirez-cases-2013-spa (full text in pdf)
Sep 23, 2013
The ICJ today called on Nepal to take urgent steps to implement recommendations on ending impunity accepted by the country during its first cycle Universal Periodic Review (UPR) in 2011.
In a General Debate under Item 6 of the Human Rights Council’s agenda (UPR), the ICJ pointed to Nepal’s failure to take concrete action to implement recommendations accepted by the country during its 2011 UPR as now visibly destabilising the country. It called on Nepal to take urgent measures to:
- Ensure that the truth and reconciliation commission, and a separate ‘disappearances’ commission to be established, conform fully with international standards including by precluding amnesty for gross human rights violations;
- Ensure that human rights violations constituting crimes under international law are recognised as distinct criminal offences under Nepali law; and
- Immediately commit to implement relevant Supreme Court rulings within a clearly stipulated time.
Nepal’s first cycle UPR took place in 2011. The Government of Nepal adopted a UPR implementation plan in 2012. The implementation plan failed, however, to set out timeframes for implementation or establish means to measure progress.
The General Debate took place during the 24th regular session of the Human Rights Council (9 to 27 September 2013).
Nepal-HRC24-Item6-OralStatementGD-LegalSubmission-2013 (download full statement in PDF)
Sep 20, 2013
The ICJ today called on the Russian Federation to reconsider its position on rejected UPR recommendations and take measures for effective implementation of accepted recommendations concerning human rights and the rule of law in the country.
In an Interactive Dialogue on the adoption of the second cycle Universal Periodic Review of the Russian Federation (Item 6 of the Human Rights Council’s agenda), the ICJ called on the Russian Government to:
- Establish, in legislation, clear and predictable grounds for disciplinary action against judges, and ensure impartial arbitration;
- Ensure the right of all detainees to prompt and regular access to a lawyer;
- Amend the law on NGO activities to protect against its arbitrary application; and
- Adopt comprehensive anti-discrimination legislation that includes sexual orientation and gender identity as protected grounds.
The Interactive Dialogue took place during the 24th regular session of the Human Rights Council (9 to 27 September 2013).
Russia-HRC24-Item6-OralStatement-LegalSubmission-2013 (download full statement in English)
ICJ submission and advocacy on the Universal Periodic Review of the Russian Federation
