Apr 20, 2015 | Новости, Статьи
МКЮ обеспокоена сообщениями о том, что сотрудник правоохранительных органов попытался отстранить адвоката от дела против воли подзащитного, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и международных стандартов, касающихся независимости и роли юридической профессии.
Сообщается о том, что Aзамат Учкемпиров, следователь ОВД города Каракол, вынес постановление об отводе адвоката Нуркыз Асановой, которая представляет интересы Ишена Абдрашева.
МКЮ выражает особую обеспокоенность в связи с тем, что адвокат Асанова отстранена от защиты клиента, который жалуется на пытки со стороны сотрудников милиции во время содержания под стражей, а также на то, что впоследствии на протяжении полутора месяцев его удерживали в доме одного из сотрудников милиции, где заставляли выполнять различные (неоплачиваемые) работы.
29 декабря 2014 года Ишен Абдрашев при помощи адвоката Асановой обжаловал данные нарушения, и по его заявлению было возбуждено уголовное дело.
В настоящее время следствие уже завершено и дело находится на стадии рассмотрения судом.
3 апреля 2015 года Абдрашеву было предъявлено обвинение в грабеже, совершение которого он отрицает.
Адвокат Асанова осуществляет защиту Абдрашева и по данному делу.
14 апреля следователь Учкемпиров, несмотря на возражения Абдрашева, вынес постановление об отводе адвоката на том основании, что она якобы препятствует проведению расследования по делу.
С точки зрения кыргызского законодательства, следователь не обладает полномочиями по вынесению таких постановлений.
В соответствии с международными стандартами, такое постановление в любом случае может быть вынесено только органом, обладающим надлежащей независимостью, по итогам проведения предусмотренной законом и справедливой проверки, которая явно отсутствовала в настоящем деле.
Так, в соответствии с Основными принципами ООН, касающимися роли юристов, «(н)и один суд или административный орган, в котором признается право на адвоката, не отказывается признавать права юриста отстаивать в суде интересы своего клиента, за исключением тех случаев, когда юристу было отказано в праве выполнять свои профессиональные обязанности в соответствии с национальным правом и практикой и в соответствии с настоящими принципами» (Принцип 19).
Это важная международно-правовая гарантия права каждого лица пользоваться услугами адвоката по собственному выбору, которое защищается Международным пактом о гражданских и политических правах и признается Основными принципами ООН.
Принципы также закрепляют, в дополнение к праву на справедливое судебное разбирательство, предусмотренному Пактом, что правительства обязаны обеспечить, чтобы юристы могли выполнять все свои профессиональные обязанности в обстановке, свободной от «угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства» и чтобы они могли беспрепятственно консультироваться со своими клиентами внутри страны и за ее пределами.
Постановление следователя должно быть признано незаконным, а право адвоката Нуркыз Асановой на защиту своего клиента, общение и свидания с ним должно всесторонне признаваться и соблюдаться.
Кроме того, власти обязаны принять меры, чтобы предотвратить незаконное вмешательство в право Ишена Абдрашева пользоваться услугами адвоката по собственному выбору в будущем.
Kyrgysztan-Lawyer Asanova_statement-News-web story-2015-RUS (полный текст, PDF)
Apr 20, 2015 | News
The ICJ and the Zimbabwe Law Students Association (ZILSA) held a symposium on economic, social and cultural rights (ESC rights) on 17 April 2015 at Rainbow Towers Hotel, Harare.
A total of 84 people attended the symposium, 77 being students from the University of Zimbabwe.
The presenters at the symposium were Deputy Chief Justice L. Malaba, Dr V. Guni, Mr. D. Chimbga, Ms R. Rufu and Mr. J Mavedzenge.
Economic, social and cultural rights are a new phenomenon in Zimbabwe’s human rights discourse as they have been introduced into Zimbabwe’s Declaration of rights by the new Constitution of Zimbabwe (Constitution of Zimbabwe Amendment (No.20) Act 2013).
Zimbabwean jurisprudence on ESC rights is therefore still developing.
As a consequence, the notion of the justiciability of ESC rights is one that still requires nurturing if greater protection of these rights is to be achieved.
It was this background that motivated the ICJ and ZILSA to hold this symposium on ESC rights.
The symposium forms part of a broader initiative by the ICJ to ensure ESC rights awareness, education and litigation in Zimbabwe.
Through this symposium, the ICJ and ZILSA sought to provide a platform for law students to engage in an academic discussion on the scope, meaning and enforcement of the ESC rights.
The symposium discussions were meant to increase the students’ knowledge and understanding of ESC rights.
The topics presented at the symposium focused on the historical development and significance of ESC rights, litigation and justiciability of ESC rights under the new constitution and international best practices in the implementation of ESC rights.
The key note address was made by Deputy Chief Justice Malaba, under the topic, “Defining the Role of the Judiciary in the Enforcement of ESC Rights in Zimbabwe”.
The focus of his presentation was how the Zimbabwean judiciary has developed jurisprudence around ESC rights and in particular the approach of the Constitutional Court to the issue of “progressive realization” of ESC rights.
Commenting, after the symposium, Herbert Muromba a 4th year law student and President of ZILSA said: “The Deputy Chief Justice has transformed my understanding of ESC rights. The whole concept is no longer abstract but real, alive and relevant in my everyday life.”
Contact:
Arnold Tsunga, ICJ Regional Director for Africa, t: +27 73 131 8411, e: arnold.tsunga(a)icj.org
Apr 16, 2015 | News
Thailand must strengthen its efforts to solve the apparent enforced disappearance of Karen human rights defender, Pholachi “Billy” Rakchongcharoen, who “disappeared” one year ago this Friday, said the ICJ.
“Thailand must strengthen its efforts to carry out a thorough and effective investigation into Billy’s fate and whereabouts in a manner that complies with its international obligations,” said Kingsley Abbott, International Legal Adviser at the ICJ.
“As part of this process, it is essential that the authorities evaluate the investigation objectively to ensure it has been carried out independently and impartially, that the necessary resources have been allocated, and that all investigative opportunities have been pursued,” he added.
The ICJ reiterates its call for the Department of Special Investigations (DSI) to assume responsibility for the investigation because of the need for the DSI’s special expertise.
The DSI has the power to assume jurisdiction over special criminal cases including complex cases that require special inquiry, crimes committed by organized criminal groups, and cases where the principal is an influential person.
A six-day habeas corpus inquiry monitored by the ICJ and which concluded on 17 July 2014, and a subsequent appeal delivered on 26 February 2015, were unsuccessful in shedding any light on Billy’s fate or whereabouts.
Thailand, as a Party to the International Covenant on Civil and Political Rights, is required to investigate, prosecute, punish and provide a remedy and reparation for the crime of enforced disappearance.
Background
Billy (photo) was last seen on 17 April 2014 in the custody of Kaeng Krachan National Park officials. The officials claimed they detained Billy for illegal possession of honey but released him later the same day.
Billy had been working with ethnic Karen villagers and activists on legal proceedings the villagers had filed against the National Park, the Wildlife and Plant Conservation Department, the Ministry of Natural Resources and Environment, and the former Chief of Kaeng Krachan National Park concerning the alleged burning of villagers’ homes and property in the National Park in 2010 and 2011.
The Royal Thai Government has signaled its recognition of the gravity of the crime of enforced disappearance, and its commitment to combating it, by signing the International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance on 9 January 2012.
The Convention affirms the absolute right not to be subject to enforced disappearance and places an obligation on states to investigate acts of enforced disappearance and to make it a criminal offence punishable by appropriate penalties that take into account its “extreme seriousness”, and to take the necessary measures to bring those responsible to justice.
Contact:
Kingsley Abbott, ICJ International Legal Adviser, t: +66 (0) 94 470 1345 ; e: kingsley.abbott(a)icj.org
Thailand-Billy one year-News-PressRelease-2015-THA (full text in PDF)
Apr 14, 2015 | Адвокаси, Юридические заявления
МКЮ опубликовала свои комментарии и рекомендации по проекту Федерального закона № 314591-6.
В настоящем документе представлены комментарии МКЮ по проекту Федерального закона«О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральный закон «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».
МКЮ считатет, что Законопроект предусматривает возможность устранения ряда недостатков системы отбора, при условии, что будут приняты во внимание системные изъяны процедуры проведения квалификационного экзамена.
Тем не менее, МКЮ считает, что в своем нынешнем виде Законопроект не может разрешить существующие проблемы.
МКЮ приводит рекомендации относительно дополнительных мер, которые касаются ограниченного круга вопросов, затронутых в Законопроекте.
Более подробные рекомендации относительно иных аспектов назначения судей содержатся в Докладе МКЮ 2014 года.
Russia-Comment on Draft Federal Law No 3145591-Advocacy-Legal submission-2015-RUS (полный русский текст, PDF)
Apr 14, 2015 | News
The ICJ is deeply concerned over the decision of the High Judicial Council and the President of the Cairo Court of Appeal to investigate two judges with a view to referring them to the disciplinary Council.
Media reports have indicated that Assem Abdel Jabar, deputy president of the Cassation Court, and Hicham Raouf, a judge in Cairo’s Appeal Court, are being investigated over their individual participation, together with other leading lawyers and legal experts, in a workshop organized by an Egyptian organization, United Group, to discuss and propose new legislation on the prevention of torture.
According to information available to the ICJ, the two judges have so far not been formally notified of any charges against them and have received no information about the allegations on which they are based.
The actions against these judges continue a pattern of intimidation and attempted silencing of judges who are seen by authorities as not aligning themselves with government objectives.
The apparent investigation is only the latest in a string of cases where judges have been subject to arbitrary disciplinary proceedings for legitimately exercising their rights to freedom of expression and assembly.
On 14 March 2015, the Disciplinary Council forced 31 judges into retirement for signing a statement, on 24 July 2013, which criticized the “attack on the constitutional legitimacy and the ouster of the legitimate president that was elected”.
The disciplinary proceedings against these judges were marred with violations of due process rights.
The judges were not adequately informed of the date and location of the hearings, defence witnesses were not called and requests by the judges that the hearings be public were disregarded.
On 4 April 2015, a disciplinary hearing took place against Zakaria Abdelaziz, former president of Egypt’s Judges Club and one of the leading advocates for judicial independence in Egypt.
The charges alleged “involvement in politics” and “breaking into the State Security Building during a demonstration on 5 March 2011”.
According to information available to the ICJ, the case files were not made available to Zakaria Abdeaziz until the first hearing despite repeated requests to obtain them.
Under international human rights law and standards, judges are guaranteed the right to freedom of belief, association, assembly and expression, including by commenting on matters of public concern and matters pertaining to the rule of law and human rights situation in a country.
“Instead of subjecting judges to arbitrary proceedings for lawfully exercising their rights, the Egyptian authorities should stop its sustained campaign to muzzle judges who are seen as not friendly to the authorities,“ said Said Benarbia, Director of the ICJ MENA programme. “The Egyptian authorities must reinstate all judges who were removed from office solely for exercising their rights to freedom of expression and assembly and drop all charges against those currently subject to disciplinary proceedings for charges stemming from the exercise of these rights.”
Contact:
Alice Goodenough, Legal Adviser of the ICJ Middle East and North Africa Programme, t: +44 7815 570 834, e-mail: alice.goodenough(a)icj.org
Nader Diab, Associate Legal Adviser of the ICJ Middle East and North Africa Programme, t: +41 229 793 804, e-mail: nader.diab(a)icj.org
Egypt-Judges harassed-News-web story-2015-ARA (full text in PDF)
