Jul 31, 2018 | Articles, Nouvelles
Le meurtre de l’avocat serbe Dragoslav Ognjanović doit faire l’objet d’une enquête indépendante, rapide et approfondie et les auteurs doivent être traduits en justice, a déclaré aujourd’hui la CIJ.
Dragoslav Ognjanović (photo), éminent avocat qui avait défendu Slobodan Milosovic et représenté des accusés dans des affaires de criminalité organisée, a été abattu devant son domicile à Belgrade, samedi 28 juillet.
«La sécurité des avocats est essentielle au bon fonctionnement du système judiciaire et à la protection de la primauté du droit. Les autorités serbes doivent maintenant prendre des mesures urgentes pour rétablir un climat de confiance dans lequel elles montrent qu’elles sont capables d’assurer la sécurité des avocats potentiellement menacés, et pour enquêter et traduire en justice les auteurs de ce crime,” a déclaré Radmila Dragicevic-Dicic, juge à la Cour suprême de Serbie et vice-présidente de la CIJ.
“L’enquête et les suites pénales liées à cette affaire constitueront un test important pour les autorités et le système judiciaire serbes,” a-t-elle ajouté.
Les barreaux de Serbie et de Belgrade ont appelé les avocats à suspendre leur travail durant une semaine pour exprimer leur préoccupation face au risque de violence qui les menace.
Les autorités serbes mettent cette situation sur le compte de la guerre de clans que se livrent les groupes du crime organisé pour le contrôle du marché de la drogue.
“Les préoccupations des avocats serbes doivent être prises au sérieux par le gouvernement et le parquet, et les barreaux devraient être consultés sur les moyens d’assurer la sécurité des avocats,” a dit Róisín Pillay, directrice du programme Europe de la CIJ.
Jul 31, 2018 | Новости, Статьи
МКЮ призывает власти Казахстана снять все обвинения о «распространении заведомо ложной информации», выдвинутые против адвоката Бауыржана Азанова.
Обвинения связаны с защитой адвоката интересов ребенка, который предположительно является жертвой сексуального насилия со стороны подростков.
«Уголовное преследование Бауыржана Азанова на основании его заявлений в связи с защитой интересов ребенка нарушает свободу выражения мнения адвоката и препятствует эффективной защите прав клиента», – отметил Тимур Шакиров, Старший правовой советник Европейской программы МКЮ.
«Ресурсы следственных органов следует направлять не на преследование адвоката, а на расследование подозрений в нарушении прав человека по этому делу и обеспечение защиты прав ребенка в соответствии с международно-правовыми обязательствами Казахстана», – добавил он.
Бауыржан Азанов, известный казахстанский адвокат, вступил в громкое дело о систематическом сексуальном насилии и избиениях в отношении ребенка в качестве представителя потерпевшего. В марте 2018 года дело получило огласку в средствах массовой информации.
После того, как дело стало освещаться в СМИ, были уволены несколько сотрудников полиции, а два школьных директора и несколько должностных лиц были временно отстранены от должности, предположительно в связи с тем, что не сообщили о преступлении и не провели расследования по делу.
В сотсетях Азанов сделал ряд заявлений о том, что надлежащее расследование не проводится в связи с коррумпированностью должностных лиц.
В ответ на данные заявления 21 мая 2018 года мать ребенка обратилась с жалобой на Азанова, в которой обращает внимание на «социальную напряженность» и «формирование негативного образа органа следствия» и себя «как матери».
24 июля Генеральная прокуратура возбудила уголовное расследование в отношении адвоката по обвинению в распространении заведомо ложной информации. По мнению прокуратуры,
«информация, распространенные адвокатом Азановым, являлась преднамеренно искаженной и не соответствующей действительности, что создало у общественности ложное представление о якобы коррумпированности правосудия, органа, ведущего уголовный процесс, матери потерпевшего ребенка и других лиц, вызвала среди общественности психоэмоциональную и социальную напряженность и угрозу дестабилизации внутриполитической ситуации, тем самым создала угрозу нарушения общественного порядка».
В ответ адвокат выступил в СМИ с опровержением предъявленного обвинения. Азанов отметил, что действовал в интересах клиента и добивался привлечения виновных к уголовной ответственности.
1 июня 2018 года Нурсултан Назарбаев, Президент Республики Казахстан, прокомментировал данное дело. Он заявил, что затягивание расследования связано с тем, что сотрудники полиции и руководящих органов следствия оказывали покровительство своим родственникам в числе подозреваемых.
Уполномоченный по правам человека, представители Республиканской коллегии адвокатов и ряд правозащитников выступили с публичными заявлениями в поддержку Бауыржана Азанова.
Принимая во внимание обстоятельства данного дела, МКЮ выражает обеспокоенность в связи с тем, что уголовное преследование адвоката Азанова на основании публичных заявлений, сделанных с целью привлечь внимание к возможным нарушениям прав человека в отношении несовершеннолетнего клиента, может составлять нарушение права адвоката на свободу выражения мнения.
Право на свободу выражения мнения гарантируется международными договорами, участником которых является Казахстан, в том числе статьей 19 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП). Как указал Комитет по правам человека ООН в Замечании общего порядка 34 «Свобода мнений и их выражения»,
«Когда государство-участник ссылается на законные основания при установлении ограничения на свободу выражения мнений, оно должно четко и подробно продемонстрировать конкретный характер угрозы, а также то, что принятие конкретных мер отвечает критериям необходимости и соразмерности, в частности, путем установления прямой и непосредственной связи между формой выражения и угрозой».
В соответствии с Основными принципами ООН, касающимися роли юристов, юристы имеют право принимать участие в общественных дискуссиях по вопросам, касающимся права, отправления правосудия и поощрения и защиты прав человека, не подвергаясь ограничению своей профессиональной деятельности вследствие своих законных действий или членства в законной организации (принцип 23).
Особую обеспокоенность вызывают расплывчатые формулировки, которые используются в постановлении Генеральной прокуратуры, что может квалифицироваться как произвольное использование оснований для ограничения свободы выражения мнения адвоката.
В частности, неясно, каким образом органы прокуратуры измеряют степень «психоэмоциональной и социальной напряженности среди общественности», или же на каком основании они пришли к выводу о том, что высказывания адвоката «вызвали угрозу дестабилизации внутриполитической ситуации», что создает угрозу нарушения общественного порядка.
Данные расширительные основания для уголовного преследования, сформулированные весьма нестандартным образом, могут привести к произвольному вмешательству в свободу выражения мнения адвоката.
Уголовное преследование адвоката за попытки привлечь внимание общественности к проблеме нарушения прав человека в отношении несовершеннолетнего клиента, в отсутствие каких-либо доказательств или разъяснений, о каких именно действиях говорится в постановлении прокуратуры, также могут оказать запугивающее воздействие на тех, кто защищает права человека в отношении жертв насилия.
МКЮ напоминает, что, в соответствии с Основными принципами ООН, касающимися роли юристов, государства должны обеспечить, чтобы юристы могли выполнять все свои профессиональные обязанности в обстановке, свободной от угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства (принцип 16).
Kazakhstan-Lawyer-Azanov-News-Web-story-2018-RUS (полная история на русском, в формате PDF)
Jul 30, 2018 | News
The killing of Serbian defense lawyer Dragoslav Ognjanović must be independently, promptly, and thoroughly investigated and the perpetrators brought to justice, the ICJ said today.
Dragoslav Ognjanović (photo), a prominent lawyer who had defended Slobodan Milosovic and had also represented defendants in cases of organized crime, was shot dead outside his home in Belgrade late on Saturday 28 July.
“Safety of lawyers is essential to the fair operation of the justice system and to protection of the rule of law. The Serbian authorities now need to take urgent steps to re-establish confidence that they can ensure the safety of lawyers who may be under threat, and to investigate and bring to justice the perpetrators of this crime,” said Justice Radmila Dragicevic-Dicic, of Serbia’s Supreme Court, Vice-President of the ICJ.
“Investigation and prosecution of this case will be a significant test for the Serbian authorities and the legal system,” she added.
The Serbian and Belgrade bar associations have called a week-long suspension of work by lawyers in order to express their concern at the risk of violence against lawyers.
Serbian authorities have blamed an ongoing turf war between organized crime groups competing to control the narcotics trade.
“The concerns of the Serbian legal profession should be taken seriously by the government and the prosecution service, and the bar associations should be consulted on means to ensure the safety of lawyers,” said Róisín Pillay, Director of ICJ’s Europe Programme.
Additional information
International human rights law, including the European Convention on Human Rights to which Serbia is a party, requires that states take steps to protect the life and physical integrity of persons who they know or ought to know are at real risk of violence.
In addition, the right to life, protected under Article 2 of the European Convention as well as under other international law standards, requires states to ensure an independent, prompt and effective investigation into killings, with a view to bringing to justice those responsible.
According to the UN Basic Principles on the Role of Lawyers, governments must ensure that lawyers are able to perform all of their professional functions without intimidation, hindrance, harassment or improper interference (principle 16). The UN Basic Principles specify that “[w]here the security of lawyers is threatened as a result of discharging their functions, they shall be adequately safeguarded by the authorities” (principle 17).
Jul 30, 2018 | Новости, Статьи
Убийство сербского адвоката Драгослава Огняновича должно быть незамедлительно и тщательно расследовано, а виновные привлечены к ответственности, заявила сегодня МКЮ.
Драгослав Огнянович (фото), известный адвокат, который защищал Слободана Милосовича и также представлял обвиняемых в делах организованной преступности, был застрелен перед его домом в Белграде вечером в субботу 28 июля.
«Безопасность адвокатов имеет очень важное значение для справедливого функционирования системы правосудия и защиты законности. Теперь сербским властям необходимо принять срочные меры для восстановления уверенности в том, что они могут обеспечить безопасность адвокатов, которые могут находиться под угрозой, а также расследовать и привлекать к ответственности лиц, виновных в этом преступлении », – заявила судья Радмила Драгичевич-Дичик из Верховного суда Сербии, вице-президент МКЮ.
«Расследование и судебное разбирательство этого дела станут серьезным испытанием для сербских властей и правовой системы», – добавила она.
Ассоциации адвокатов Сербии и Белграда обьявили недельную приостановку работы юристов, чтобы выразить свою обеспокоенность в связи с риском насилия в отношении адвокатов.
Сербские власти обвиняют продолжающуюся борьбу за влияние между организованными преступными группами, конкурирующими за контроль над торговлей наркотиками.
«Проблемы сербской юридической профессии должны восприниматься серьезно со стороны правительства и прокуратуры, и с адвокатами следует консультироваться по средствам обеспечения безопасности адвокатов», – сказала Роушин Пиллэй, директор Европейской программы МКЮ.
Дополнительная информация
Международное право прав человека, включая Европейскую конвенцию о правах человека, участником которой является Сербия, требует, чтобы государства предпринимали меры для защиты жизни и физической неприкосновенности лиц, которых они знают или должны знать, подвергаются реальной опасности насилия.
Кроме того, право на жизнь, защищенное в соответствии со статьей 2 Европейской конвенции, а также в соответствии с другими нормами международного права, требует от государств обеспечить независимое, быстрое и эффективное расследование убийств с целью привлечения к ответственности виновных.
Согласно Основным принципам ООН роли юристов, правительства должны обеспечить, чтобы юристы могли выполнять все свои профессиональные функции без запугивания, препятствий, преследований или ненадлежащего вмешательства (принцип 16). В Основных принципах ООН указывается, что «там, где безопасность адвокатов находется под угрозой в результате выполнения их функций, они должны быть надлежащим образом защищены властями» (принцип 17).
Jul 18, 2018 | Communiqués de presse, Nouvelles, Publications, Rapports
La CIJ a salué aujourd’hui la levée de l’état d’urgence en vigueur en Turquie depuis presque deux ans, qui devrait être effective à partir de minuit. La CIJ a toutefois ajouté que les autorités devaient désormais instaurer une série de mesures visant à rétablir l’état de droit dans le pays.
La prise de position de la CIJ coïncide avec la publication de son rapport Justice Suspended – Access to Justice and State of Emergency in Turkey (disponible en anglais seulement) qui décrit comment les mesures prises en vertu de l’état d’urgence, notamment la révocation massive de magistrats et les arrestations et poursuites arbitraires d’avocats et de défenseurs des droits de l’Homme, ont érodé les institutions et les mécanismes judiciaires du pays.
Le rapport préconise, entre autres, l’abrogation de ces mesures, le rétablissement de l’indépendance du système judiciaire et la réforme des lois antiterroristes du pays.
“Avec la fin de l’état d’urgence, nous appelons au retrait immédiat des notifications de dérogations à la Convention européenne des droits de l’homme et au Pacte international relatif aux droits civils et politiques,” a déclaré Massimo Frigo, conseiller juridique principal pour le programme Europe et Asie centrale de la CIJ.
“Nous sommes préoccupés par le fait que la plupart de ces mesures d’exception restent ancrées dans la loi turque, avec des des conséquences pernicieuses à long terme sur la jouissance des droits de l’Homme élémentaires et les bases de l’Etat de droit dans le pays,” a-t-il ajouté.
