Nov 7, 2013 | Публикации
Множество женщин в Казахстане сталкиваются с рядом серьезных правовых и процессуальных проблем и препятствий в попытках добиться справедливости после случаев дискриминации и гендернообусловленного насилия, говорится в новом докладе МКЮ.
Опубликованный сегодня доклад «Доступ женщин к правосудию в Казахстане: определение препятствий и потребности в переменах» оценивает некоторые из существующих проблем и недостаточной правовой защиты [и доступа к средствам правовой защиты при нарушениях] в ситуациях дискриминации, а также сексуального и бытового насилия .
Он подчеркивает, что существенные недостатки и пробелы материального и процессуального права в Казахстане, касающихся дискриминации и насилия в отношении женщин, подрывают возможность женщин добиться правовой защиты .
«Содействие гендерному равенству и предотвращение насилия и дискриминации в отношении женщин требуют постоянного участия и долгосрочных обязательств. В этом процессе необходимы длительные усилия. Казахстан должен принять серьезные меры по решению вопросов, указанных в настоящем докладе, с тем, чтобы обеспечить соответствие его законов и процедур потребностям женщин и защите их прав на практике», – заявила Лея Хоктор, юрист Программы МКЮ по правам женщин.
В докладе подробно описывается, каким образом международное право прав человека обязывает Казахстан принять эффективные и значимые шаги для обеспечения того, чтобы его законодательство адекватно регулировало вопросы дискриминации и насилия в отношении женщин.
«Настоящий доклад предоставляет государственным структурам, представителям гражданского общества и адвокатам важные ориентиры в отношении содержания международных обязательств Казахстана по продвижению доступа женщин к правосудию», – сказал Тимур Шакиров, юрист Европейской программы МКЮ.
Контакты:
Лиа Хоктор: leah.hoctor(a)icj.org
Тимур Шакиров: temur.shakirov(a)icj.org
Kazakhstan-Women’s Access to Justice-press release-2013-RUS (полный текст)
Kazakhstan-Women’s Access to Justice-Publications-Report-2013-RUS (доклад)
Nov 7, 2013
Many women in Kazakhstan face a range of serious legal and procedural challenges and obstacles when seeking justice for discrimination and gender-based violence, a new ICJ report says.
Launched today, the report Women’s Access to Justice in Kazakhstan: Identifying the Obstacles and Need for Change assesses some of these challenges and the deficits of legal protection, and access to remedy for violations, in situations of discrimination and sexual and domestic violence.
The report also underlines that significant flaws and gaps in Kazakhstan’s legal and procedural framework dealing with discrimination and violence against women undermine the ability of women to seek legal redress.
“Advancing gender equality and preventing violence and discrimination against women requires sustained engagement and long-term commitment, it is not a static process,” said Leah Hoctor, Senior Legal Adviser for ICJ’s Women’s Human Rights Programme. “Kazakhstan should take serious measures to address the issues identified in this report so as to ensure its laws and procedures address women’s needs and protect their rights in practice.”
The report details the way in which international human rights law obliges Kazakhstan to take effective and meaningful steps to ensure its legal framework adequately deals with discrimination and violence against women.
“This report provides both government actors, civil society representatives and the legal profession with important guidance as to the content of Kazakhstan’s international obligations to advance women’s access to justice,” said Temur Shakirov, Legal Adviser for ICJ’s Europe Programme.
Contacts:
Leah Hoctor: leah.hoctor(a)icj.org
Temur Shakirov: temur.shakirov(a)icj.org
Kazakhstan-Women’s Access to Justice-Publications-Report-2013 (full text in pdf)
Kazakhstan-Women’s Access to Justice-press release-2013-RUS (full text in pdf)
Kazakhstan-Women’s Access to Justice-Publications-Report-2013-RUS (full text in pdf)
Nov 5, 2013 | Новости, Статьи
Международная комиссия юристов (МКЮ) сегодня приветствовала освобождение 1-го ноября адвоката Зинаиды Мухторовой из психиатрической лечебницы в Астане, Казахстан.
Адвокат принудительно содержалась в психиатрическом учреждении «Медицинский центр проблем психиатрического здоровья» в течение неполных трех месяцев.
Не смотря на освобождение, сообщается, что в данный момент отсутствуют результаты психиатрической экспертизы.
«В то время как освобождение адвоката можно только приветствовать, МКЮ по-прежнему обеспокоена тем, что задержание Зинаиды Мухторовой представляло собой ответную меру на законное осуществления ею своих профессиональных обязанностей адвоката в нарушение ее права на свободу, а также Основных принципов ООН, касающихся роли юристов», – сказала Роушин Пиллей , директор программы МКЮ по Европе.
«В данный момент необходимо обеспечить, чтобы Зинаида Мухторова могла оспорить законность ее лишения свободы на основе справедливой процедуры, и получить соответствующие возмещение за любое нарушение ее прав человека», – добавила она.
Зинаида Мухторова была помещена в психиатрическую лечебницу 9 августа после того как ее силой увезли из своего дома несколько сотрудников полиции и медицинского персонала.
Среди причин для ее содержания в психиатрической лечебнице были ее «возможное возникновение кверулянтской» деятельности и «сутяжничество».
МКЮ ранее выражала обеспокоенность тем, что ее содержание психиатрическом учреждении строилось на основаниях, состоящих в осуществлении законной профессиональной деятельности в качестве адвоката.
МКЮ продолжает следить за этим делом, в том числе за текущими обжалованиями в судах Казахстана законности содержания Зинаиды Мухторовой в психиатрических учреждениях в данном и предыдущем случаях.
В этой связи МКЮ призывает правительство обеспечить справедливость судебных процедур, обжалующих ее содержание под стражей.
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org
Kazakhstan-Mukhtorova statement-news-webstory-2013-Rus (полный текст, PDF)
Nov 5, 2013 | News
The ICJ welcomes the release on 1 November of lawyer Zinaida Mukhotorova, from a psychiatric facility in Astana, Kazakhstan.
The lawyer was forcibly detained in the psychiatric facility, the “Medical Centre of the Problems of Psychiatric Health”, for almost three months.
Despite her release, the results of the psychiatric examination were said to be pending.
“While this release is welcome, the ICJ remains concerned that Zinaida Mukhotorova’s detention represented a reprisal for her legitimate exercise of her professional duties as a lawyer, in violation of her right to liberty as well as the UN Basic Principles on the Role of Lawyers,” said Róisín Pillay, Director of the ICJ Europe Regional Programme. “It must now be ensured that Zinaida Mukhotorova can challenge the legality of her detention through fair procedures, and receive appropriate measures of reparation for any violation of her human rights” she added.
Zinaida Mukhtorova was placed in the psychiatric facility on 9 August after she was forcibly taken from her house by several police officers and medical personnel.
Among the reasons given for her detention were her “possibly querulous” and “litigious” activity.
The ICJ previously raised concern that her psychiatric detention was being justified on grounds consisting in the exercise of her legitimate professional functions as a lawyer.
The ICJ continues to monitor the case, including ongoing legal challenges in the Kazakhstan courts to the lawfulness of Zinaida Mukhtorova’s detention in psychiatric facilities on this and another previous occasion.
In this regard, the ICJ calls on the government to ensure fairness of the proceedings challenging her detention.
Contact:
Róisín Pillay, Director, ICJ Europe Programme, roisin.pillay(a)icj.org
Temur Shakirov, Legal Adviser, ICJ Europe Programme, temur.shakirov(a)icj.org
Kazakhstan-Mukhtorova statement-news-webstory-2013-Rus (full text in pdf)
Oct 21, 2013 | News
The ICJ welcomes today’s ruling by the Grand Chamber of the European Court of Human Rights in the case of Inés Del Rio Prada, affirming that changes made retroactively to the remission of her sentence violated her rights.
The ICJ, which intervened as third-party in the case, says the judgment reinforces and makes effective the principle of non-retroactivity of criminal law, an essential element of the rule of law.
“This is a highly significant judgment that affirms and strengthens the rule of law in criminal sentencing,” said Róisín Pillay, Director of the ICJ Europe Programme. “Rules and practices that have a significant impact on the calculation and remission of sentences must not be applied retroactively to the detriment of a convicted person.”
“The key principle that the Grand Chamber has upheld today is that the rules that apply to the calculation of the sentence to be served, must be clear and foreseeable under the law at the time of conviction. Subsequent re-interpretation by the courts cannot fundamentally revise the principles that apply to a sentence already handed down. While States have the responsibility for setting sentencing rules for crimes, any changes to those rules which would result in an increased penalty must not applied retroactively in breach of (Article 7 of) the European Convention on Human Rights,” she added.
BACKGROUND:
Inés Del Rio Prada had been convicted of terrorism offences and sentenced to a total of over 3,000 years of imprisonment.
According to Spanish sentencing rules in force at the time, this theoretical sentence was tantamount to an effective sentence of 30 years imprisonment.
While at that time, the benefit of sentence reduction for work performed in prison was applied to the 30-year period, in 2008 the Spanish courts decided to deduct such benefits from the 3,000 years of nominal imprisonment instead, thereby significantly reducing their impact, and leading to a considerably longer sentence in the case of the applicant.
In its judgment, the Grand Chamber held that the application of changes to Spanish sentencing rules as applied to applicant Inés Del Rio Prada had violated the prohibition on retroactive penalties guaranteed in Article 7 of the European Convention on Human Rights.
It held that a 2006 decision of the Spanish Supreme Court, which altered the system of calculation of maximum terms of sentences, leading to reduced remission of sentences for work done in prison, constituted a retroactive redefinition of the sentence previously imposed, which could not have been foreseen.
As such, the Court held that Spain had violated its obligations under article 7 of the European Convention on Human Rights (ECHR).
The Court also found that the applicant’s continued detention violated the right to liberty under Article 5(1) ECHR, and required her release at the earliest possible date.
Contact:
Róisín Pillay, Director, ICJ Europe Programme, t +32 2 734 8446; e-mail : roísín.pillay(a)icj.org
Read also:
Third Party Intervention in Del Rio Prada v. Spain
