Oct 31, 2012
The ICJ has brought to the attention of the Universal Periodic Review (UPR) mechanism issues concerning the independence and impartiality of the judiciary in Bangladesh, as well as other key issues to be addressed in the review of Bangladesh’s compliance with international human rights.
From 22 April to 3 May 2013, the Human Rights Council’s Working Group on the UPR will consider the situation of human rights in Bangladesh. Ahead of the Working Group’s review of Bangladesh, the ICJ has made a submission in which it has made suggested recommendations concerning:
- Independence and impartiality of the judiciary;
- Lack of transparent appointment procedures for public prosecutors;
- Use of the Presidential pardon in cases concerning allegations of gross human rights violations; and
- Bangladesh’s engagement with international human rights instruments and mechanisms.
Bangladesh-UPR16-StakeholderSubmission-legal submission (2012) (download full submission in PDF)
Bangladesh-UPR16-AdvocacyNote-NonLegalSubmission-2013 (download advocacy note in PDF)
Bangladesh-UPR16-ComparisonChart-NonLegalSubmission-2013 (download comparison with first cycle UPR of Bangladesh)
Oct 31, 2012
At the invitation of the Government of Taiwan and Covenant Watch, a coalition of NGOs in Taiwan, the ICJ led a three-day training programme in Taipei, Taiwan, on the UN treaty body periodic reporting process.
As a territory not recognised by the international community as a sovereign state, Taiwan is not a member of the United Nations in its own right. The UN Secretary General has consequently been unable to accept Taiwan’s deposit of instruments of accession to the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) and the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights (ICESCR). The UN Human Rights Committee and Committee on Economic, Social and Cultural Rights have similarly been unable to review Taiwan’s initial reports under the ICCPR and ICESCR.
Taiwan has therefore initiated a parallel review process, whereby two Committees of Independent Experts will review the implementation of the provisions of the ICCPR and ICESCR in Taiwan. The ICJ delivered training in Taipei from 29 to 31 October 2012 on the treaty body review process and the way that Taiwanese civil society and the Government may engage in this parallel review process.
Taiwan-TBReviewProcess-TrainingAgenda (2012) (download training agenda in PDF)
Oct 31, 2012 | News
The ICJ welcomed the judgment issued on 24 October 2012 by the Zimbabwe High Court in favour of Farai Maguwu, a human rights defender and director of the Centre for Research and Development.
In September 2011, members of the Central Intelligence Organisation (CIO) confiscated a number of Farai Maguwu’s possessions, including cash, a laptop computer, a camera, and bank cards, at the Harare International Airport while he was about to depart for a human rights conference in Ireland.
The ICJ is concerned that the seizure of property may have been undertaken as an attack on Farai Maguwu for his legitimate human rights work.
According to media reports, Hon. Justice Mathonsi ordered, “the seizure of the applicant’s property by the State agents…be and is hereby declared wrongful, unlawful and unjustified”.
Since the confiscation of his property by the CIO over a year ago, no charges had been brought against Mr Maguwu, neither was his property returned.
Justice Mathonsi affirmed that deprivation of property must only be done in accordance with due process of law. Farai Maguwu had not been advised of the legal basis or reasons for the seizure of his property.
“We congratulate the judiciary of Zimbabwe for this judgment which adheres to the principles of the rule of law, justice and respect for human rights. Furthermore, it is a reminder to State agents that in carrying out their duties they ought to do so within the parameters of the rule of law,” commented Martin Masiga, Deputy Director of the ICJ Africa Regional Programme.
The ICJ calls on the Zimbabwean judiciary to continue to uphold the rule of law and fulfil their responsibility in protecting human rights in Zimbabwe.
Contact:
Martin Masiga, Deputy Director, ICJ Africa Regional Programme, t: +27 11 02482
Oct 30, 2012 | Новости, Статьи
Международная комиссия юристов сегодня выразила обеспокоенность в связи дисциплинарным взысканием и угрозами уголовным преследованием в отношении судьи Качирского районного суда Павлодарской области Казахстана Алии Жумашевой.
Судья была подвергнута дисциплинарному взысканию за отказ подчиниться неправомерным требованиям старших коллег, а также представителя прокуратуры, при вынесении приговоров в двух уголовных делах.
На пресс-конференции 18 октября, до начала дисциплинарного слушания по ее делу, судья Жумашева заявила, что на нее оказывалось давление после вынесения ею двух оправдательных приговоров. В первом случае, она сообщила, что должностное лицо районной прокуратуры в частном порядке потребовало осуждения обвиняемого для обеспечения “хороших показателей”, поскольку это могло повлиять на карьеру прокурора.
Вскоре после оправдания ею подсудимого прокуратурой была инициирована проверка административных дел, разрешенных судьей Жумашевой.
Во втором деле, в котором судья Жумашева вынесла оправдательный приговор в отношении двух лиц, по ее словам, на нее снова оказывалось давление и председатель суда потребовал, чтобы судья вынесла обвинительный приговор. Судья обнародовала аудиозапись частной беседы с вышестоящими коллегами, на которой очевидно слышны угрозы уголовным преследованием, если она не покинет свою должность.
В результате дисциплинарного производства 19 октября в Астане Судебное жюри вынесло судье Жумашевой выговор в связи с процедурными нарушения в ее работе, в том числе в связи со сложностями в доступе к материалам дела во втором уголовном деле.
Не смотря на то, что дисциплинарные меры в отношении судьи напрямую не связаны с оправдательным приговором, МКЮ обеспокоена вероятностью использования мер дисциплинарного воздействия для неправомерного взыскания в отношении судьи Жумашевой за ее независимое решение вынести оправдательный пориговор в отношении подсудимых вопреки воли прокуратуры и требований председателя Качирского районного суда.
Подобные злоупотребления дисциплинарным процессом в нарушение международных стандартов серьезно подрывают независимость судебной системы и способность судей отправлять правосудие.
Основные принципы ООН, касающиеся независимости судебных органов, подчеркивают, что “[в]се государственные и другие учреждения обязаны уважать и соблюдать независимость судебных органов”. Кроме того, “[с]удебные органы решают переданные им дела беспристрастно, на основе фактов и в соответствии с законом, без каких-либо ограничений, неправомерного влияния, побуждения, давления, угроз или вмешательства, прямого или косвенного, с чьей бы то ни было стороны и по каким бы то ни было причинам».
В соответствии с этими стандартами, не только правом, но и обязанностью каждого судьи является решение дел в соответствии с законом, в атмосфере свободной от страха репрессий любого рода. МКЮ также обеспокоена тем, что, хотя судья Жумашева в настоящее время остается в своей судебной должности, ее будущая судебная карьера может оказаться под угрозой.
Международная комиссия юристов напоминает, что Специальный докладчик ООН по вопросу о независимости судей и адвокатов, в своем докладе по итогам миссии в Казахстан в 2004 году отметил, что низкий уровень оправдательных приговоров в Казахстане около одного процента может объясняться страхом судьей относительно гарантий их нахождения в судейской должности.
Случай с судей Алией Жумашевой демонстрирует, что именно питает этот страх, используемый для достижения низкого процента оправдательных приговоров, который может представлять из себя отказ в презумпции невиновности в уголовном процессе.
МКЮ призывает власти Казахстана инициировать своевременное, тщательное и независимое расследование относительно предполагаемого вмешательства в отправление правосудия в данном деле.
Если заявления о давлении на судью Алию Жумашеву за осуществления ею судебных функций подтвердятся, виновные должны быть привлечены к ответственности. Необходимо также гарантировать отсутствие негативных последствий для карьеры судьи Жумашевой, в том числе ее дальнейшего продвижения по службе в результате законного выполнения ею своих судебных обязанностей.
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org
Kazakhstan-Judge Zhumasheva-web-2012-RUS (полный текст на русском, PDF)
The ICJ has brought to the attention of the Universal Periodic Review (UPR) mechanism issues concerning the independence and impartiality of the judiciary in Bangladesh, as well as other key issues to be addressed in the review of Bangladesh’s compliance with international human rights.
