Apr 22, 2015
The ICJ-European Institutions, Group 484 and Praxis are holding a training on migration, discrimination and international human rights law starting on 22 April in Belgrade (Serbia).The training, delivered by the ICJ-European Institutions, includes officers of the Government’s administration and agencies, and members of Serbian civil society dedicated to the defence of migrants’ and refugees’ rights. It has been organised in cooperation with Group 484 and Praxis, under a grant of the EU Civil Society Facility Serbia Programme IPA/2014/190. The training will focus on:
- General concepts of EU human rights law, international human rights law and EU accession;
- Detention of migrants under EU and international human rights law;
- The concept of discrimination in economic, social and cultural rights under EU and international human rights law;
- The right to the highest attainable standard of health under international and EU law;
- The right to adequate housing under EU and international law;
- The right to education under EU and international law.
Finally, civil society members present at the training will gather to design indicators to measure progress in the respect, protection and fulfilment of these rights.
Serbia-PROACTION-TrainingMigrationDiscrimiantionHR-Agenda-2015-eng (download the agenda)
Serbia-HR&DiscriminationMigration-Training-ICJGrupa484Praxis-Handbook-2015-eng (download the handbook)
Apr 20, 2015 | Incidencia
En febrero de 2014, el Representante para Suramérica de la CIJ rindió un dictamen pericial en audiencia pública ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el Caso Cruz Sánchez y otros Vs. Perú.
Este caso está referido a la ejecución extrajudicial de tres miembros del grupo armado “Movimiento Revolucionario Túpac Amaru – MRTA”, luego de ser puestos fuera de combate, por las fuerzas de seguridad peruanas en el marco de la llamada “Operación Chavín de Huántar”, de retoma de la Embajada del Japón en Lima (Diciembre 1996 –abril 1997).
El dictamen pericial rendido por la CIJ abordó cuestiones relativas a: i) la naturaleza jurídica de graves infracciones al derecho internacional humanitario; ii) la intervención de la justicia militar en la investigación y juzgamiento de delitos que no son de función y que pueden constituir violaciones a los derechos humanos; y iii) los estándares internacionales relativos a la debida diligencia en la investigación, juzgamiento y sanción de los responsables de violaciones de derechos humanos.
El pasado 17 de abril de 2015, la Corte Interamericana profirió Sentencia en el caso.
Peru-PeritajeFAGChavinHuantar-Advocacy-legal submission-2015-SPA (texto íntegro en PDF)
Apr 20, 2015 | News
The ICJ is concerned at reports that a police official has purported to terminate a lawyer’s representation of a client against the client’s wishes, in violation of the right to fair trial and international standards on the independence and role of the legal profession.
A.J. Uchkempirov, the investigator of the City Department of Internal Affairs (the city police department) of Karakol City, reportedly issued a ruling removing lawyer Nurkyz Asanova from representation of her client, Mr Ishen Abdyrashev.
The ICJ is particularly concerned given that the removal of lawyer Asanova comes while she is representing Mr Abdyrashev in a case alleging that he was subjected to torture by police officers in detention, and subsequently detained at a police officer’s home and forced to carry out unpaid work for one and a half months.
On 29 December 2014, Ishen Abdyrashev, assisted by lawyer Asanova, complained about these events and a criminal investigation was initiated.
The investigation has now been completed and a criminal trial is underway.
On 3 April 2015, Abdrashev himself was charged with robbery, which he denies.
Lawyer Asanova also represents him in the robbery case.
On 14 April, investigator Uchkempirov issued a ruling purporting to remove her, despite Mr Abdyrashev’s opposition.
The purported basis for the ruling was that Lawyer Asanova was in some way interfering with the investigation of the case.
The investigator had no authority under Kyrgyz law to issue such a decision.
Under international standards, such a decision could in any event only be taken by an appropriately independent authority following a regular and fair procedure, which was clearly not the case here.
According to the UN Basic Principles on the Role of Lawyers, for instance, “[n]o court or administrative authority before whom the right to counsel is recognized shall refuse to recognize the right of a lawyer to appear before it for his or her client unless that lawyer has been disqualified in accordance with national law and practice and in conformity with these principles” (Article 19).
This is an important guarantee for the right under international law of every person to be represented by a lawyer of their own choice, as protected by the International Covenant on Civil and Political Rights and recognized by the Basic Principles.
The Principles also recognize, further to the right to fair trial under the Covenant, that it is the obligation of the government to guarantee that lawyers are able to pereform their functions without “intimidation, hindrance, harassment or improper interference” and that they are able to consult with their clients both within their own country and abroad.
The investigator’s decision should be declared void and lawyer Nurkyz Asanova’s right to represent, to communicate with and to visit her client, should be fully recognized and respected.
Furthermore, the authorities must take steps to ensure that there is no further unlawful interference with Ishen Abdyrashev’s right to the lawyer of his choice.
Kyrgysztan-Lawyer Asanova_statement-News-web story-2015-RUS (full text in PDF)
Apr 20, 2015 | Новости, Статьи
МКЮ обеспокоена сообщениями о том, что сотрудник правоохранительных органов попытался отстранить адвоката от дела против воли подзащитного, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и международных стандартов, касающихся независимости и роли юридической профессии.
Сообщается о том, что Aзамат Учкемпиров, следователь ОВД города Каракол, вынес постановление об отводе адвоката Нуркыз Асановой, которая представляет интересы Ишена Абдрашева.
МКЮ выражает особую обеспокоенность в связи с тем, что адвокат Асанова отстранена от защиты клиента, который жалуется на пытки со стороны сотрудников милиции во время содержания под стражей, а также на то, что впоследствии на протяжении полутора месяцев его удерживали в доме одного из сотрудников милиции, где заставляли выполнять различные (неоплачиваемые) работы.
29 декабря 2014 года Ишен Абдрашев при помощи адвоката Асановой обжаловал данные нарушения, и по его заявлению было возбуждено уголовное дело.
В настоящее время следствие уже завершено и дело находится на стадии рассмотрения судом.
3 апреля 2015 года Абдрашеву было предъявлено обвинение в грабеже, совершение которого он отрицает.
Адвокат Асанова осуществляет защиту Абдрашева и по данному делу.
14 апреля следователь Учкемпиров, несмотря на возражения Абдрашева, вынес постановление об отводе адвоката на том основании, что она якобы препятствует проведению расследования по делу.
С точки зрения кыргызского законодательства, следователь не обладает полномочиями по вынесению таких постановлений.
В соответствии с международными стандартами, такое постановление в любом случае может быть вынесено только органом, обладающим надлежащей независимостью, по итогам проведения предусмотренной законом и справедливой проверки, которая явно отсутствовала в настоящем деле.
Так, в соответствии с Основными принципами ООН, касающимися роли юристов, «(н)и один суд или административный орган, в котором признается право на адвоката, не отказывается признавать права юриста отстаивать в суде интересы своего клиента, за исключением тех случаев, когда юристу было отказано в праве выполнять свои профессиональные обязанности в соответствии с национальным правом и практикой и в соответствии с настоящими принципами» (Принцип 19).
Это важная международно-правовая гарантия права каждого лица пользоваться услугами адвоката по собственному выбору, которое защищается Международным пактом о гражданских и политических правах и признается Основными принципами ООН.
Принципы также закрепляют, в дополнение к праву на справедливое судебное разбирательство, предусмотренному Пактом, что правительства обязаны обеспечить, чтобы юристы могли выполнять все свои профессиональные обязанности в обстановке, свободной от «угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства» и чтобы они могли беспрепятственно консультироваться со своими клиентами внутри страны и за ее пределами.
Постановление следователя должно быть признано незаконным, а право адвоката Нуркыз Асановой на защиту своего клиента, общение и свидания с ним должно всесторонне признаваться и соблюдаться.
Кроме того, власти обязаны принять меры, чтобы предотвратить незаконное вмешательство в право Ишена Абдрашева пользоваться услугами адвоката по собственному выбору в будущем.
Kyrgysztan-Lawyer Asanova_statement-News-web story-2015-RUS (полный текст, PDF)
Apr 14, 2015 | Адвокаси, Юридические заявления
МКЮ опубликовала свои комментарии и рекомендации по проекту Федерального закона № 314591-6.
В настоящем документе представлены комментарии МКЮ по проекту Федерального закона«О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральный закон «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».
МКЮ считатет, что Законопроект предусматривает возможность устранения ряда недостатков системы отбора, при условии, что будут приняты во внимание системные изъяны процедуры проведения квалификационного экзамена.
Тем не менее, МКЮ считает, что в своем нынешнем виде Законопроект не может разрешить существующие проблемы.
МКЮ приводит рекомендации относительно дополнительных мер, которые касаются ограниченного круга вопросов, затронутых в Законопроекте.
Более подробные рекомендации относительно иных аспектов назначения судей содержатся в Докладе МКЮ 2014 года.
Russia-Comment on Draft Federal Law No 3145591-Advocacy-Legal submission-2015-RUS (полный русский текст, PDF)
