Казахстан: Дисциплинарные меры в отношении судьи Жумашевой подрывают независимость судебной системы

Казахстан: Дисциплинарные меры в отношении судьи Жумашевой подрывают независимость судебной системы

Международная комиссия юристов сегодня выразила обеспокоенность в связи дисциплинарным взысканием и угрозами уголовным преследованием в отношении судьи Качирского районного суда Павлодарской области Казахстана Алии Жумашевой.

Судья была подвергнута дисциплинарному взысканию за отказ подчиниться неправомерным требованиям старших коллег, а также представителя прокуратуры, при вынесении приговоров в двух уголовных делах.

На пресс-конференции 18 октября, до начала дисциплинарного слушания по ее делу, судья Жумашева заявила, что на нее оказывалось давление после вынесения ею двух оправдательных приговоров. В первом случае, она сообщила, что должностное лицо районной прокуратуры в частном порядке потребовало осуждения обвиняемого для обеспечения “хороших показателей”, поскольку это могло повлиять на карьеру прокурора.

Вскоре после оправдания ею подсудимого прокуратурой была инициирована проверка административных дел, разрешенных судьей Жумашевой.

Во втором деле, в котором судья Жумашева вынесла оправдательный приговор в отношении двух лиц, по ее словам, на нее снова оказывалось давление и председатель суда потребовал, чтобы судья вынесла обвинительный приговор. Судья обнародовала аудиозапись частной беседы с вышестоящими коллегами, на которой очевидно слышны угрозы уголовным преследованием, если она не покинет свою должность.

В результате дисциплинарного производства 19 октября в Астане Судебное жюри вынесло судье Жумашевой выговор в связи с процедурными нарушения в ее работе, в том числе в связи со сложностями в доступе к материалам дела во втором уголовном деле.

Не смотря на то, что дисциплинарные меры в отношении судьи напрямую не связаны с оправдательным приговором, МКЮ обеспокоена вероятностью использования мер дисциплинарного воздействия для неправомерного взыскания в отношении судьи Жумашевой за ее независимое решение вынести оправдательный пориговор в отношении подсудимых вопреки воли прокуратуры и требований председателя Качирского районного суда.

Подобные злоупотребления дисциплинарным процессом в нарушение международных стандартов серьезно подрывают независимость судебной системы и способность судей отправлять правосудие.

Основные принципы ООН, касающиеся независимости судебных органов, подчеркивают, что “[в]се государственные и другие учреждения обязаны уважать и соблюдать независимость судебных органов”. Кроме того, “[с]удебные органы решают переданные им дела беспристрастно, на основе фактов и в соответствии с законом, без каких-либо ограничений, неправомерного влияния, побуждения, давления, угроз или вмешательства, прямого или косвенного, с чьей бы то ни было стороны и по каким бы то ни было причинам».

В соответствии с этими стандартами, не только правом, но и обязанностью каждого судьи является решение дел в соответствии с законом, в атмосфере свободной от страха репрессий любого рода. МКЮ также обеспокоена тем, что, хотя судья Жумашева в настоящее время остается в своей судебной должности, ее будущая судебная карьера может оказаться под угрозой.

Международная комиссия юристов напоминает, что Специальный докладчик ООН по вопросу о независимости судей и адвокатов, в своем докладе по итогам миссии в Казахстан в 2004 году отметил, что низкий уровень оправдательных приговоров в Казахстане около одного процента может объясняться страхом судьей относительно гарантий их нахождения в судейской должности.

Случай с судей Алией Жумашевой демонстрирует, что именно питает этот страх, используемый для достижения низкого процента оправдательных приговоров, который может представлять из себя отказ в презумпции невиновности в уголовном процессе.

МКЮ призывает власти Казахстана инициировать своевременное, тщательное и независимое расследование относительно предполагаемого вмешательства в отправление правосудия в данном деле.

Если заявления о давлении на судью Алию Жумашеву за осуществления ею судебных функций подтвердятся, виновные должны быть привлечены к ответственности. Необходимо также гарантировать отсутствие негативных последствий для карьеры судьи Жумашевой, в том числе ее дальнейшего продвижения по службе в результате законного выполнения ею своих судебных обязанностей.

Контакты:

Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org

Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org

 

Kazakhstan-Judge Zhumasheva-web-2012-RUS (полный текст на русском, PDF)

Training on migration and human rights in Serbia

Training on migration and human rights in Serbia

The ICJ, OSCE and Group 484 are holding a training on migration and international human rights law starting on Tuesday 16 October in Kladovo (Serbia).

The training has been organised by the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE) and the Serbian NGO “Group 484” and will be given by the International Commission of Jurists. It will focus on international protection of migrants and asylum seekers, the principle of non-refoulement, and human rights in expulsion procedures, drawing from the jurisprudence of the European Court of Human Rights, of the UN human rights systems and from EU law. The training will be centered on the ICJ Practitioners Guide no. 6: Migration and International Human Rights Law.

Serbia-agenda-migration-2012 (download the agenda of the training)

Photo credit: © Stabilisation Unit/DFID (the DFID has no involvement in nor does support this event)

ICJ comments on Committee against Torture review of the Russian Federation

ICJ comments on Committee against Torture review of the Russian Federation

The ICJ presented its views on the Russian Federation’s compliance with the Convention against Torture, highlighting torture and ill-treatment in detention, impunity, and refoulement to face torture.

The International Commission of Jurists highlighted, in its submission, situations of widespread practice of torture and other ill-treatment in detention, especially in pre-trial detention facilities, and impunity for torture and ill-treatment, particularly in the North Caucasus. The ICJ also raised concerns about the transfer of suspects to member States of the Shanghai Co-operation Organisation, in violation of the principle of non-refoulement, and the failure of the Russian Federation to cooperate with the UN mechanisms, especially with regard to visits by the Special Procedures.

 

Russia-UNCAT-legal submission-2012 (download the ICJ submission)

ICJ comments on Universal Periodic Review of Russian Federation

ICJ comments on Universal Periodic Review of Russian Federation

The ICJ commented on the UPR of the Russian Federation, addressing issues including torture and ill-treatment, impunity, judicial independence, NGO laws and “homosexual propaganda” bans.

The International Commission of Jurists has brought to the attention of the Human Rights Council’s Working Group on the UPR and to the Human Rights Council issues concerning:

  • prevention of torture and ill-treatment and other gross human rights violations;
  • impunity for gross human rights violations;
  • independence of the judiciary; amendments to NGO laws;
  • non-refoulement; homosexual propaganda bans; and
  • Russia’s engagement with international human rights instruments and mechanisms.

 

Russia-ICJ comments on UPR-non-legal-submission-2012 (download the ICJ submission)

Translate »